Taannoin eräs kilpailevan yrityksen toimitusjohtaja marssi poliisin pakeille ja teki rikosilmoituksen yrityksestämme. Asia itsessään oli täyttä valetta ja tuulesta temmattu - ja vieläpä nimikkeeltään erittäin vakava. Ilmoituksen tehnyt yritys on alallaan tunnettu ja vakavarainen, tekee liikevaihtoakin pitkälti toistakymmentä miljoona vuodessa.
Tästä alkoi parjauskampanja joka hakee vertaistaan. Suurimpiin asiakkaisiimme otettiin yhteyttä ja varoitettiin meistä, joita epäillään rikoksesta. Päämieheemme otettiin yhteyttä samasta asiasta. Eipä aikaakaan kun vaikeudet alkoivat. Osa asiakkaista alkoi vältellä varmuuden vuoksi, olihan tämän tiedon levittäjä arvostettu ja vanha alan osaaja - pakkohan tämän kaamean epäilyn on olla totta.
Kun tutkinta pääsi vauhtiin, olikin kas kummaa tämä syytös peruttu. Vaikka esikuulustelupöytäkirjojen mukaan oli "perusteltua syytä epäillä, että yritys X on syyllistynyt seuraavanlaiseen rikolliseen menettelyyn"
Kappas, enää ei epäiltykään vakavasta rikoksesta vaan jäljelle jäi mitätön parkkisakkoon verrattavissa oleva asia, jota sitten alioikeudessa puitiinkin, ja joka päättyi meidän eduksemme. Vastapuoli vielä valitti hoviin ja hävisi sielläkin.
Loppu hyvin kaikki hyvin, vai? Ei ihan niinkään. Yrityksemme ajatui tämän kahden vuoden aikana kestämättömään tilanteeseen ja aloimme menettää tärkeitä edustuksia ja alamäki oli valmis.
Onko siis niin, että suomessa voi valehdella silmät ja suut täyteen viranomaisille ja syyttää ilman mitään näyttöä vakavasta rikoksesta ja jälkeenpäin perua tämän syytöksen tuosta noin vain - ja tällä varjolla mustata rehellisesti toimivan kilpailijan maineen totaalisesti.
Tästä alkoi parjauskampanja joka hakee vertaistaan. Suurimpiin asiakkaisiimme otettiin yhteyttä ja varoitettiin meistä, joita epäillään rikoksesta. Päämieheemme otettiin yhteyttä samasta asiasta. Eipä aikaakaan kun vaikeudet alkoivat. Osa asiakkaista alkoi vältellä varmuuden vuoksi, olihan tämän tiedon levittäjä arvostettu ja vanha alan osaaja - pakkohan tämän kaamean epäilyn on olla totta.
Kun tutkinta pääsi vauhtiin, olikin kas kummaa tämä syytös peruttu. Vaikka esikuulustelupöytäkirjojen mukaan oli "perusteltua syytä epäillä, että yritys X on syyllistynyt seuraavanlaiseen rikolliseen menettelyyn"
Kappas, enää ei epäiltykään vakavasta rikoksesta vaan jäljelle jäi mitätön parkkisakkoon verrattavissa oleva asia, jota sitten alioikeudessa puitiinkin, ja joka päättyi meidän eduksemme. Vastapuoli vielä valitti hoviin ja hävisi sielläkin.
Loppu hyvin kaikki hyvin, vai? Ei ihan niinkään. Yrityksemme ajatui tämän kahden vuoden aikana kestämättömään tilanteeseen ja aloimme menettää tärkeitä edustuksia ja alamäki oli valmis.
Onko siis niin, että suomessa voi valehdella silmät ja suut täyteen viranomaisille ja syyttää ilman mitään näyttöä vakavasta rikoksesta ja jälkeenpäin perua tämän syytöksen tuosta noin vain - ja tällä varjolla mustata rehellisesti toimivan kilpailijan maineen totaalisesti.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Onko siis niin, että suomessa voi valehdella silmät ja suut täyteen viranomaisille ja syyttää ilman mitään näyttöä vakavasta rikoksesta ja jälkeenpäin perua tämän syytöksen tuosta noin vain - ja tällä varjolla mustata rehellisesti toimivan kilpailijan maineen totaalisesti. "
Jos et kerta mitään kannetta pystynyt tuota vastaan nostamaan, ei edes jälkeenpäinkään, niin näyttäisi silloin teidän tyyppisessänne tapauksessa nykyinen laki tuollaisen mahdollistavan.
Yritysmaailmassahan yritykset kilpailevat jatkuvasti keskenään, samoista asiakkaista. Ja joku voi tietenkin aina alkaa tehdä vilppiä jos ei muuten pärjää.
Mikäli kuulee että kilpailija levittelee perättömiä juttuja firmastasi, niin melko pakkohan siihen on reagoida, ja tietenkin niin pian kuin mahdollista. Eipä siinä polliisit ja oikeuslaitokset ehdi tällaisessa avuksesi väliin.
On vaan otettava itse kirjeitse tai puhelimitse yhteyttä tärkeimpiin asiakkaisiin ja kerrottava millainen tilanne todellisuudessa on. Kannattaa visusti välttää vasta-mustamaalaus, sillä se harvoin tällaisessa tilanteessa toimii.
Jos et kuulu jengiin, siis et omaa kokoomuksen jäsenkirjaa etkä ole vapaamuurari tai vähintään rottaklubin jäsen, ei sinulla juuri ole ystäviä. Jos kilpaileva taas kuuluu noihin salaseuroihin, hänellä on hyvät suhteet ja kaverit kyykyttää sinua ihan miten vain.
Viranomaisten valjastaminen oman kilpailukyvyn parantamiseen on vähän halveksittava tapa kyllä, mutta onhan sitä käytetty yritysmaailmassakin, yksityisethän tehtailevat rikosilmoituksia naapureistaan ja vihamiehistään ihan ilokseen.
Mitä jos kokeilet lyödä sitä sen omilla aseilla. Pistä yksi työntekijä kuulostelemaan mitä kilpailija puuhaa, jututtamaan entisiä työntekijöitä jne. Kyllä joka firmasta joku vippaskonsti löytyy. Sitten vain rikosilmoitus poliisille, tieto verottajalle tai tullille asiainhaaroista riippuen. Mutta vältä itse tekemästä, pistä viestit kiertotietä menemään.
Toisaalta, kannattaako se? Joskus kyse on firman elämästä ja kuolemasta, varsinkin jos on asiakkaisiisi ollut yhteydessä, teiltähän loppuu työt. Pitää miettiä, tuoko tuollainen "kosto" asiakkaita takaisin vai ei. Nyt pitää olla pää kylmänä äläkä haudo asiaa yksin, silloin tulee tehtyä tyhmyyksiä, kuuntele vaikka kalakaverin mielipide, näitä pitää suunnitella.
1. Paljonko on oman firmasi liikevaihto? -Oletko kilpailija vai vain "piikki lihassa"?
En usko, että kukaan isompi yritys lähtisi noin vain tekemään kiusaa pienemmälle, varsinkin jos kilpailutilanne on ollut vakaa jo pitkään. Eihän isompi sinua edes pidä kilpailijana, mikäli siis itselläsi on esimerkiksi 100000e vuosiliikevaihto. Vai jäikö jokin asia puuttumaan tarinastasi: Oletko kenties itse yrittänyt nostaa liikevaihtoasi jollain kepulikonstilla? Mikäli kilpailija ei ole voinut siihen puuttua, on hän tehnyt toisesta asiasta, vaikka vain kiusallaan sinulle rikosilmoituksen.
2. Jos asiaa on kerran julkisesti puitu, miksi et kertoisi siitä nimillä? Voistihan laittaa vaikka linkkinä oikeudenistunnon paperit tänne niin kaikki voisi sanoa oman mielipiteensä, luettuaan koko tekstin. Mikäli kerran olet täysin rehellisesti toiminut, ei sinulla ole varmasti mitään salaamista?
Taannoin vastaavassa tilanteessa jossa tietääkseni ei kuitenkaan oikeustoimia ollut mukana, sain yhteistyökumppaniltani kirjeen jossa kerrottiin mitä ex-työntekijä A on heistä kertonut siirryttyään kilpailijan palvelukseen sekä heidän näkemys A:n kertomukseen. Minun taholta tuo menettely ainakin herätti luottamusta yritystä kohtaan esitetyistä väitteistä huolimatta. Ja tietääkseni A on nyt alalla ei-toivottu työntekijä monessa yrityksessä joten homma meni häneltä reisille.
Itse luotan asiallisuuteen ja viileyteen vaikka vastapuoli tekisi mitä, ei asiakkaat kuitenkaan viitsi/jaksa syvemmin tutustua tilanteeseen vaan tekevät johtopäätöksensä siitä miten osapuolet käyttäytyvät, ja huonosti käyttäytyvä nyt vaan tuppaa olemaan heikommilla yleensäkin.
Kaikki on mahdollista suomessa - tiedän tapauksen, jossa kilpailevan yrityksen johto sai tekaistuilla väittämillä poliisin tekemään suurratsian kilpailijan yritykseen ja lisäksi tämän yrityksen omistajien koteihin !, joista takavarikoitiin tietokoeet yms aineisto. Noin puolen vuoden tutkimusten jälkeen mitään perustetta syytteille ei löytynyt ja perättömän ilmiannon tehnyt yrittäjä pääsi kuin koira veräjästä - ei mitään syytteitä ! .
Juuri noin kävi meilläkin. Useita virkavallan edustajia tuli kotiimme aamuseitsemän jälkeen (sekä kolleegani kotiin) autojen avaimet, varastojen ja toimiston avaimet takavarikoitiin, kirjanpito takavarikoitiin kirjanpitäjältä ja sitten koko päiväksi putkaan odottamaan kuulustelua..
Tulee vain mieleen, että täytyy iskeä takaisin. Kestäisin kyllä ihan hyvin sen, jos emme olisi pärjänneet rehdissä kilpailutilanteessa mutta tässä tapauksessa peli meni todella rumaksi.
Vastapuolen firman toimitusjohtajalla tosin on "kavereita" vähän siellä sun täällä, että saattaa mennä vaikeaksi. Mutta nyt kun ei ole enää paljoa mitä menettää, voisi katsoa pelin loppuun asti. Mutta fiksusti pitäisi tietysti toimia..
>> Useita virkavallan edustajia tuli kotiimme aamuseitsemän jälkeen (sekä kolleegani kotiin) autojen avaimet, varastojen ja toimiston avaimet takavarikoitiin, kirjanpito takavarikoitiin kirjanpitäjältä ja sitten koko päiväksi putkaan odottamaan kuulustelua..
Kaikki oli eri osoitteissa. Koti, varastot (2 kpl) sekä toimisto. Kyseessä oli epäily erään erittäin tunnetun merkin piraattituotteiden teettämisestä sekä maahantuonnista.
Kyseinen operaatio tuona aamuna työllisti sillä hetkellä reilusti toistakymmentä poliisia - tulikin sellainen olo ensin, että ovat erehtyneet osoitteesta ja ovat jonkin kansainvälisen huumeliigan pomon jäljillä.
Oli siinä naapurin koirankusettajilla ihmettelemistä, kun isäntää talutettiin takapenkille.
>> Kaikki oli eri osoitteissa. Koti, varastot (2 kpl) sekä toimisto.
Kyllä oli kotietsintälupa mukana ja tutkinnan johtaja myös kertoi erikseen, miksi ovat tulleet ja mikä on epäilyn aihe.
Toimiston, autojen ja varastojen lisäksi koti pengottiin perusteellisesti, josta jälkeenpäin sai tarkan raportin.
Löytivätkö sun hassiskätkön ?
Jos löyti, niin ei ne tutkinnanjohtajatkaan ihan kaikkea raportoi. Pitäähän miehistön motivoinnistakin huolehtia. Isojen viinapullojen kanssa ei kannata alkaa asemalla näkyvästi pelehtiä, mutta perjantaikättelyssä on helppo sujauttaa kouraan ilmaset viikonlopputötsyt.