Olen tosikko ja kirjoitan tähän tiivistetyn yhteenvedon lukemani pohjalta. Se koskee Pyhäsalmen Lentokenttäasiaa ilman sivukiemuroita.
Pyhäjärven kunnanvaltuuston puheenjohtaja kertoi Iisalmen Sanomissa Pyhäsalmen lentokentän rahoituksesta, että
- v. 1980-2000 käytettiin kunnan rahoja 400 000 euroa ja
- valtion rahaa on palanut vieläkin enemmän
- sitten 7000-10 000 euroa vuodessa.
- Vielä on 50 000 euron rahapyyntö.
Haastattelu lehteen annettiin kunnanvaltuuston puheenjohtajana ja "entisenä"
kenttäyhtiön päällikkönä (Ilmailuhallituksen määräämä näillä palstoilla kirjoitetun mukaan).
Valtio ja kunta kattavat menonsa viimekädessä verovaroin. Kentän tuloista ja menoista kuuluu näinollen tehdä tarkat selvitykset Valtiolle, Kunnalle ja Lentokenttäyhtiölle. Tiliselvitykseksi ei riitä lehtien palstoilla mainitut noin summat. Täytyy toimittaa tilit, joista selviää paljonko rahaa kentälle on tullut ja mihin se on käytetty. Osakeyhtiö- jakirjanpitolakia on noudatettava. Näin yksinkertaisena asia avautuu.
Pyhäjärven kunnanvaltuuston puheenjohtaja kertoi Iisalmen Sanomissa Pyhäsalmen lentokentän rahoituksesta, että
- v. 1980-2000 käytettiin kunnan rahoja 400 000 euroa ja
- valtion rahaa on palanut vieläkin enemmän
- sitten 7000-10 000 euroa vuodessa.
- Vielä on 50 000 euron rahapyyntö.
Haastattelu lehteen annettiin kunnanvaltuuston puheenjohtajana ja "entisenä"
kenttäyhtiön päällikkönä (Ilmailuhallituksen määräämä näillä palstoilla kirjoitetun mukaan).
Valtio ja kunta kattavat menonsa viimekädessä verovaroin. Kentän tuloista ja menoista kuuluu näinollen tehdä tarkat selvitykset Valtiolle, Kunnalle ja Lentokenttäyhtiölle. Tiliselvitykseksi ei riitä lehtien palstoilla mainitut noin summat. Täytyy toimittaa tilit, joista selviää paljonko rahaa kentälle on tullut ja mihin se on käytetty. Osakeyhtiö- jakirjanpitolakia on noudatettava. Näin yksinkertaisena asia avautuu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onhan nuo mahtavia rahasummia, mitä ilman tilityksiä on saanut.
Kumma, että valtuuston puheenjohtaja tällaisia pystyy kertomaan, jos ei ole rahojen päällä istunut.
Menot--- missä tulot? Siis tilit selviksi ja sillä sipuli.
Tuossa se on lyhyesti kerrottu. Lisäkiemuroita ja mututietoa tähän asiaan on ilmaantunut enemmän kuin varsinaista asiaa. Lyhyestä virsi kaunis. Ja tilit esiin.
Rahaa on palanut. En muuta sano. Pitipä niitä lapsilta koulujakin lakkauttaa, kun rupes miinusta näyttämään.
Joo, tämmöstä se on ollut iät ja ajat.
Odotetaan nyt muutosten tuulia.
Luulisi kaupungin kirjapidosta selviävän paljonko rahaa on annettu lentäkenttä oy:lle vai, miksi nykyinen niin terävä ja hyvä hallitus ja valtuusto ei ole huomannut 2008 ja 2009 tilinpäätösasiakirjoita, että kaikki ei ole kohdallaan, lieneekö tilintarkastajatkaan niin pieniin osanneet puuttua, vai mistä lienee koko asiasta kysymys, se on kuitenkin päivän selvää, ettei valtuuston puheenjohtajasta vaalikelvotonta saa tekemälläkään.
Eipä vaalikelvottomuudesta tällä palstalla ole kukaan puhunut. Anna sinäkin moisen seikan jäädä ihan omaan arvoonsa. Osakeyhtiöt, kunnallisetkin ovat velvolliset toimimaan lain mukaan. Mistä syystä tietoja ei anneta edes rahanantajille. Täytyyhän siihen jokin pätevä syy olla.
Jatkan vielä lyhyesti toisesta aiheesta, joka näyttää laukaisseen Pyhäjärvellä monipuolisen keskustelun, jopa syyttelyjäkin. Uskon muiden kuntien ymmärtävän tilanteen.
Pieni katsaus:
- Poliittinen kahtiajakautuneisuus oli ensin lähinnä vasemmisto/oikeisto suhteesta johtuvaa.
- Välillä näytti seesteisemmältä.
- Nyt jo pitkän aikaa kahtiajakautuneisuuden ovat aiheuttaneet keskustapuolueen sisäiset erimielisyydet. Puoluueen jäsenet, merkittävilläkin paikoilla olevat, ovat tämän tuoneet julki.
- Nyttemmin tuo keskustan jakautuneisuus on levittäytynyt muihinkin puolueisiin.
- Tämä on ihan tavallista myös valtakunnan politiikassa.
- Pyhäjärven tapauksen tekee tavattomaksi se, että kaikki tunnustavat yllä mainitun, mutta ovat aloittaneet kolmansien, syyttömien osapuolten, syyttelyn.
- Tutkijana kiinnostaa asiassa lähinnä edellä lueteltujen syy- ja seuraussuhteiden keskinäinen riippuvuus.
- Yksityisenä ihmisenä toivoo Pyhäjärven löytävän neuvottelujen kautta poliittisen sovinnon.
Kyllä juna etenee .Vastuuseen on vain totuttava ja huutoonsa vastattava .Jokainen joka on toiminut kunnallisissa tehtävissä joutuu viime kädessä itse tekosistaan vastuun ottamaan.Tässä tapauksessa on opittu aita alittaman sieltä mistä aina sattuu pääsemään ja useimmiten rimaa hipoen. Uskon että nämä ajat ovat kohta taakse jäänyttä elämää..... Uudet tuulet puhaltelee jo vuoden vaihteen tienoilla ,tämä kunnallinen byrogratia on vielä hidasta.Liian kauan on saatu melskata pienellä poppoolla ja tässä tapauksessa yksin.Se ,että apuvoimia haetaan vasemmaltakin on tässä tapuksessa pakon sanelemaa ,koska oma ryhmä ei enää auta ja uudet valtuutetut eivät ole olleet kauppatavaraa ja ostettavissa sulle mulle menetelmällä kuten aiemmin on uein käynyt.Suorastaan röyhkeäksi käynyt politiikka valheen verkkoon pyydystäminen ,saa mielestäni loppua ja uskon tähän yhtyvän monien.
Haluan vielä jatkaa kolmanteen näkökulmaan:
- Tilanne on edellä kertomani. Uskallan noin sanoa, koska kannanotot poliittisista piireistä ovat tukeneet tuota näkemystä.
- Siis polittinen kenttä on kahtiajakautut. Sen vahvistavat myös päätökset.
- Tähän tilanteeseen tulee, valintansa perusteella, kaksi uutta viranhaltijaa.
- Siitä seuraa kamppailu ryhmittymien kesken "kuka saa mitäkin".
- Tämmöinen on ihan tavallista silloin, kun poliittinen johto on hajalla.
- Mutta Pyhäjärvellä on ruvettu käyttämään manipualaatiomaisia keinoja ja mustaamaan, jopa lakia väärin lukien henkilöitä, jotka ovat tulleet tuohon poliittisesti kuumaan tilanteeseen.
- Tutkijaa kiinnostaa hajallaan oleva yhteisö suhteessa uusiin yksilöihin ja saapuneet yksilöt suhteessa hajallaan olevaan yhteisöön.
Kyllä tuon jokainen ymmärtävä ihminen huomaa mistä tässä on kysymys, ei mistään muusta, kun yritetään tehdä joistakin vaalikelvottomia, niin eipähän olisi nykymenolle arvostelijoita, ei sitä voi peittää lentokenttä yhtiön kirjanpitoon