Jäätteenmäen Anneli,
siis Anneli Jäätteenmäki
numero 165
Suomen asialla
siis Anneli Jäätteenmäki
numero 165
Suomen asialla
Anneli 165
lupa äänestää
8326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuka sanoikaan: "Puhun niin totta kuin kykenen" ja vieläpä eduskunnan edessä: "En pyytänyt niitä ja ne tulivat minulle yllätyksenä"?
Ja tätä ennen Manninen oli lähettänyt Jäätteenmäen yksityisfaksiin yli tuhat sivua ulkoministeriön luottamuksellisia papereita, osa tietysti salaisia.
Edellytän omalta ehdokkaaltani rehellisyyttä. Jäätteenmäki ei todellakaan täytä tätä ehtoa. Hän ajaa ainoastaan omaa etuaan, vieläpä kierosti.
Suomi ei saanut myötyä AMOS kranaatinheitinjärjestelmiä Irakin sodassa käytettäväksi, eikä myöskään Suomi saanut määrätä Bagdadin kalifista..
Mutta toisaalta Suomi ei myöskään päässyt osallistumaan YK:n johtamaan Irak-operaatioon, koska SITÄ EI KOSKAAN SUORITETTU, IRAKISSA YK:n JOHDOLLA!
Lipposesta ei tule Eurooppaan minkäänlaista komissaaria.
Jäätteenmäki hoiti Suomen asioita, ja siinä suhteessa Jäätteenmäen rehellisyys on oikeudessa tutkittu, eikä siitä löytynyt syytä moitteeseen tai rangaistukseen.
Jäätteenmäki vaati Suomen ulkopoliittisen linjan noudattamista ja siinä suhteessa Lipponen joutui palamaan ulkopoliittiselle linjalle.
Muutoinhan Suomen edustajia ei olisi kutsuttu grossmann briefingiin muiden sotakoalition kannattajien kanssa, samoin suomalaisia upseereita ei olisi ollut Yhdysvaltain sodanjohtokeskuksessa Irakin sodan alkaessa, eikä Suomen Yhdysvaltain lähettilään olisi tarvinnut tiedustella Yhdysvalloilta, luetaanko Suomi sotakoalitioon vai ei. Jos Suomen asema oli selkeästi sotakoalition ulkopuolella, niin silloinhan mitään näistä edellämainituista ei olisi tapahtunut.
Joten älkää viitsikö väittää, etteikä Lipponen kytkenyt Suomea omavaltaisesti Irakin vastaiseen sotilaskoalitioon Valkoisen talon vierailullaan.
Tämä on selkeästi todettavissa ja tapahtunut.
Suomen hallitus teki Lipposen johdolla jo viime vuoden maaliskuun alussa päätöksen ettei Suomi hyväksy Irakin sotaa kuin YK:n turvaneuvoston päätöksellä. Johdonmukaisena seurauksena Suomi ei osallistunut Irakin sotaan sen enempää lähettämällä joukkojaan rintamalle kuin tukemalla sotakoalitiota YK:ssakaan. Joku voisi sanoa että outoa liittolaisuutta moinen. Yhteen vaivaiseen palaveriin osallistuminen ei muuta tätä perusasetelmaa.
Jos väität että Lipponen jollain tavalla sitoi Suomen USA:n johtamaan sotakoalitioon niin esitäpä siitä todellista näyttöä. Itseasiassa Jäätteenmäen väitteiden tultua julkisuuteen USA:n ulkoministeriön virkamies kertoi Ylen TV-uutisissa ettei USA nimenomaan katso Suomen kuuluvan koalitioonsa. Muutaman irakilaisen diplomaatin karkoitus ei sekään osoita mitään. Karkoittihan naapurimme Ruotsikin irakilaisia diplomaatteja eikä kenellekään ole juolahtanut mieleen väittää Ruotsin tällä perusteella kuuluneen sotakoalitioon. Mitään liittosuhdetta ei ollut sen enempää ruotsalaisilla kuin suomalaisillakaan koska sen puolesta puhuvat teot puuttuvat. Sotakoalitioon kuuluminen edellyttää sodan poliittista tai sotilaallista tukemista. Kummastakaan ei siis ole näyttöä.
Kaikki diplomatiasta jotain tietävät puolestaan ymmärtävät että valtiovierailuilla johtajien tapana on kehua toisiaan puolin toisin sekä ylistää molemminpuolisia hyviä suhteita. Näin Lipponenkin vierailullaan teki. Isännän kritisoiminen olisi ollut täysin poikkeuksellista semminkin kun kyseessä oli suurvalta. Mitään salaisia sopimuksia ei Lipponen olisi kyennyt tekemään. Kaikki väitteesi ovat ilkeämielistä vihjailua joka perustuu kaunaiseen polittiseen peliin.
Heittelet vanhaa keskustan vaaliankkaa joka on jo ajat sitten ammuttu alas. Jäätteenmäki maksoi jo poliittisen hinnan valehtelustaan. Sinä näytät jatkavan kunnon fanaatikon tavoin samaa satuilua. Ilmeisesti sinäkin puhut niin totta kuin kykenet...
Paljonko ja mistä?
Ervasti julkaisi kirjan "Pääministerin nousu ja ero" ja kertoi Jäätteenmäen kieltäytyneen haastattelusta. Toisissa uutisissa Jäätteenmäki kieltäytyi kommentoimasta kirjaa koska Ervasti ei ollut edes pyytänyt häneltä haastattelua asiasta!
Seuraavana päivänä totuus paljastui: "Ervasti oli pyytänyt haastattelua Jäätteenmäen avustajan välityksellä ja Jäätteenmäki oli kieltäytynyt haastattelusta avustajansa välityksellä."
Jurismia: Jäätteenmäki väitti että Ervasti ei ollut pyytänyt haastattelua koska ei ollut pyytänyt HENKILÖKOHTAISESTI suoraan haastattelua, vaikka oli avustajansa välityksellä kieltäytynyt!
Jälleen esimerkki "puhun niin totta kuin voin".
Ja pitäis vielä äänestää europarlamenttiin...
Hyvä nimim. "Ottaa pattiin", pelkän lukutaidon lisäksi tarvitaan myös ymmärrystä. Se on ehdoton edellytys keskusta-aatteen omaksumisessa. Älä masennu, vaikka se tuntuisi aluksi melkeinpä ylivoimaiselta. Jokainen keskustalainen on kulkenut samaa vaikeaa tietä pyrkiessään avaraan valoisaan tilaan keskellä. Usko pois, se kannattaa. Täältä voi katsella rauhallisin ja tyytyväisin mielin äärilaitojen kulkijoiden surkeaa taaperrusta aatteellisen sekasotkunsa keskellä.
Kun olet nyt päätynyt Keskustan palstalle, olet astunut ensimmäisen askeleen oikealla tiellä. Seuraa keskustelua ja osallistu siihen itsekin kykyjesi mukaan. Vähitellen ymmärryksesi keskusta-aatetta kohtaan lisääntyy. Siirtyminen Keskustan leiriin tapahtuu yleensä melkeinpä huomaamatta. Jonain päivänä vain havahdut ja huomaat olevasi omiesi parissa. Ne joita ennen pilkkasit sanomalla "keppulireppanoiksi" tuntuvatkin lähimmiltä hengenheimolaisilta. Taakka harteiltasi kirpoaa, -olet päässyt kotiin.
Hyvä repäisy oikealle tielle olisi vaikkapa kokeeksi piirtää ensi sunnuntaina äänestyslappuun no.165 ja pudottaa laatikkoon. -Usko pois, siitä saattaa irrota yllättävän hyvät sävärit.
Paljonko ja mistä?
...