"Debattkulturens backlash"-jutussaan HBL:ssä Magman ja Rkp:n Olav s Melin joutuu pahaan kierrepyörteeseen. Ei pitäisi nauraa kuin toinen itse linkoaa itseään, mutta pakkohan se on.
"Den debattkultur som formats på nätet tenderar att gynna en blockbildning som i sin tur försvagar möjligheten till dialog mellan oliktänkande. Lägg därtill att tonen i inläggen är både råare och mer hatfylld än i ett personligt samtal."
Melinin mukaan siis nettikeskustelussa muodostuu blokkeja, jonka vuoksi eri tavalla ajattelevien välinen vuoropuhelu vaikeutuu.
Eli siis kaikkien pitäisi ajatella samalla tavalla, niin jopa olisi keskustelu helppoa?
"Ändå är nätet inte orsaken till debattklimatets backlash utan en kanal som på grund av sin online-karaktär snabbt underbygger motsättningar och skapar ett hårdare samhällsklimat."
Eli että netti ei ole syypää - aiheuttamaansa keskusteleuun, vastakkainasetteluineen- , vaan vain välin onlinentaipumuksineen, joka luo vastakkainasettelua ja kovempaa yhteiskuntailmapiiriä.
"Den verkliga orsaken ska sökas i de ungas känsla av rotlöshet och utanförskap. Extremistiska organisationers och främlingsfientliga partiers medlemsbas växer i fördjupad ekonomisk kris och ökade klyftor."
Todellinen syy (esim. siis pakkoruotsikeskusteluun?) on Melinin mukaan "nuorten (suomenkielisten ilmeisesti?)juurettomuus ja ulkopuolisuus, taloushuolet ja lisääntyvät kuilut, joiden vuoksi ääriliikkeet(esim. pakkoruotsin vastainen liike?) saavat kannatusta.
"Terrorns främsta vapen är skrämsel. Den vill få oss att huka i skräck, blunda för övergrepp, tystna inför tyranni och våld. För att bemöta den måste vi höja rösten och säga vår mening. Outtröttligt argumentera för öppenhet, tolerans och frihet, mot hot, inskränkthet och främlingsfientlighet."
Lääkkeeksi tähän terroriin ja pelkoon, tyrannian ja väkivallanpelkoon Melin ehdottaa "avointa keskustelua, suvaitsevaisuutta, vapautta".
"Och slå vakt om människovärdet som något okränkbart."
Ja "vahtia" pitää lyödä, että "ihmisarvo", lue:pakkoruotsi säilyisi.
Ei ihme, että Meliniä kutsutaan myhäilyukoksi.
Mitään edes vaaleabharmaata käsitystä mistään hänellä ei oikeasti ole. Käsitteet "netti", "keskustelu", "pelko" ym. kiertävät päässä kehää. Pakko silti kirjoittaa ja HBL:hän julkaisee kyllä.
"Den debattkultur som formats på nätet tenderar att gynna en blockbildning som i sin tur försvagar möjligheten till dialog mellan oliktänkande. Lägg därtill att tonen i inläggen är både råare och mer hatfylld än i ett personligt samtal."
Melinin mukaan siis nettikeskustelussa muodostuu blokkeja, jonka vuoksi eri tavalla ajattelevien välinen vuoropuhelu vaikeutuu.
Eli siis kaikkien pitäisi ajatella samalla tavalla, niin jopa olisi keskustelu helppoa?
"Ändå är nätet inte orsaken till debattklimatets backlash utan en kanal som på grund av sin online-karaktär snabbt underbygger motsättningar och skapar ett hårdare samhällsklimat."
Eli että netti ei ole syypää - aiheuttamaansa keskusteleuun, vastakkainasetteluineen- , vaan vain välin onlinentaipumuksineen, joka luo vastakkainasettelua ja kovempaa yhteiskuntailmapiiriä.
"Den verkliga orsaken ska sökas i de ungas känsla av rotlöshet och utanförskap. Extremistiska organisationers och främlingsfientliga partiers medlemsbas växer i fördjupad ekonomisk kris och ökade klyftor."
Todellinen syy (esim. siis pakkoruotsikeskusteluun?) on Melinin mukaan "nuorten (suomenkielisten ilmeisesti?)juurettomuus ja ulkopuolisuus, taloushuolet ja lisääntyvät kuilut, joiden vuoksi ääriliikkeet(esim. pakkoruotsin vastainen liike?) saavat kannatusta.
"Terrorns främsta vapen är skrämsel. Den vill få oss att huka i skräck, blunda för övergrepp, tystna inför tyranni och våld. För att bemöta den måste vi höja rösten och säga vår mening. Outtröttligt argumentera för öppenhet, tolerans och frihet, mot hot, inskränkthet och främlingsfientlighet."
Lääkkeeksi tähän terroriin ja pelkoon, tyrannian ja väkivallanpelkoon Melin ehdottaa "avointa keskustelua, suvaitsevaisuutta, vapautta".
"Och slå vakt om människovärdet som något okränkbart."
Ja "vahtia" pitää lyödä, että "ihmisarvo", lue:pakkoruotsi säilyisi.
Ei ihme, että Meliniä kutsutaan myhäilyukoksi.
Mitään edes vaaleabharmaata käsitystä mistään hänellä ei oikeasti ole. Käsitteet "netti", "keskustelu", "pelko" ym. kiertävät päässä kehää. Pakko silti kirjoittaa ja HBL:hän julkaisee kyllä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä lihava rasisti läski sai jäädä tänne riehumaan kun harmiton dementoitunut veljensä potkaisi tyhjää. Onkohan Jumalaa.
Klausko se siellä haluaa poistattaa tämän aloituksen?
rkp.n nettiaktivistit kirjoittelevat mielellään tuollaisia herjaavia vastauksia aloituksiin, jotka ovat liian totta ja jotka he siksi halauvat pois. Toivovat, että seriffi poistaisi aloituksen, koska sen kommenteissa on "asiattomuuksia".
Kyllä nuo surujohtajat ovat julkeita! Penäävät muka avoimuuden, suvaitsevaisuuden ja vapauden perään.
Kansan suuren enemmistön vastainen pakkoruotsitushan on juuri noita ominaisuuksia vastaan!
Siis millä nuo svekot oikein ajattelevat?
Lompakollaan ne ajattelevat. Ja hyvähän siillä on ajatella, niin kauan kunnes suomalaiset tajuavat, että mihinkään ruotsalaiseen tuotokseen ei pidä tuhlata latin latia, ei hurrien eikä oikeiden ruotsalaisten. Ne pitää panna pannaan. Erkon lehdistö etunenässä.
Melin päättelee, että pakkoruotsituksen vihapuhemaisuus on seurausta nuorison syrjäytyneisyydestä ja köyhyydestä. Ja siihen auttaa avoimuus ja keskustelu!
Oikeusministeriö onkin avannut juuri otakantaa.fi:ssä keskustelumahdollsiuuden pakkoruotsitsa.
sinne sutena!
22!?
Melin osoittaa suomalaisuuden vähättelyä suomenruotsalaiseen ja freudenthalilaiseen tapaan tituleeraamalla Jukka Kemppistä dosenttina vaikka kaiken järjen mukaan hän on professori emeriitus. Miksi ei Eva Biaudetia voisi tituleerata ylioppilaana mikä hän kaiken järjen mukaan on?
"Hatinläggen har fått utrikesminister Erkki Tuomioja att föreslå en begränsad användning av pseudonymer. Och minoritetsombudsmannen Eva Biaudet är orolig över att hatprat skyddas av yttrandefriheten.
Att så verkligen är fallet intygar docenten Jukka Kemppinen i sin blogg och tar avstånd från Tuomiojas krav på spelregler. De finns, skriver Kemppinen och nämner paragraf 7 i lagen om upphovsrätt, enligt vilken anonyma inlägg åtnjuter förläggarens eller utgivarens skydd. Kemppinen hänvisar till Högsta domstolen, där han själv varit föredragande. Den som vill skärpa bestämmelserna tummar på yttrandefriheten, fastslår han."
http://www.blogger.com/profile/06466755501216716028