Miksi Esko - reiluista reiluin, sympaattisin ja isistä parhain - levittää ilkeitä juttuja Martinasta?
Tuota tekee sekä blokissaan, että muussa kommentoinnissaan.
En väitä, etteivätkö tarinat olisi tosia, mutta en ymmärrä, miksi järkevä ihminen pui riitojaan julkisuudessa. Tuskin se ainakaan sovun saannissa auttaa.
Martina on omassa "uutisoinnissaan" ollut huomattavasti asiallisempi. Hän ei ole oikeastaan missään vaiheessa käynyt julkisesti Eskon kimppuun. Martina on keskittynyt pelkästään uransa ja äitiytensä hehkutukseen.
Mutta miksi Esko levittelee juttuja?
Ilmeisesti takana on julkisuudessa pysyminen. Pitää saada lööppitilaa.
Eskon elämä on itsessään niin tavista, kuin vaan olla voi. Siinä ei oikeastaan ole mitään tiedotettavaa, eikä seurattavaa. Martinan rinnalla Esko pärjäsi, koska Martinassa oli aina jotain johon hömppämedia tarttui. Martinan jälkeen Esko on pelkkä jätetty tavis; hänen kuplansa puhkesi. Huomattiin, ettei Eskolla 'ollutkaan vaatteita'.
Nyt Esko rimpuilee viimeisissä oljenkorsissaan: Martinan "ilkeydessä" ja valtakunnanapinaksi kammetun Victorian isyydessä.
Eskon onneksi Martina on edelleen se sama Martina, jolta voi odottaa melkein mitä vaan.
Eli oman julkisuudessa pysymiesensä tähden Esko Martinasta juoruaa.
Tuota tekee sekä blokissaan, että muussa kommentoinnissaan.
En väitä, etteivätkö tarinat olisi tosia, mutta en ymmärrä, miksi järkevä ihminen pui riitojaan julkisuudessa. Tuskin se ainakaan sovun saannissa auttaa.
Martina on omassa "uutisoinnissaan" ollut huomattavasti asiallisempi. Hän ei ole oikeastaan missään vaiheessa käynyt julkisesti Eskon kimppuun. Martina on keskittynyt pelkästään uransa ja äitiytensä hehkutukseen.
Mutta miksi Esko levittelee juttuja?
Ilmeisesti takana on julkisuudessa pysyminen. Pitää saada lööppitilaa.
Eskon elämä on itsessään niin tavista, kuin vaan olla voi. Siinä ei oikeastaan ole mitään tiedotettavaa, eikä seurattavaa. Martinan rinnalla Esko pärjäsi, koska Martinassa oli aina jotain johon hömppämedia tarttui. Martinan jälkeen Esko on pelkkä jätetty tavis; hänen kuplansa puhkesi. Huomattiin, ettei Eskolla 'ollutkaan vaatteita'.
Nyt Esko rimpuilee viimeisissä oljenkorsissaan: Martinan "ilkeydessä" ja valtakunnanapinaksi kammetun Victorian isyydessä.
Eskon onneksi Martina on edelleen se sama Martina, jolta voi odottaa melkein mitä vaan.
Eli oman julkisuudessa pysymiesensä tähden Esko Martinasta juoruaa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Esko puhuu Martinasta pahaa, koska hän jos kuka tuotee tuon naisen kaikkein parhaiten ja yllättävän kiltisti kohdellut Martinaa kaikien se Martina-käärmeen kieroilujen jälkeen. Martinasta on helppo puhua pahaa, kun hänestä nyt vain ei voi puhua hyvää. Ellei sitten valehtelemaan rupee. Tässä maassa halveksin niten juuri tuota Martinaa. Häikäilemätön on lastakin koskevissa asioissa. Mutta toivotaan nyt, ettei se enää lisääntys. Yksi kärsivä Victoriakin tuon lapsena on liikaa.
Voipihan se olla, ettei Esko Martinasta hyvää sanottavaa löydä.
Aiemmin kyllä löysikin: Martina oli kova treenaamaan ja muutenkin energinen nainen ja mitä niitä nyt kaikkia olikaan. Ei kai Martina täysin ole voinut muuttua?
Minusta Eskon juoruilussa paistaa selvästi silkka itsekkyys ja ilkeyskin. Itsekäs halu pysyä otsikoissa ja ilkeys ja kostonhalu kärsityn nöyryytyksen johdosta.
Ei Eskon pakko olisi noita asioita maailmalle levittää.
Minusta Eskon puheista ei paista minkäänlainen tarve pysyä otsikoissa, vaan yksinkertaisesti vanhemman hätä tilanteesta.
Eskobar on katkera. :)
Eskohan pelkästään hyvää puhui aiemmin kauan aikaa. En yhtään ihmettele että ei enää puhu hyvää, miettikää mitä se ämmä on tehnyt.
Esko on kokemuksiinsa nähden ollut Martinaa kohtaan hienotunteinen. Jopa siinä mittakaavassa, että häntä on vätykseksikin arvosteltu. Mm. kun Martina heitti Eskon seinään, hän sanoi Seiskalle vain, että antaa Martinan itse kommentoida. Voi, Esko on vaienniut hiljaa niin monesta asiasta, mutta joskus kun asiat ei vaan mene toisen kanssa hyvällä, niin on otettavat järeämmät konstit käyttöön. Ihan hyvä, että Esko puhuu tästä asiasta. Hän vaikenee niin paljosta, mutta Victorian kohdalla häntä ei pidätellä. Hän sentään rakastaa lastaan. Hyvä Esko! Vie asiat jämptisti eteenpäin!
Victorian kohdalla Eskoa ei pidättele mikään, jo pelkästään siksikin, että siinä Esko tuntee olevansa julkisuuskuvansa kanssa vahvoilla. Siinä Esko saa puolelleen niin avioeroisät kuin muuten vaan Martinaa vihaavat. Myötätuntoa ropisee niin että korvissa soi!
Lapsen etua muistetaan toitottaa lähes joka toisessa viestissä.
Mutta onko lapsen edun mukaista, että riitelyä käydään Seiskan ja muun haaskamedian sivustoilla? Ehkä lapsen etu toteutuisi kuitenkin parhaiten, jos juttu hoidettaisiin vain asianosaisten kesken koeteltuun tavistyyliin?
Kaikenkaikkiaankin mainitun perheen julkisuudesta.
Joidenkin vuosien kuluttua Victoria oppii lukemaan ja takuuvarmasti törmää jossain vaiheessa nettisivuille "ikuisiksi ajoiksi" tallentuneisiin itseään ja vanhempiaan kaluaviin kommentteihin. Ei välttämättä mukavaa luettavaa.
Että se siitä lapsen edusta näiden julkisuuspellejen parisuhteessa.
Olipa ahdaskatseinen Eskon isyydestä. Jo haluat nähdä tuollaiset vaikuttimet, niin sitten näet. Mielestäni Esko on pyrkinyt hoitamaan tuon asian niin tavistyyliin kuin se Martinan kanssa on ikinä mahdollista.
Sitä paitsi tuskin Eskon tavoite on näyttää ihmiselle, että on reiluista reiluin isi tms. Varmaan paljon piittaa muiden ajatuksista, pidetäänkö häntä pyhimyksenä vai ihan tavallisena miehenä, kunhan saa pitää oman lapsensa luonaan siten, kun on sovittu.
Niin, eli Martinanko takia lapsenhuoltajuusasiat pitää raportoida Seiskan blogissa? Miten me tavikset lainkaan saamme asiamme hoidettua, kun ei taida kirjoituksemme Seiskan vakiblogiksi kelvata?
Julkisuushakuisuus se on mikä Eskoa ajaa. Jos asiallinen haluaisi olla, niin kirjoittaisi vaikka töistään, mutta jättäisi parisuhteensa vähemmälle. Vai onko tosiaan niin, ettei Eskolla muuta julkaistavaa olekaan kuin Martina ja Victoria?
Ja eikä ole tavoitetta? Onko Eskolla ainoatakaan kirjoitusta, missä hyvä-isä asiaa ei tuotaisi esille. Suoraan tai peitellymmin. Huvittavaa oli, kun taannoin kirjoitti, että ottavat uusia isä-lapsi kuvia Seiskan käyttöön! Jotenkin tuohon suuntaan.
PS. Hauska huomata sekin, miten helposti Martinan arvostelusta saa plussaa (olen sitäkin harrastanut), mutta jos Eskopyhimykseen kajoaa, niin miikkaa paukkuu. :)
Esko on pitänyt blogiaan jo pitkään, joten miksi nyt tähän lopettaisi? Muuten kommenttisi ja kysymyksesi ovat jo sitä luokkaa, että saat ihan itse miettiä vastauksia niihin, jos kykysi siihen riittää... Piste.
Eipä tämä tästä tunnu kehittyvän. Tämä suomi24 tosin onkin maineessa, että asiallisilla argumenteilla ei keskustelua heru.
Kukaan ei ole perustellut, miten Seiskan sivuilla tapahtuvat avautumiset edistävät lapsen parasta. Sen riskit olen tuonut esiin.
Esko on pitänyt blogiaan pitkään, enkä ole sitä häneltä viemässäkään, mutta jos ainoat asiat ovat Martina ja Victoria, niin köyhää on miesparan oma elämä.
Ja sitä tuskin kukaan kiistääkään, että Victoria kaupallistettiin huolella jo ennen syntymäänsä, ja on hän edelleenkin yksi xpariskunnan PR:n tukipilareista. Lapsiparka.
Ymmärrän Eskon huolen, jos hän todella rakastaa lastaan. (en epäile etteikö rakastaisi) Hänen tapaansa käydä sotaansa en voi kunnioittaa.
Ei Esko puhu martinasta pahaa! ESKO PUHUU ASIOISTA NIIDEN OIKEILLA NIMILLÄ !!
Tuota en ole kiistänytkään. Jo aloituksessa myönsin, että jutut saattavat olla tosiakin.
Pointtini on siinä, että mitä järkeä noita asioita on setviä ja riidellä julkisuudessa.
Eskon kohdalla noin kuitenkin tuntuu olevan, eikä siinä tunnuta nähtävän mitään ihmeellistä tai väärää.
Ehkä siinä kohtaa kysyntä ja tarjonta ihanteellisessa suhteessa; lukijat haluavat mässäillä xperheen riitelyllä ja Esko auliina poikana täyttää tarvetta parhaan kykynsä ja rahantarpeensa mukaan.
Jos tämänkin foorumin kirjoittelijat olisivat hartaita katolisia, niin takuuvarmasti olisi jo perustettu joku FB-ryhmä joka aktiivisesti ajaisi Eskon julistamista pyhimykseksi.
Seiskan roskatoimitus hieroo käsiään, kun nämä kaksi elättiään ovat erillään. Voidaan näet julkaista erikseen sekä Martina-uutiset että Esko-uutiset.
Ensiksi tehdään juttu siitä, että Esko ei saa tavata lastaan ja seuraavana päivänä siitä, että lapsi onkin hänen luonaan. Muutenkin aivan naurettavaa p*skaa koko ajan.
Samaan aikaan uusi jännittävä käänne: Martinan uusi poikaystävä ei ehkä olekaan irtautunut exästään. Huisin jännää. Siitä saadaan jo kolmas erillinen jutun kohde, joka on luotu tavallaan tyhjästä.
Veikkaisin, että pian saamme lukea Victorian päiväkotikokemuksista.
"Huumorintajuinen ja yltiösosiaalinen Victoria hurmasi heti kaikki tarhan tädit ja oli heti kaikkien paras kaveri."
Päiväkodeissa(kin) on nykyään tiukat säännöt lasten kuvaamisesta. Jos julkaistussa kuvassa oleva lapsi on tunnistettavissa, hänen vanhemmiltaan pitää olla lupa kuvan käyttöön.
Tuo kuvaamiskielto on niin totta. Jos missään näiden Martinan ja Eskon julkaisemissa kuvissa on tunnistettavia ihmisiä, ne pitää rajata kuvista pois. Suurin osa ihmisistä ei kaipaa eikä tartte minkäänlaista julkisuutta.
"Eskon Jenni puhuu nyt suunsa puhtaaksi: Martina on hirviö!"
Taas lehdet myyvät...
Martina ei ole lähtenyt julkiseen loanheittoon!! Hah Hah... Sillä vajaaälyisellä idiootilla ei nyt vaan satu olemaan mitään pahaa sanottavaa lapsensa isästä Eskosta! Eskolla ei tunnetusti ole mitään hyvää sanottavaa naisesta joka on synnyttänyt hänen lapsensa mutta jota tuskin voi äidiksi kutsua!!
Millään tavoin kyseisiä mainitsemianne henkilöitä tuntematta ja heihin seuraavaa kysymystä liittämättä kysyn yleisesti kysymyksen tähän keskusteluun osallistuneilta seuraavaa:
Myisitkö oman lapsesi lapsuuskuvat lehteen ja kuvailisit huoltajuuskiista -asioita julkkisblogissa?
Eiks lapsilla ole suomessa yksityisyyttä, vaan määritteleekö sen vanhemmat/huoltajat?
En, koska en tarvitse julkisuutta mihinkään. En ole koskaan tarvinnut, enkä tule tarvitsemaan. Minusta on ollut koko ajan vastenmielistä se, että Victorialla ei ole yksityisyyttä. Molemmat päivittävät kuvia Victoriasta blogissaan. Tosin Martina huomattavasti enemmän ja oli törkeää julkaista kuvia veneilyreissusta päivältä, jolloin lapsen olisi pitänyt olla Eskolla. Esko on maltillisemmin kuvia julkaissut. Jos tuo huoltajuuskiista ratkeaisi Eskon yksinhuoltajuuteen, Victorialla olisi mahdollisuus päästä pois julkisuudesta. Esko ei ole niin pakkomielteinen julkisuuden kanssa kuin Martina. Yksinhuoltajana hän voisi myös kieltää Martinaa julkaisemasta ainuttakaan kuvaa Victoriasta.
Heidän tilanteensa on nyt tämä. Samalla tavoin kun lapsi on synnytetty ja kastettu televisiossa. Saunottu, syöty ja nukuttu julkisuudessa, niin nyt taistellaan julkisuudessa. Toivon henkilökohtaisesti, että tuolle Victorian höyykkyyttämiselle tulisi tämän ikävän tilanteen lopputuloksena kuitenkin se meidän monien toivoma yksityisyys.
Periaatteessa mekin taidamme olla edes jostain asiasta yhtä mieltä:
Lapsen etu ei ole se, että vanhemmat puivat riitojaan julkisuudessa, eikä Victorialle varattu julkinen apinarooli ehkä sekään ole kaikkein tervein kasvuympäristö???
Eskon suhteen olen kriittisempi. Tosin en tiedä minkälaisia sopimuksia esimerkiksi Seiskan kanssa on tehty, mutta muistaakseni Esko jossain välissä kertoi, että isä-lapsi-kuvia mennään taas ottamaan. Enkä tiedä sitäkään, että valitsevatko blokin kirjoittajat kuvat, vai tekeekö valinnat Seiska.
Aivan riittävästi noitakin kuvia on esillä ollut.
Marttina oli sanonut jo 17vuotiaana Vappu Pimiälle, että hän on VALMIS TEKEMÄÄN MITÄ TAHANSA tullakseen kuuluisaksi.
Näin ollen Victoria tulee olemaan niin kauan näytillä, kun Martinalla on mahdollisuus kuvia julkaista.
Muistatteko joskus ne nolot hetket, kun ensirakkaus uskallettiin viimein viedä kotiin ja äiti alkoi näyttää jotain vanhoja noloja lapsuuskuvia. Victorian kuvia ei tarvitse näyttää kenellekään. Eikä hänen tarvitse kertoa elämästään mitään. Hänellä ei ole omaa elämää, sillä nuo vanhemmat ovat varastaneet hänen elämänsä. Erityisesti Martina, jolla todella paha psyykkinen riippuvuus julkisuuteen.
Mielestäni lakiin pitäisi ehdottomasti tulla muutos. Vanhemmilta tulee olla kiellettyä tuoda lastaan julkisuuteen, esim. tavalla, jolla Esko ja Martina ovat sen tehneet. Lapsen on oltava sen ikäinen, että voi sen itse päättää, haluaako. Jos ei nyt 18 v, niin minimi 15 v. Ja jos ei halua, silloin ei lasta saa tuoda tuolloinkaan julkisuuteen.
Miten on sallittua varastaa pienen lapsen elämä. Olisin järkyttynyt, jos omat vanhempani olisivat olleet tuollaisia, minusta biljoona kuvaa ja juttua lehdissä!!!
Vaikka Suomi on pullollaan äärimmäisen turhia noloja julkkiksia, niin melkein kukaan muu ei ole näin epätoivoinen ja TÖRKEÄ, että lapsi olisi välikäsi julkisuuteen! Oksettaa.
Vanhemmuushan on kieltämättä moniin vetoavaa eli kohderyhmä on suuri samoin lapset sekä niiden touhut.
Niistä keksii aina jotain kirjoitettavaa, jos ei muuta tapahdu ja tekstiä pitää tulla.
Yleensä julkkikset suojelevat lapsiaan ylimääräiseltä tohinalta, koska katsovat että julkisuus on heidän (vanhempien) oma valinta, eikä välttämättä ole tervettä kohdistaa sellaista huomiota lapseen joka ei voi ymmärtää miksi ulkopuoliset suhtautuvat heihin (omaan perheeseen) erikoisesti tai ylikorostuneen kiinnostuneesti.
Maailmalla ja yleensäkin taiteilijoiden fanisivut kertovat lähinnä heidän työstä mitä tekevät (näyttelijät ja laulajat,jne..)?? Perhekuvat lähinnä satunnaisia paparazzi-näpsäyksiä jossa yleensä stara pyrkii suojelemaan pienokaistaan tunkeilevilta katseilta?
eikö kukaan martinan arvostelija huomannut tuossa niiden sarjassa, että eskohan siellä raivosi vähän väliä, martina se enempi sitä lasta hoiti kuin esko mutta eskosta tehtiin vaan lopussa pyhimys... ihmeellistä martinan ajojahtia, käy sääliksi koko akka... on niitä muitakin parisuhteita katkennut pettämiseen ja huhujen mukaan kyllä eskokin on kantanut kortensa kekoon... haluaisin nähdä eskon kyllä yksinhuoltajana kun arki koittaa niin eiköhän tenava kiikuteta hoitoon useammin kuin laki sallii...
EN TIEDÄ
Olen jo ajat sitten huomanut, että Esko tarttee rahaa ja tekee sitä Martinan ja tyttärensä avulla. Martina on tässä asiassa paljon hienotunteisempi. Korostan paljon.