Jos kiviniemeä ei olisi valittu puheenjohtajaksi ja sitä kautta pääministeriksi, kepu olisi vielä suurpuolue.
Kepussa oli ylimenokausi ja silloin olisi pitänyt valita kokenut, fiksu poliitikko puheenjohtajaksi.
Moni kaipaa isännänotetta. Paava Väyrynen tai Mauri Pekkarinen olisivat olleet sopivia. Myös Kääriäinen olisi ollut parempi valinta kuin kivireki. Mutta siinäpä rekeänsä vetävät.
Kepussa oli ylimenokausi ja silloin olisi pitänyt valita kokenut, fiksu poliitikko puheenjohtajaksi.
Moni kaipaa isännänotetta. Paava Väyrynen tai Mauri Pekkarinen olisivat olleet sopivia. Myös Kääriäinen olisi ollut parempi valinta kuin kivireki. Mutta siinäpä rekeänsä vetävät.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kepun tulevaisuus on ollut suuressa määrin riippumaton puheenjohtajavalinnoista. Toki Vanhanen ja Minkki-Mari ovat panneet vauhtia alamäkeen, mutta eivät ole mikään perussyy siihen.
Perussyy löytyy vallitsevan yhteiskunnan ja kepulaisen politiikan ristiriidasta. Kepu on vahvasti maatalousvaltainen puolue valtiossa, jossa maatalouden merkitys on marginaalinen. Kepu edustaa lähes sadan vuoden takaista Suomea. Ihmiset alkavat vähintäänkin vaistonvaraisesti tajuta tämän.
Kepu on ankkuroinut politiikkansa aluepolitiikkaan. Suomi pitää olla kauttaaltaan asuttu. Tavoite on järjetön, koska sille ei löydy oikein mitään järkevää taustaperustetta. Taloudellinen toimeliaisuus suosii asutuksen keskittymistä. Tällöin markkinat ovat lähellä, työvoimaa saatavilla, kustannukset pienemmät. Sen vastapainona on ajatus, että maalla on mukava asua. Mikäs siinä, kun tämä mukavuus kustannetaan itse eikä jätetä muiden maksettavaksi.
Kuitenkin kepulaisten äänestäjien suurimpia huolia on juuri se, että vähäisessä käytössä olevat soratiet saataisiin päällystetyiksi. Vaaditaan siis, että muiden pitää maksaa myös peräkylien asfaltoinnit. Toisaalta puolue vannoo markkinatalouden nimiin eikä näe sitä ilmeistä ristiriitaa, joka puolueen politiikan ja markkinatalouden toimivuuden välillä vallitsee.
Kepu ei ole saanut suosiota kaupunkiäänestäjien keskuudessa. Miten sellainen puolue, jonka päällimmäinen huoli on maatalouden etu ja sorateiden päällystäminen voisi innostaakaan ihmisiä kaupungeissa.
Sorateiden päällystämisestä ei nykyään niinkään puhuta, vaan huolta kannetaan alemman tason tieverkon kunnosta ylipäätään eli esimerkiksi sen rittävästä kantavuudesta. Olennaista ei ole se päällysteen laatu.
Suurinta ääntä asiasta ovat pitäneet yritykset, nekin joiden pääkonttori on Helsingissä. Huolta alemman tieverkon kunnosta ovat kantaneet puolueista muutkin kuin keskusta, erityisesti persut ja SDP. Välttämättä tavallista äänestäjää kaupungissa asia ei hetkauta, mutta onneksi puolueiden johto osaa ja niillä on velvollisuuskin katsoa asiaa kansantalouden näkökulmasta.
Katos SDP:n tukityöllistettyä propagandistia, paska lentää vanhaan malliin.
Esitän sinulle pari kysymystä. Kuka valehtelija: "Emme hyväksy Portugalin tukipakettia ilman sijoittajavastuita." Emme hyväksy Kreikan lainaa ilman vakuuksia." Kuka on tämä kasvonsa menettänyt poskisolisti?
Vinkki: ei ole se valeyo.
Ihan oikein tehty valinta ja mitä enempi se kepulien kannatus laskee niin aina parempi Suomelle ja Suomalaisille!!
Niin katsos ihmettä... kepulit haukkuu Urpilaista ja Kataista kreikan tukemisesta, mutta edelleen kepulit kuitenkin äänestävät asian puolesta eduskunnassa!!!
Yrittäkkää nyt edes päättää oma kantanne ensin ennenkuin haukutte muita.
Ai niin talikkokommarrit pelkää TUKIAISTENSA puolesta ja siksi edelleen äänestävät rahan jakamisen puolesta :))