Vastatkaamme arvon suomalaiset tähän äänestämällä. Annatko äänesi NATOlle!
Katainen vie meitä NATOON
Kullervo
39862
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
ja erään ylipitkän presidenttikauden
yhden totuuden aikaa. Me kokoomuslaiset haluamme
yhteistyötä ja turvallisuutta muitten eurooppalaisten kanssa yhdessä.
Veljet Suomi on saanut uhan joka käyttää nimeä Katainen. Hän on viemässä meiltä puolustus voimat ja liittämässä ne NATOon. Me taistelemme viimeiseen mieheen. Käykäämme taistoon veljet!
...
Juu Kokoomuslaisille voitais antaa tää juttu. Ne vois aina jossai esim. utsjoella kokoontua tän asian äärelle. Saisivat rauhassa siellä kirjoitella oikein hyvillä mielin. Ni vois nää muut(tavalliset) ihmiset keskittyä näihin oikeisiin asioihin.
kollektivistisia turvattomia. Nato on NELJÄS internationaali.
Näyttää siltä, että sivistykseltä ja Varsinais-Suomelta on pahasti poro karannut.
...
Eivät ole vastakkaisia! Katainen kannattaa vahvaa itsenäistä puolustuskykyä ja sen päälle vielä turvatakuita, jotka pienentävät uhkaa koskaan joutuakaan puolustautumaan.
Annan ääneni NATOlle.
Kertokaa yksikin pätevä syy olla liittymättä NATOon.
Jenkkien kusipäisyys.
Natoon kun tiemme näin käy
siellä luotien laulu vain soi
emme tienneet kun läksimme silloin
että paluuta rauhaan ei oo
Ensinnäkään tuo ei ole pätevä syy ja toisekseen meinaatko, että esittämäsi mahdollinen kusipäisyys kaikkoaa, jos me huutelemme ilkeitä aidan takaa?
totta puhut kuomaseni. Liity Suomen taistelevaan joukkoon jotka kaatavat hirmu kiihkoilijan ja terroristin. Suomen etujen puolesta Taisto Suominen
Miten moni NATO-maa on järjestön olemassaolon aikana kokenut omaan maahan kohdistuneen toisen valtion sotilaallisen hyökkäyksen?
emme tienneet kun läksimme silloin, miksi maailma muuttua voi.
Maailma muuttuu. Emme tienneet, kun jäimme, miksi maailma muuttua voi.
ei se mee se laulu että jäimme vaan läksimme
Tämä olikin uusin päivitysversio.
Kokoomus uudistaa väistykää kansalaiset on kokoomuksen uusi täsmä ase suomalaisia pulliaisia vastaan. Taistelkaamme veljet nyt on aika!
Britannia (Argentiinan Falkland-miehitys)
Espanja (Marokon suorittama saarten miehitys)
Turkki (Irakin hyökkäyksen uhka)
Kreikka (Huoli kreikkalaisten puolesta. Turkki miehittää EUa Kyproksen pohjoisosasta).
Falkland on hyvä esimerkki siirtomaan tuottamasta ongelmasta. Tosin tuokin episodi oli silloisen argentiinalaisen sotilasjuntan hetkellisen mielenhäirön aiheuttama poikkeama, mikä oikaistiin nopeasti ja kivuttomasti.
Marokon poikien leikkiä ei voi kutsua valtioiden väliseksi sotatoimeksi.
Loput ovat pelkkiä uhkia, joita NATO torjuu hyvällä menestyksellä.
Juu eihän kusipäistä erossa pysytteleminen ole mitenkään pätevää.
Ja hyvä on, että vie!
Parempi viedä nyt, kun on vielä mahdollisuus kuin sitten kun sitä mahdolllisuutta ei enää ole!
Eikö aika suuri riski ?
Kyllä Naton mukana ehtii sotaan aivan hyvin. Viro, Liettua ja Latvia ehtivät Neuvostoliittoon jo ennen Saksan hyökkäystä ja Suomikin ehti jatkosotaan, vaikkei sillä mitään sopimusta Saksan kanssa ollutkaan, vaan se oli täysin puolueeton.
Nato tarvitsee hyökkäykselleen Venäjälle joka tapauksessa Suomen satamia ja lentotukikohtia, joten ei tässä mikään kiire vielä ole mihinkään, ei ainakaan Irakiin.
Jyrki Kataisen hätääntyneet, jopa panikoivat kommentit, vain osoittavat sen, että poikaparka on kasvanut kasarmin muurien varjossa eikä tiedä vapaasta maailmasta mitään.
hyvää työtä Suomen rauhan turvaamiseksi teiltä K K K ! Jatkakaa!
Minusta riittää vallan mainiosti se, että Suomeen on ostettu maakentille yhdysvaltalaiset lentotukialushävittäjät, joiden moottoriturbiinut kärsivät maakenttien hiekasta, vain siksi, että tällä on turvattu Zhirinovskin pelossa yhteensopivuus US Navyn kanssa sekä se, että päinvastoin kuin torjuntahävittäjää, voi lentotukialushävittäjää käyttää myös maataistelukoneena.
Vallan mainiosti riittää sekin, että puolustusbudjetin ulkopuolella kuntien käskettiin sisäasiainministeriön päätöksellä luoda johtokeskus, mikä sopii mainiosti viestiyhteyksiensä vuoksi länsimaiseen sodanjohtoon.
Vallan mainiosti riittää sekin, että Kymenlaakson ja Helsingin tuhoutumisen varalta, tehtiin Porin satamasta 15 metriä syvä Nato-satama, mikä mahdollistaa materiaalikuljetukset etulinja-Suomeen.
Valmistelut seuraavan Venäjän vastaisen sodan varalta ovat Suomessa jo niin pitkällä, että siihen ei tosiaankaan tarvita Kansallista Kokoomusta eikä osallistumista Irakin sotaan tai muihinkaan sosialidemokraattisiin rauhahankkeisiin.
Onneksi Kokoomus on oppositiossa ainakin vielä kaksi vaalikautta.
Kokoomusta ei kuitenkaan kannata äänestää juuri sen Nato-kannan vuoksi. Tuloveronalennukset vaarantuvat, mikäli joudutaan kovin kalliisiin sotiin mukaan.
Kaikkein eniten maksaa kynnysmatoksi jääminen. Se on liian kova hinta.
Kävin tos kaupassa ja kynnysmatot oli halvempia kuin ne muut isot matot.
Nato tulee jopa tapauksessa miehittämään Suomen ennen kuin Venäjä ehtii.
Sitä ennen ei kannata liittyä Natoon maksamaan sen suurvaltajäsenten kehitysmaapolitiikkaa.
Kokoomuksessahan se tiedetään kahde vaalikauden jälkeen.
Natossa Suomea vietäisiin kuin litran mittaa. Naton perustaa toimintansa USA:n ja Iso-Britannian tiedustelupalvelujen tietoihin. Nämä taas tuottavat sellaista "tietoa", mitä kyseiset maat tarvitsevat poliittisiin ja taloudellisiin tarpeisiinsa. Tämä kai on tullut jokaiselle selväksi Irak-hyökkäyksen jälkiselvittelyssä.
Suomella ei ole keinoja selvittää tiedustelutietojen paikkansapitävyyttä. Niinpä Naton jäsenenä me joutuisimme osallistumaan maailman konflikteihin sen tiedon varassa, minkä muut tarkoitushakuisesti meille syöttävät. Tämä tuskin on moraalisesti hyväksyttävää ja tuskinpa Suomen kansalaiset siitä innostuvat.
Eiköhän jätetä nämä öljymaita ja kehitysmaita "demokraattisesti" miehittävät valtiot sotimaan, murhaamaan ja kiduttamaan siviileitä ihan vain keskenään.
Suomessa oli 1990-luvun alussa lähinnä valtiojohdolle syötettyjen läntisten tiedustelutietojen vuoksi paniikki päällä.
Kymenlaaksolaiset saivat kertausharjoituskutsuja, vaikka maalta olivat puolustusrahatkin loppu.
Hornetit ostettiin, vaikka maalta olivat puolustusrahat loppu.
Elisabeth Rehn melkein pääsi presidentiksi vain siksi, että Zhirinovski puhui leveitä.
Suomessa ei ole ennenkään kypsä harkinta voittanut primitiivisiä pelkotiloja.
Kyllä Kokoomukselle
Kyllä Suomelle
Kyllä EU:lle
Kyllä Natolle =)
Natosta on Suomelle suurta hyötyä.
Heti jäseneksi -tottakai.
EI sosialismille.
BALTIAN MAAT, PUOLA, UNKARI, TSEKKI YM.
HALUSIVAT HETI LIITTYÄ NATOON !
MIKSI !
Miksi Suomen rajanaapuri Norja on Naton jäsen !
MIKSI !
MIKSI YHTEENKÄÄN NATO -MAAHAN EI OLE HYÖKÄTTY
Miksi ?
Kyllähän USA joutui lentokonehyökkäyksen kohteeksi, tämän jälkeen Naton johtomaa tulitti kivikautisen Afganistanin kivikautta edeltävään aikaan.
Miten kommenttisi liittyy NATOn jäsenyyteen?
Toivottavasti Suomea ei ole tarkoitus tehdä Nato-myönteiseksi asiakirjoja väärentämällä!