Joku SDP:n puoluetoimiston rapamaha on käsketty suitsimaan täällä noussutta keskustelua Guzeninan yo-todistuksesta.
Tuskinpa onnistuu nyky-Suomessa. Suomalaiset eivät ole enää kaikkeen alistuvia hölmöjä. Heillä on kanttia kysyä niin kauan ja niin lujalla äänellä kunnes vastaus löytyy.
Tuskinpa onnistuu nyky-Suomessa. Suomalaiset eivät ole enää kaikkeen alistuvia hölmöjä. Heillä on kanttia kysyä niin kauan ja niin lujalla äänellä kunnes vastaus löytyy.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ei se keskustelu noussut täällä, vaan Iltalehdessä keskustelupalstoilla jo 2006 ja sielläkin siihen on jo kyllästytty.
Ongalma tässä on häiriköinti eli typerä käytös ja massapostitus, keskustelujen nosto tyhjillä viesteillä, ne ovat netiketin vastaisia ja suomi24:n sääntöjenkin vastaisia tapoja. Ja kun ketään ei kiinnosta todistuksesta höpöttävä joutuu tekemään uusia avauksia samasta aiheesta sekä keskusteleman itsensä kanssa nostaakseen aihettaan etusivulle.
Sääntöjen mukaan massapostitukset poistetaan ja samoin käy poistettujen viestien uudelleenpostauksille, eli pitä välttää samansisältöisten viestien yli innokasta lähettelyä.
Ei se poistu pelkästään sillä että Guzenina ignoroi. Hän ei ollutkaan ministeri kun tämä keskustelu alkoi. Nyt hän on ja hänen on vastattava tai erottava.
typerästi kun uskot että sensuroimalla tämä aihe lakaistaan maton alle. Olet tyhmä kuin saapas ja lisäksi pudonnut kuin eno veneestä jos luulet tuollaisen taktiikan tepsivän.
Millä valtuuksilla muuten luet täällä lakia?
Miksi tietoa siitä,mikä oli Guzeninan Iltalukion nimi,miksi sitä salataan? Eikö Suomen Kansalla ole oikeus tietää millianen ihminen Peruspalveluministeri oikein on ?
Hyvä kysymsy?
kuin Obama? Netissä esitettiin jatkuvia epäilyjä, että Obama ei ole syntynyt USA:n maaperällä ja ei ole sen vuoksi kelvollinen presidentiksi. Mitä teki Obama kun epäilyt kerrottiin hänelle?
Obama julkaisi alkuperäisen syntymätodistuksensa netissä. Turvat meni tukkoon välittömästi eikä kukaan enää epäile.
http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/birth-certificate-long-form.pdf
Todistuksen julkaisun jälkeen epäilijät ovat ottaneet rumasti pattiinsa. Obaman nerokas veto - todistuksen julkaiseminen netissä avasi kansalaisten silmät - pahanpuhujat menettivät luottamuksen:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/NY Times Teekutsuliikkeen suosio laskee Yhdysvalloissa/1135268325686
Tässä oiva esimerkki kaikille joilta löytyy alkuperäinen certifikaatti - julkaiskaa se netissä.
Obaman toiminta sai vain epäilijät innostumaan ;-)
Obaman syntymätodistus on Adobella tehty väärennös
http://joukopiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/76980-obaman-syntymätodistus-on-adobella-tehty-väärennös
kovasti vakuuttavaa tämä linkistä kopioite puhe antikristukssta:
"...Olen itse ollut jo pitkään sitä mieltä, että Obamaa ei olisi USAn perustuslain mukaan pitänyt koskaan valita Yhdysvaltain presidentiksi, koska hän ei ole syntynyt USAssa vaan Keniassa.
Mutta kun Obama kuitenkin valittiin, niin hän jatkaa sitä historiassa niin yleistä käytäntöä, että varsin usein valta on anastettu vääryydellä.
Obama on myös esikuva Raamatun ilmoittamasta tulevasta petohallitsijasta, josta käytetään monia eri nimiä, mutta yksi nimitys on Laiton. Obama on myös laittomasti USAn presidenttinä. On käsityksiä, joiden mukaan Obama olisi Antikristus. En itse usko sitä. Pidän Obamaa kuitenkin yhtenä esikuvana tulevasta Antikristuksesta, joka esiintyy rauhan miehenä, mutta sotii jatkuvasti ja joka toimii kaikin tavoin laittomasti..."
Obama täytti vasta 50 vuotta ja hänen syntymälleen on löytynyt silminnäkijöitä. Tosin edes silminnäkijätodistus ei vakuuta salaliittouskovaisia.
Löytyisipä Guzeninan yo-tutkinnolle edes 1 ulkopuolinen todistaja joka olisi valmis valaehtoisesti todistamaan, että Guzenina on ylioppilas. Ei sen luulisi olevan mahdotonta - eihän Guzenina liene tyhjästä putkahtanut UFO. Hän on sitäpaitsi melkein 10 vuotta Obamaa nuorempi joten elossaolevia todistajia luulisi löytyvän useitakin.
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110426112726AAzs2o9
.
SDP:n puoluetoimistossa eletään vielä auvoista 70 lukua jolloin media teki mitä valtaapitävät käskivät.
Näinhän virallinen media vieläkin tekee, tottelee ja kumartaa.
Onneksi on netti, ensimmäinen vapaa media maailmanhistoriassa.
Guzeninan oveluus näkyy jo siinä, että hän kyllä laittaa valtionneuvoston sivuille esittelyssään olevansa yloppilas..
http://www.valtioneuvosto.fi/hallitus/jasenet/peruspalveluministeri/fi.jsp
..mutta Eduskunnan Kansanedustajien viralliselle sivulle hän ei esitäkkään itseään ylioppilaana..siis..miksi Guzenina ei esitä itseään yliooppilaana ko. sivuilla?
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex3000.sh?haku=suppea&kanta=hetekau&kieli=su&paluuhaku=/thwfakta/hetekau/hex/hex3000.shtml&LYH=LYHEDU&ASC=&SUKUNIMI=guzenina&ETUNIMI=&KOTIKUNTA=&VAALIPIIRI=&EKRJ_KOODI=&SUKUPUOLI=&EDUSKUNTAKIELI=
..syy on se, että silloin olisi pitänyt antaa tietona myös yo-tutkintovuosi ja lukion nimi, jossa on opiskellut. ..
..jos Guzenian ilmoittaisi Iltalukion nimen niin kaikki selviäisi...sillä abiturienttien ylioppilastutkintotulokset ilmenevät kouluittain lautakunnan kansliassa säilytettävistä tulosluetteloista. Ne ovat julkisia asiakirjoja, joihin on mahdollisuus tutustua. Guzenian tiedot saisi kuka tahansa tietää...ja varsinkin se, että onko Guzenian yleensä ollut lukiossa ja onko lukenut ylioppilaaksi asti..
Tämä tosiaan halutaan tietää hyvin nopeasti!!
Voisiko joku Guzeninan kanssa opsikellut kertoa, missä koulussa hän on opsikellt?
Miksi asiassa ei kerrota totuutta?
Näköjään demarit ei ymmärrä mitä merkitsee moraali ja rehellisyys..
Guzenina vannoi valassaan näin:
Minä Maria Guzenina-Richardson lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä (vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta), että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi."
Kansalaisten on annettu ymmärtää, että perustuslaki on pyhä ja rikkomaton. Sen tähden paneekin ihmettelemään, miten PL:N 60 §:n vaatimuksesta, että ministeriksi nimitettävän pitää olla " rehelliseksi tunnettu ", ei pidetä kiinni. Jos ministeri ilmiselvästi valehtelee julkisesti ennen virkaa ja virassa ollessaan koulutuksestaan, niin silloin hän on selvästi rikkonut perustuslain 60 §:n henkeä ja samalla hän on rikkonut antamansa misterinvalan esiintymällä julkisuudessa henkilönä, joka hän ei todellisuudessa ole.
Itse asiassa se on sivuseikka onko ministeri ylioppilas vai ei...mutta pitää olla rehellisesti joko ei tai on.
Guzenina on jo vuodesta 2007 lähtien esiintynyt julkisuudessa ylioppilaana.. ja nyt myös valtioneuvoston sivuilla ...mutta ylioppilas hän ei ole eduskunnan kansanedustajien virallisilla sivuilla, jotka on Guzeninan osalta muokattu jo vuonna 2007.
Miksi Guzenina ei ollut vuonna 2007 ylioppilas, kun eka kerran pääsi eduskuntaan? Nyt hän ministerinä ollessaan onkin ylioppilas. Niin...selitys on helppo..sillä kun Persuja haukuttiin tyhmiksi ja kouluttamattomiksi ja sanottiin ettei Persuisssa ole ministeri ainesta. ..niin.. tottakai imagosyistä johtuen Guzenina laittoi itsensä ylioppilaaksi, kun on kerta ministeri.
Niin, onpa erikoista, että Guzeninan taustaa salataan. Kukaan ei tiedä, missä koulussa Guzenian kävi peruskoulun tai missä lukiossa hän on ollut..jos on ollut. Hänen vanhemmistaan ei tiedetä mitään jne. Miten on mahdollista, että on olemassa ministeri, jonka menneisyydestä ei tiedetä mitään?