no eipä

Persut vain huutavat EI! EI! EI! Vasemmisto teki lopun holtittomasta eurotukipolitiikasta.

No pakko oli tulla katsomaan kirjotteleeko täällä yleensä ketään. Hiljasta näyttää olevan. No pieni puolue=vähän kirjoitusta.

112113 kirjoitti:

No pakko oli tulla katsomaan kirjotteleeko täällä yleensä ketään. Hiljasta näyttää olevan. No pieni puolue=vähän kirjoitusta.

Ja kun mitään ei tehdä, niin eipä synny kirjoitteluakaan.

112113 kirjoitti:

No pakko oli tulla katsomaan kirjotteleeko täällä yleensä ketään. Hiljasta näyttää olevan. No pieni puolue=vähän kirjoitusta.

Jos jäsenmäärällä mitataan, niin vasemmistoliitto pesee persut mennen tullen. Lisäksi vasemmistoliitto on tällä hetkellä Suomen kolmanneksi vaikutusvaltaisin puolue heti kokoomuksen ja demareiden jälkeen. Persut löytyy vasta sijalta kahdeksan kepun takaa.

13 kirjoitti:

Ja kun mitään ei tehdä, niin eipä synny kirjoitteluakaan.

Niin politiikassahan persut eivät ole mitään tehneet. Persupalstalla keskustelu näyttäisi liittyvän lähinnä Breivikin ja Halla-ahon väliseen yhteyteen ja hiipuvassa määrin Hakkraisen toilailuihin.

Nou hätä kirjoitti:

Jos jäsenmäärällä mitataan, niin vasemmistoliitto pesee persut mennen tullen. Lisäksi vasemmistoliitto on tällä hetkellä Suomen kolmanneksi vaikutusvaltaisin puolue heti kokoomuksen ja demareiden jälkeen. Persut löytyy vasta sijalta kahdeksan kepun takaa.

Ainoa hallituspuolue jolla on vaikutus valtaa on Kokoomus. Kokoomus käskee ja demarit ja vasemmisto vikisee. Selkärangattomia, saamattomia kokoomuksen hännystelijöitä.

1412 kirjoitti:

Ainoa hallituspuolue jolla on vaikutus valtaa on Kokoomus. Kokoomus käskee ja demarit ja vasemmisto vikisee. Selkärangattomia, saamattomia kokoomuksen hännystelijöitä.

Eipä hallitusohjelma kovin kokoomuslaiselta vaikuta eikä tiukka eurotukilinja ole kokoomuksen politikkaa.

Vasemmisto vaikuttaa kirjoitti:

Eipä hallitusohjelma kovin kokoomuslaiselta vaikuta eikä tiukka eurotukilinja ole kokoomuksen politikkaa.

Helvetin tiukka linja on joo.

Vasemmisto vaikuttaa kirjoitti:

Eipä hallitusohjelma kovin kokoomuslaiselta vaikuta eikä tiukka eurotukilinja ole kokoomuksen politikkaa.

Euroopasta pyydetään avustuksia. Katainen antaa, eikä edes kysy muilta. Madelkaa selkärangattomat madelkaa. Kumartakaa kokoomuksella ja pyllistäkää siinä samalla omille äänestäjillenne.

kyllä kansa tietää kirjoitti:

Euroopasta pyydetään avustuksia. Katainen antaa, eikä edes kysy muilta. Madelkaa selkärangattomat madelkaa. Kumartakaa kokoomuksella ja pyllistäkää siinä samalla omille äänestäjillenne.

Ymmärtääkseni Kataisella oli mandaatti tiettyihin sopimuksiin tuossa Kreikka tapahtumassa enkä tiedä hänen niitä ylittäneen. Jos ylitys on tapahtunut niin siitä päättää eduskunta joka mandaatin myönsikin eivätkä tämän palstan änkyrät. Pitää vaan odotella kunnes eduskunta asian käsittelee niin nähdään.

Kataisella on juuri sitä selkärankaa olla nöyristelemättä kaltaistesi tahvojen edessä ja toimia siten kuin parhaalta näyttää päätöksentekohetkellä. Vai oletko sinä julkisesti tunnustamassa olleesi väärässä jos osoittautuu Kataisen pelastaneen tilanteen Suomen osalta?

Kerro myös mihin analyysiin sinä perustat tuon väitteesi ja miten ajattelet käyvän jos Kreikka todella joutuu suoritustilaan romahdettuaan velkojensa maksamattomuuteen? Miten ajattelet meidän silloin tekevän? Vienti alkaa takkuilla, korot nousevat jos edes uutta velkaa saadaan jne. Onko sinulla lainata valtiolle 10 miljardia? Eikö? no mistä tingitään, terveydenhoidosta, koulutuksesta, työttömien tukemisesta (niiden määrä ainakin tuplaantuu) vai mistä? Ei auta jos maatalouden tukiaiset poistetaan koska silloin ne lisätään hintaan, eikä auta vaikka kaikki firmojen kehitystuet poistetaan eli mikä auttaa sinun tapauksessasi?

Vai oletko niin toope jotta kuvittelet Suomen olevan yksinäinen saareke maailmassa johon muut eivät vaikuta? Jos näin on olet toopempi kuin osaan edes kuvitella.

Laitapa nyt älynystyräsi, jos satut ne löytämään, töihin ja kerro meille kaikille miten ajattelet selvitä jos Kreikka kupsahtaa!

niittyar kirjoitti:

Ymmärtääkseni Kataisella oli mandaatti tiettyihin sopimuksiin tuossa Kreikka tapahtumassa enkä tiedä hänen niitä ylittäneen. Jos ylitys on tapahtunut niin siitä päättää eduskunta joka mandaatin myönsikin eivätkä tämän palstan änkyrät. Pitää vaan odotella kunnes eduskunta asian käsittelee niin nähdään.

Kataisella on juuri sitä selkärankaa olla nöyristelemättä kaltaistesi tahvojen edessä ja toimia siten kuin parhaalta näyttää päätöksentekohetkellä. Vai oletko sinä julkisesti tunnustamassa olleesi väärässä jos osoittautuu Kataisen pelastaneen tilanteen Suomen osalta?

Kerro myös mihin analyysiin sinä perustat tuon väitteesi ja miten ajattelet käyvän jos Kreikka todella joutuu suoritustilaan romahdettuaan velkojensa maksamattomuuteen? Miten ajattelet meidän silloin tekevän? Vienti alkaa takkuilla, korot nousevat jos edes uutta velkaa saadaan jne. Onko sinulla lainata valtiolle 10 miljardia? Eikö? no mistä tingitään, terveydenhoidosta, koulutuksesta, työttömien tukemisesta (niiden määrä ainakin tuplaantuu) vai mistä? Ei auta jos maatalouden tukiaiset poistetaan koska silloin ne lisätään hintaan, eikä auta vaikka kaikki firmojen kehitystuet poistetaan eli mikä auttaa sinun tapauksessasi?

Vai oletko niin toope jotta kuvittelet Suomen olevan yksinäinen saareke maailmassa johon muut eivät vaikuta? Jos näin on olet toopempi kuin osaan edes kuvitella.

Laitapa nyt älynystyräsi, jos satut ne löytämään, töihin ja kerro meille kaikille miten ajattelet selvitä jos Kreikka kupsahtaa!

Taas näitä vihapuheita. On ihmeelistä, et ei osata kirjoittaa asiallisesti.

2011 kirjoitti:

Taas näitä vihapuheita. On ihmeelistä, et ei osata kirjoittaa asiallisesti.

Vasurit ovat ottaneet mallia puolueen johtajastaan. He haukkuvat toisia, eivätkä saa asiallista keskustelua aikaan. Kaksinaamaisesti tuomitsevat vihapuheet vaikka niitä itse viljelevät.

bqwt kirjoitti:

Helvetin tiukka linja on joo.

Vakuudet tuli, joten Suomen virtaa nyt riskitöntä korkotuloa.

1717 kirjoitti:

Vasurit ovat ottaneet mallia puolueen johtajastaan. He haukkuvat toisia, eivätkä saa asiallista keskustelua aikaan. Kaksinaamaisesti tuomitsevat vihapuheet vaikka niitä itse viljelevät.

Ainakaan minun tekstistäni ette arvoisat 2011 ja 1717 löydä ensimmäistäkään aihetta vihapuheisiin. Omat tekstinne taas kertovat jotta yli 3 sanan lauseet taitavat olla teille vieraita ja vaikeita ymmärtää, lienette oppineet lukutaitonne pääosin Aku-Ankalta.

Olisitte ennemmin ottaneet kantaa siihen mitä kirjoitin vaan menikö yli ymmärryksen kun pitää alkaa puskahuutelijaksi?

Miten on, miten me pärjäämme Euroopassa jossa yksi euromaa on mennyt konkurssiin ja euron arvo on pudonnut puoleen?

niittyar kirjoitti:

Ainakaan minun tekstistäni ette arvoisat 2011 ja 1717 löydä ensimmäistäkään aihetta vihapuheisiin. Omat tekstinne taas kertovat jotta yli 3 sanan lauseet taitavat olla teille vieraita ja vaikeita ymmärtää, lienette oppineet lukutaitonne pääosin Aku-Ankalta.

Olisitte ennemmin ottaneet kantaa siihen mitä kirjoitin vaan menikö yli ymmärryksen kun pitää alkaa puskahuutelijaksi?

Miten on, miten me pärjäämme Euroopassa jossa yksi euromaa on mennyt konkurssiin ja euron arvo on pudonnut puoleen?

Ja jälleen arvostellaan toisia. Ilmeisesti puolueenjohtajan oppi mennyt perille. No voihan tässä vastatakin. Jos ei puolueeni kookoomuksen Jyrki Katainen pärjää Euroopassa, niin ei sitten kukaan. Vahva luotto on siihen, että kokoomus pelastaa Euroopan, ellei joku pieni puolue esim. vasemmistoliitto laita kapuloita rattaisiin.

niittyar kirjoitti:

Ainakaan minun tekstistäni ette arvoisat 2011 ja 1717 löydä ensimmäistäkään aihetta vihapuheisiin. Omat tekstinne taas kertovat jotta yli 3 sanan lauseet taitavat olla teille vieraita ja vaikeita ymmärtää, lienette oppineet lukutaitonne pääosin Aku-Ankalta.

Olisitte ennemmin ottaneet kantaa siihen mitä kirjoitin vaan menikö yli ymmärryksen kun pitää alkaa puskahuutelijaksi?

Miten on, miten me pärjäämme Euroopassa jossa yksi euromaa on mennyt konkurssiin ja euron arvo on pudonnut puoleen?

Pitäskö toi nimimerkki kuitenkin olla sairaseläkeläinen?

niittyar kirjoitti:

Ymmärtääkseni Kataisella oli mandaatti tiettyihin sopimuksiin tuossa Kreikka tapahtumassa enkä tiedä hänen niitä ylittäneen. Jos ylitys on tapahtunut niin siitä päättää eduskunta joka mandaatin myönsikin eivätkä tämän palstan änkyrät. Pitää vaan odotella kunnes eduskunta asian käsittelee niin nähdään.

Kataisella on juuri sitä selkärankaa olla nöyristelemättä kaltaistesi tahvojen edessä ja toimia siten kuin parhaalta näyttää päätöksentekohetkellä. Vai oletko sinä julkisesti tunnustamassa olleesi väärässä jos osoittautuu Kataisen pelastaneen tilanteen Suomen osalta?

Kerro myös mihin analyysiin sinä perustat tuon väitteesi ja miten ajattelet käyvän jos Kreikka todella joutuu suoritustilaan romahdettuaan velkojensa maksamattomuuteen? Miten ajattelet meidän silloin tekevän? Vienti alkaa takkuilla, korot nousevat jos edes uutta velkaa saadaan jne. Onko sinulla lainata valtiolle 10 miljardia? Eikö? no mistä tingitään, terveydenhoidosta, koulutuksesta, työttömien tukemisesta (niiden määrä ainakin tuplaantuu) vai mistä? Ei auta jos maatalouden tukiaiset poistetaan koska silloin ne lisätään hintaan, eikä auta vaikka kaikki firmojen kehitystuet poistetaan eli mikä auttaa sinun tapauksessasi?

Vai oletko niin toope jotta kuvittelet Suomen olevan yksinäinen saareke maailmassa johon muut eivät vaikuta? Jos näin on olet toopempi kuin osaan edes kuvitella.

Laitapa nyt älynystyräsi, jos satut ne löytämään, töihin ja kerro meille kaikille miten ajattelet selvitä jos Kreikka kupsahtaa!

Ota pappa rauhottavaa, ettei pumppu tiltaa.

niittyar kirjoitti:

Ainakaan minun tekstistäni ette arvoisat 2011 ja 1717 löydä ensimmäistäkään aihetta vihapuheisiin. Omat tekstinne taas kertovat jotta yli 3 sanan lauseet taitavat olla teille vieraita ja vaikeita ymmärtää, lienette oppineet lukutaitonne pääosin Aku-Ankalta.

Olisitte ennemmin ottaneet kantaa siihen mitä kirjoitin vaan menikö yli ymmärryksen kun pitää alkaa puskahuutelijaksi?

Miten on, miten me pärjäämme Euroopassa jossa yksi euromaa on mennyt konkurssiin ja euron arvo on pudonnut puoleen?

Itse näkisin, että Euroopan Unionilla on kaksi vaihtoehtoa. Joko ryhtyminen liittovaltioksi, tai toisena vaihtoehtona Eu hajoaa. Nämä avustuspaketit eivät tule EU:ta pelastamaan. Hauska nähdä saako Suomen kansa sitten äänestämällä päättää lähdetäänkö liittovaltioon mukaan, vai päättääkö Katainen siitä omassa pienessä piirissään mm, hännystelevien vasemmistolaisten kanssa. Niin ja arvoisa työeläkeläinen Aku Ankka kirjoitetaan ilman väliviivaa.

1717 kirjoitti:

Ja jälleen arvostellaan toisia. Ilmeisesti puolueenjohtajan oppi mennyt perille. No voihan tässä vastatakin. Jos ei puolueeni kookoomuksen Jyrki Katainen pärjää Euroopassa, niin ei sitten kukaan. Vahva luotto on siihen, että kokoomus pelastaa Euroopan, ellei joku pieni puolue esim. vasemmistoliitto laita kapuloita rattaisiin.

Sinähän se taisit aloittaa minun henkilöni arvostelun ja 2011 varsinkin, minä vain vastasin siihen.

Et kuitenkaan vieläkään osanne ottaa kantaa varsinaiseen asiaan eli miten eteenpäin jos Kreikka putoaa kyydistä? Siitähän on kyse Euroopan osalta ja siitä mitä muille tehdään jotka eivät hoida asioitaan edes yhtä hyvin kuin Katainen on Suomen asiat hoitanut.

2011 kirjoitti:

Itse näkisin, että Euroopan Unionilla on kaksi vaihtoehtoa. Joko ryhtyminen liittovaltioksi, tai toisena vaihtoehtona Eu hajoaa. Nämä avustuspaketit eivät tule EU:ta pelastamaan. Hauska nähdä saako Suomen kansa sitten äänestämällä päättää lähdetäänkö liittovaltioon mukaan, vai päättääkö Katainen siitä omassa pienessä piirissään mm, hännystelevien vasemmistolaisten kanssa. Niin ja arvoisa työeläkeläinen Aku Ankka kirjoitetaan ilman väliviivaa.

EU ei sinänsä ole kriisissä vaan euroalue, ne ovat hieman eri asioita. EU on yhteismarkkina-alue (huom! väliviiva) ja euroalue on yhteisvaluutta-alue. Yhteismarkkinoissahan ei ole ongelmaa vaan muutamalla euroalueen maalla on velanmaksussa ongelmia.

En usko liittovaltion tuloon tältä istumalta, sitä ei ainakaan ranskalainen hyväksy jos sakut pääsevät niskanpäälle. Muitakin ongelmia löytynee vielä ainakin parin sukupolven verran, tavat ja moraali ovat niin erilaisia eri osissa mannerta. Myös elintasojen pitää lähestyä toisiaan jotta se liittovaltio olisi mahdollinen. Vertaapa jonkun Romanian ja vaikka Suomen tai Saksan elintasoja ja kulttuuria. Saksa ja Suomi sen sijaan ovat varsin lähellä toisiaan jotta ne voisivat perustaa liittovaltion ilman suurempaa muutosta kenenkään jokapäiväisessä elämässä. Tällä en tarkoita, että kannattaisin asiaa mutta verrattuna vaikka Italiaan tai Espanjaan on Saksa varsin saman kaltainen Suomen kanssa.

Kysymyksessä ei liene EU:n pelastaminen vaan euronalueenmaiden talouden.

niittyar kirjoitti:

Sinähän se taisit aloittaa minun henkilöni arvostelun ja 2011 varsinkin, minä vain vastasin siihen.

Et kuitenkaan vieläkään osanne ottaa kantaa varsinaiseen asiaan eli miten eteenpäin jos Kreikka putoaa kyydistä? Siitähän on kyse Euroopan osalta ja siitä mitä muille tehdään jotka eivät hoida asioitaan edes yhtä hyvin kuin Katainen on Suomen asiat hoitanut.

tota noin, missä kohtaan arvostelin teitä arvoisa työeläkeläinen? Jos tulkitsen kirjoituksesi vihanlietsonnaksi ja toisten kirjoittajien haukkumiseksi, niin jos viitsit lukea kirjoituksesi viellä kerran, varmasti huomaat kuinka ylimielisesti suhtaudut muihin kirjoittajiin.

2011 kirjoitti:

tota noin, missä kohtaan arvostelin teitä arvoisa työeläkeläinen? Jos tulkitsen kirjoituksesi vihanlietsonnaksi ja toisten kirjoittajien haukkumiseksi, niin jos viitsit lukea kirjoituksesi viellä kerran, varmasti huomaat kuinka ylimielisesti suhtaudut muihin kirjoittajiin.

6.8.2011 14:44 kommenttini ei suhtautunut kehenkään ylimielisesti, arvoisa 2011, vaan selvitti asioita ja pyysi lisäkommentteja kirjoittajalta/jilta jotka aiemmin olivat aiheeseen puuttuneet. Lisäselvitystä ei kuitenkaan tullut paitsi 2011 joka tulkitsit perustelematta mitenkään kirjoitukseni vihapuheeksi ja väitit etten osaa kirjoittaa asiallisesti.

Minä taas väitän tuon kommenttini olevan varsin asiallinen ilman hitustakaan vihapuheesta. Pyydänkin nyt selvittämään missä se viha piilee mielestäsi ja mikä siinä oli ylimielistä? Kommenttisi on nimenomaan linkitetty tuohon lausumaani alussa mainittuna aikana.

Kun kirjoitat seuraavasti kommentistani: "Taas näitä vihapuheita. On ihmeelistä, et ei osata kirjoittaa asiallisesti." Niin siinä väitetään kirjoitustani vihapuheeksi ja myös, että se on epäasiallinen. Muuksi en tuota lausumaasi voi katsoa ja tuo lausuma on todella linkattu vastaukseksi juuri minun tekstiini.

1717 jatkaa samaa asiaa kuten huomaat jos tarkemmin katsot mutta yleisemmin. Linkittäen kirjoituksensa samaan ketjuun hä vielä väittää minun vasurina ottavan oppia johtajasta, ehkä Paavosta, mutta minä kun en ole vasuri enkä aio edes alkaa olemaan. Minä en veikkaa kuollutta hevosta.