Lasikahvila siirretään moderniin kantasatamaan

Kotkan torilla oleva kunigas lasikahvila siirrettäneen kantasatamaan, jossa sillä ei ole riesana asiakkaista täysiä olevia telttakahviloita ja alue olisi muutenkin kuin luotu uuden rakennustyylin kahvilataiteelle. Siis kantasatamavisionäärin näkökulmasta katsottuna. Todellisuudessa sen kantasatman pitäisi muistuttaa enemmän Helsingin kauppatoria tai Oulun rantatoria, jotta sinne saataisiin elämää ja perinteistä satamakaupunkikulttuuria.

Jos se lasikoppero ja sitä piinaava kallis vuokra saataisiin pois kokonaan kauppatorilta, niin lasikahvilan omistaja saisi rauhan sielulleen suosituista telttakahviloista, joissa pitäisi vähintään olla sata asiakaspaikkaa ruuhkien välttämiseksi ja sehän ei millään muotoa sovi nykyiselle lasikopperon omistajalle.

Onko kellään suurta siirtolavarekkaa ?
9171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Joskus aikoinaan kauppahalli purettiin salaa keskellä yötä niin lasikahvilankin voisi vaivihkaa siirtää jonain yönä maailman mainetta saanneen Vellamon viereen.

Äänestä

mielummin sinne takapuolelle, ei näkyisi niin.

Mutta onhan se aivan tavattoman hullua, ettei kantasatamaa kotkan kaupunki osaa hyödyntää. Etenkin näin kesäisin tori tulisi ehdottomasti olla siellä. Kalastajat voisivat myydä tuotteitaan, tuoreena tai jalostettuna suoraan veneestä, Näkymä olisi vähän toista kuin ruma kaupungintalo ja hyvätuuli. Parkkipaikatkin olisi valmiina. Vellamo saisi taatusti uusia kävijöitä samalla. Muutama ravintola laiva, vielä näkymää parantamaan, samoin vivanille paikka siihen. Koko ranta bulevardi uusiksi, niin alkaisi visionäärienkin työ tuottaa tulosta. Jopa se kaivattu uusi hotellikin olisi helpommin houkuteltavissa, kun olisi edes kesäisin hyvällä paikalla.

Mutta se toisi kotkaan uusia työpaikkoja, joten se kai suurin syy tähän haluttomuuteen. Samoin merikaupunki kuva vahvistuisi, ja kairokin olisi taas hyvällä paikalla, joten ymmärrän siinä mielessä kaikenlaisen haluttomuuden, ja suoranaisen vastustamisenkin. Tämä kun hoituisi jopa pikkurahalla.

samoin kymiinlinnan linnoituksen mahdollisuuksien käyttämättä jättäminen on kerrassaan kummallista. Olisi oikeasti nähtävyys jo sinänsä. Kunnon kylpylä, ettei venäläisten tarvitsisi ajaa pidemmälle. siihen oheispalveluita voisi ympätä lähes rajattomasti, mutta siinä on myöskin se riski että tänne kotkaan tulisi yrittäjiä ja työpaikkoja, Ja lesäteätterissakin voisi olla jopa tungosta,, sitäkautta verotuloja. Parempi vaan siis käydä pasaatissa josta voitot kotiutetaan jonnekkin muualle, ei silleen kateellisuus pääse kalvaamaan kotkalaisia.

Äänestä
  • Ei Linde suostu mihinkään niihin suunnitelmiin, jotka hoituisivat pikkurahalla eli murto-osan murto-osalla siitä jätisummasta, joka nyt kummittelee kantasatmavison arkkitehtiluonnoksessa. Pitää olla näkyvyyttä, kullan loistetta ja mahtipontisuutta, jotta saadaan Pietari Suuren jälkeläinen Lindelöf kiinnostumaan yhtään mistään.

    Äänestä

  • Mitähän kaupunginjohtaja yritti meripäiväpuheessa selitellä kun kova kaatosade karkotti ihmiset pasaatiin ? Puhui varmaan loistavasta työllisyydestä, jota kaupunki on onnistunut hoitamaan ?

    Äänestä

  • Yks nainen kirjoitti:

    Ei Linde suostu mihinkään niihin suunnitelmiin, jotka hoituisivat pikkurahalla eli murto-osan murto-osalla siitä jätisummasta, joka nyt kummittelee kantasatmavison arkkitehtiluonnoksessa. Pitää olla näkyvyyttä, kullan loistetta ja mahtipontisuutta, jotta saadaan Pietari Suuren jälkeläinen Lindelöf kiinnostumaan yhtään mistään.

    Arvostan Lindeä ihmisenä ja uskon torikahvilan vuokran alenemiseen.
    Kohtuus lienee noin 700-1000 euron luokkaa.

    Äänestä

Joko laitan rekan käyntiin, niin pikkuhiljaa voitas alkaa siirtämään se kioski rantaan.

Yksi ehto ja ehdoton ehto on että siirron jälkeen sinne edustuskelpoiset tarjoilijattaret eikä nykyiset mörköt.

Äänestä
  • Sovitaan näin, kahvila rekan lavalle ja siirto kantasatamaan Vellamon taakse johonkin. Tarjoilijatkin muuttuvat iloisemmiksi kun ei tarvitse kytätä telttakahviloiden pitkiä jonoja. Myös kahvikupille tulee katetta kun ei tarvitse kilpailla telttakahviloiden asiakkaista.

    Vellamon kahvila voi viedä kyllä asiakkaat.

    Äänestä

  • Pikkasen aloin miettimään, itsekin kun tarjoilija olen niin, mitä vaaditaan edustuskelpoiselta tarjoilijalta ? jotenkin tuli sellainen fiilis, että tässä viitataan ulkoisiin avuihin, eikä niinkään esim. hyvään palveluun ja osaamiseen =)

    Äänestä

Karhunkolon edessä nähtiin yksi siirtolava-auto, johon tyhjennettiin eilen kaikki baarin asiakkaat, mutta baari on edelleen paikallaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yks nainen kirjoitti:

Kotkan torilla oleva kunigas lasikahvila siirrettäneen kantasatamaan, jossa sillä ei ole riesana asiakkaista täysiä olevia telttakahviloita ja alue olisi muutenkin kuin luotu uuden rakennustyylin kahvilataiteelle. Siis kantasatamavisionäärin näkökulmasta katsottuna. Todellisuudessa sen kantasatman pitäisi muistuttaa enemmän Helsingin kauppatoria tai Oulun rantatoria, jotta sinne saataisiin elämää ja perinteistä satamakaupunkikulttuuria.

Jos se lasikoppero ja sitä piinaava kallis vuokra saataisiin pois kokonaan kauppatorilta, niin lasikahvilan omistaja saisi rauhan sielulleen suosituista telttakahviloista, joissa pitäisi vähintään olla sata asiakaspaikkaa ruuhkien välttämiseksi ja sehän ei millään muotoa sovi nykyiselle lasikopperon omistajalle.

Onko kellään suurta siirtolavarekkaa ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu