Vanhoillislestadiolaisuuden suurin ongelma on, että itse liike on tullut rakkaammaksi kuin Kristus.
Lyhyesti näin!
Lyhyesti näin!
Vanhoillislestadiolaisuuden suurin ongelma.
Rea Kuusisto
17343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vanhoillislestadiolaiset uskovat SRK:n valheoppeja eikä Raamattua.
Järkevä ihminen ei usko kumpaakaan.
Järkevä ihminen uskoo todisteisiin. Ei satuihin, ei kertomuksiin eikä toiveajatteluun.
Tarvitseeko todisteisiin USKOA? Luulisi, että riittää, kun TIETÄÄ.
Ehkä yksi parhaista saduista on evoluutio-oppi.
Kerro omin sanoin mistä se satu kertoi. En ole lukenut sitä.
Vastoin fundamentalistikristittyjen jorinoita evoluutio ei ole sen enempää oppi kuin uskontokaan. Se on tieteellinen teoria, jota käytännössä koko tieteen maailma pitää asiallisena.
Kukaan ei kannata kreationismia kuin vain uskonnollisista syistä. Kreationismille ei ole mitään todellisia todisteita.
Käytännössä yhdelläkän kreationismin äänekkäimmistä kannattajista ei ole tieteellistä pätevyyttä arvostella evoluutioteoriaa. Se, että ihminen on uskovainen, ei tee hänestä tiedemiestä.
"Kreationismille ei ole mitään todellisia todisteita."
Enemmän on sille löytynyt todisteita kuin evoluutio-opille!
Luettele nyt muutama sellainen.
Pistähän Pave painavaa tieteellistä todistusaineistoa Kreationismin puolesta, joistain ei-uskonnollisista lähteistä, kun niitä niin paljon enemmän on kun evoluutiota puoltavia..
"Olennaista oli siinä suhteessa selvä rajanveto elävän ja kuolleen kristillisyyden välillä. Se kertoo painotuksen. Elävänä kristillisyytenä hän piti sitä, missä sana herätti omantunnon, missä syntyi usko Kristukseen sekä uusi elämä. Hannu Juntusen väitöskirjan arvio Laestadiuksen kirkko-opista on mielestäni osuva, kun hän sanoo, että elävän uskon takeena ovat armonjärjestyksen kokemukset, lähinnä sydämessä koettu sovitus, ei niinkään uskonyhteisöön kuuluminen.”
Näin oli ennen, että tärkeintä oli se, missä syntyi usko Kristukseen sekä uusi elämä ja että elävän uskon takeena ovat armonjärjestyksen kokemukset, lähinnä sydämessä koettu sovitus, ei niinkään uskonyhteisöön kuuluminen.”
No, missä se syntyi, se kokemus ? Kyllä rakkaus äitiin, synnyttäjään, on suuri.
Totta!
Jos SRK synnyttää jonkun, niin tottahan kyseinen henkilö rakastaa jär-
jestöön. Syntyy näitä nimikristittyjä, joille Rauhanyhdistys on
enemmän kuin Jumala. Mutta jos Jeesus Kristus saa uudestisynnyttää ihmisen, niin
tämä rakastaa Jeesusta!
Mutta hoitokokouksissahan kysytään enemmän suhdetta SRK:hon.
Se järjestöä vikova henki on nimeltään kososlainen henki. Se vaivaa nykyäänkin monia.
Entä mikä on tilanne kuivan hengen kanssa?
Tarkoittatko niitä lapsia, joita SRK on synnyttänyt? Niissä ei taatusti ole sitä kososlaista henkeä. Sehän on SRK.ta vikova henki.
Pitäisko katsoa, mitä Jeesus opetti fariseusten lähetystyöstä. Hän ei tainnut hemmotella heitä....
Jeesuksen lampaat tuntevat Hyvän Paimenen äänen, mutta eivät SRK:n. Lestadius kuvailee, että pukit ja keiturit polkevat laidunta ja puskevat muita lampaita. Ne söisivät kuitenkin mielellään lampaiden ruokaa.
Näillä sarvekkailla luontokappaleilla on tuntomerkkinä haju, ns. omanvanhurskauden löyhkä....."minä olen lapsuuden kristitty, suuren perheen kasvattanut, ollut kaikilla suviseuroilla, käynyt opistot luen päivämiestä, puhutellut vikaan joutuneita, enkä ole ollut missään tekemisissä noiden syntisten kanssa.... jne".Sanalla sanottu, paljon parempi kristitty, kun nuo toiset, jotka....
Lampaat erottavat sen hyvin herkästi ja karttavat sellaisiia rilkkaita, joilla kuitenkin on hyvin vähän annettavaa...
Lähdin pois vl-liikkeestä, koska tajusin asian juuri noin.
Vl-liikkeen Kristus on SRK.
Teit hyvän ratkaisun!