Lapseni ajoi piha-alueelta pyörällä ajotielle ja törmäsi liikkuvaan autoon. Jouduin sokkiin enkä ymmärtänyt soittaa poliiseja edes paikalle vaan ensimmäisenä oli mielessä vain lapsen vieminen terveyskeskukseen. Joudun maksamaan suuren summan autoon tulleista vahingoista. Voiko jälkikäteen mitenkään selvitää onko kuski ajanut ylinopeutta? esim. jarrutusjäljistä?
Pieni lapsi törmäsi autoon
Järkyttynyt äiti
13433
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä kyllä. TeeVeessä on ohjelma jossa selvitellään 50 vuotta vanhoja juttuja jenkissä mutta se on siis teeveessä se.
Eiköhän nyt asia on klaari että maksat kun päästit lastasi tielle?
Kylläpä on tosi asiallinen vastaus!! Päästin lapseni tielle???? Sinäkö pidät lapsia talutushihnassa? Lapset voivat olla impulsiivisia ja tehdä äkkinäisiä liikkeitä. Eikä aina auta vaikka vanhempi olisi kuinka monta silmäparia katsomassa perään tai vanhempi vierellä.
Lapset ovat todella joskus hankalia tapauksia. Vastuu heistä on kuitenkin vanhemmilla ja lapsen aiheuttamassa onnettomuudessa korvausvelvollisuus samoin. Syyllisyyden kääntäminen autoilijan puolelle on varsin vaikeaa, kun joku ajaa pyörällä pihalta tielle auton eteen.
Ai jos sun lapsi on impulsiivininen ja tekee äkkinäisiä liikkeitä etkä sinä hoida velvollisuuksiasi, niin korvausvastuu onnettomuudessa siirtyykin autoilijalle???
Jos onnettomuudessa tuli henkilövahinkoja, niin poliisi olisi pitänyt kutsua paikalle. Todennäköisesti ainoa muutos vallitsevaan tilanteeseen olisi ollut se, että sekä autoilija että sinä olisitte saaneet sakot liikenteen vaarantamisesta.
Miksi autoilija olisi saanut sakot?
Poliisin paikalle kutsuminen on pakollista vain jos joku kuolee tai loukkaantuu vaikeasti (Tieliikennelaki 59 §). Tässä ilmeisesti on selvitty pikkukolhuilla.
Kokeilkaas seuraavalla kerralla kondomin käyttöä!
Aloittajalle näyttää olevan todella vaikeata ymmärtää, että syyllinen tähän onnettomuuteen oli todellakin oma lapsi - ei autoilija !
No onneksi ei ollut REKKA koska silloin syy olisi ollut rekassa!!!!!!!!!!
Lapsen vanhempi vaikuttaa olevan vastuuton vanhempi joka ei osaa pentuansa kasvattaa kun ei valvo tätä menemästä auton alle.
Syyllinen on nimenomaan tämän viestiketjun aloittaja jolta lapsi pitäisi ottaa huostaan surkean kasvatuskyvyn vuoksi.
Jos auto on ajanut ylinopeutta,syy on ilman muuta autoilijan.Hän on syyllistynyt liikenteen turvallisuuden vaarantamiseen.Autoilijan tulee huomioida myös muu liikenne.Oletko ottanut yhteyttä poliisiin?Onko teillä kotivakuutus,sekä lapsellasi henkilövakuutus?
Onpa se pyöräilijäkin ajoneuvon kuljettaja siinä kuin autoa ajavakin...
Autoiljan syykö tuo nyt on?
Muista jatkossa 112 jos joku loukkaantuu, varsinkin lapsi jolla
on tulevaisuus vielä kokonaan edessä eikä mennä koukkaamaan syliin ja
sitten vaan menoksi. Ambulanssin henkilökunta on usein pätevämpää
traumatilanteissa kuin terkkarin henkilökunta, toiseks terkkari voi olla
väärä paikka eli aikaa menee hukkaan kun käydään omilla mutu
arvioilla kiertämässä kaikki paikat läpi vaikka pitäisi mennä suoraan
lopulliseen oikeaan hoitopaikkaan.
No enhän tiedä miten tapaus meni
mutta ehkä maksoit riittävät oppirahat jo monessa suhteessa.
Nyt on sittenkin huono omatunto laittanut miettimään miten saisi vieritettyä syyn huonoon kasvatukseen ja valvonnan laiminlyötiin jollekkin muulle taholle.
Myönnä virheesi ja ota opiksi, asennuta vaikka portti pihetellesi jos et halua hoitaa vanhemman vastuutasi, vai onko myös syy tarhassa tai koulussa?