Keskustaa ei pääkaupunkiseudulla juurikaan arvosteta. Se johtuu pitkälle median luomasta kuvasta ja erilaisista elämänarvoista. Kehä kolmosen ulkopuolella, monessa paikassa, panostetaan vielä laadukkaaseen elämään. Sisäpuolella taas kohelletaan pää kolmantena jalkana jonnnekin.
Keskustalaisilla alueilla kala kelpaa edelleen syötäväksi, ei Helsingissä. Toimeentulotuki on merkki laajasta kurjalistosta Helsingissä. Siitä joukosta ei ole juuri hajuakaan keskustalaisilla alueilla.
Jo edellä mainittujen esimerkkien valossa pitäisi jokaiselle järkevälle olla selvää missä olisi paras asua ja elää täysipainoista elämää.
Keskustalaisilla alueilla kala kelpaa edelleen syötäväksi, ei Helsingissä. Toimeentulotuki on merkki laajasta kurjalistosta Helsingissä. Siitä joukosta ei ole juuri hajuakaan keskustalaisilla alueilla.
Jo edellä mainittujen esimerkkien valossa pitäisi jokaiselle järkevälle olla selvää missä olisi paras asua ja elää täysipainoista elämää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aikalailla järjetöntä Keskustan mustaamista ja vihapuhetta. Johtavana asiantuntijana Kapu, Rautavaaran lahja pääkaupungille.
Kaikkea se narsismi, kieroutunut hybris ja yksinäisyys teettävät.
Poliisitutkintaan pitäisi ilmoittaa. Taidan tehdäkin niin.
kumpi järkevää? Oliko kapu järjetön kun lähti jo poikasena pois sieltä maalaisihanuudesta, vai oliko se hyvinkin järkevä teko? Kummalla luulisit olleen antoisamman elämän ja asioiden paremmin nyt, kapulla vai sinne Rautavaaralle jääneellä ikäisellään?
Rautavaaralla on vaikuttanut maalaisliitto-kepu, Helsingissä ei. Kummassa elämän on parempaa? Tietysti siellä, minne ihmiset haluavat mennä. Ovatko helsinkiläiset halunneet mennä Rautavaaralle vai rautavaaralaiset Helsinkiin?
Aikalailla järjetön tuo viestisi kuten avauskin. Selvää vihakirjoitusta erästä keskustelijaa kohtaan. Aiheellisempi noista olisi tehdä ilmoitus poliisille kuin kapun kirjoituksista.
Loogista päättelyä, josta pitäisi olla helppoa tehdä johtopäätös ”maalaiselämän ihanuudesta” kuten myös ”helsinkiläiselämän kurjuudesta”, jota minä olen kokenut jo 60 vuotta, tosin olen välillä ollut useita vuosia kokenut mielenkiintoista elämää myös muilla mailla, jonne ”maalaiselämän ihanuuteen” jääneenä minulla tuskin olisi ollut mahdollisuuksia päästä.
Minä tyhmä en siis osaa katua, että aikoinaan tuollaisen ratkaisun tein ;))
Herätkää maalaistollot!
Esikuvia elämäntaipaleelle pääkaupunkiseudulla riitttää yllinkyllin.
Löytyy Stubbia, Vapaavuorta, Guzenianaa ja monta muuta menestyvää City-Suomen edustajaa.
Väyryslandia vaan roikkuu agraarikommunismin synkeässä ikeessä.
Keskustaa ei arvosteta pääkaupunkiseudulla eikä missään muuallakaan, missä arvostetaan elintason nostamista markkinatalouden avulla. Ennen muuta markkinatalouden ehdoin pärjäävät yritykset eivät arvosta Kepua. Tukiaisyrittäjät arvostavat sitten senkin edestä. Olennaista tässä ei ole se, missä on mukava asua, vaan se, missä ihmisten jokapäiväinen leipä kannattavimmin ansaitaan. Tämä itsestään selvä asia ei vaan tunnu menevän kepulaiseen kalloon.
Kurjaliston merkit ovat vahvimmat syrjäytyneessä Itä- ja Pohjois-Suomessa. Näitä merkkejä ovat maan korkeimmat työttömyysasteet, vanhusväestön suuri suhteellinen määrä, aikamiespoikien suuri suhteellinen osuus väestöstä, alkoholi- ja terveyshaittojen keskimääräistä suurempi osuus, väkivaltarikollisuuden ja mielenterveysongelmien keskimääräistä suurempi osuus.
Ei kaupunkielämä välttämättä mikään paras tapa elää ole, mutta kun katsotaan toimeentulomahdollisuutta yhdessä elämäntavan kanssa, näyttää vahvasti siltä, että kaupunkiyhteisö tarjoaa selvästi paremmat mahdollisuudet kuin harvaan asuttu maaseutu. Näin on kaikissa länsimaissa ja kehittyvissä Aasian maissa. Pohjois-Koreassa ja Valko-Venäjällä maaseudun ihanuutta varmasti arvostetaan enemmän.
SAMMAKKOITA JA SAMMAKOITA....
Kepu-kurnutuksesi ovat SAMMAKKOPRINSESSA URPILAISEN aaltopituuksilta, jonka tukassa synnynnäisiä laineita, jotka antavat aavistuksen pään sisällöstä.
"-pieni lumpeen lehti vaan, yksin kelluu veessä.. ei näy sammakkoa ei ankkaakaan.
pois käärme ui vesikirppu vatsassaan..."
Ps. Varatuomareita on meillä moneen lähtöön.
Ei kaupunkiasumista ihannoida siksi että asumista betonilokerossa pidettäisiin toiveiveiden tyyssijana.
Päin vastoin moni haluaisi asua luonnon lähellä ja samalla palveluiden ja työpaikan lähellä.
Usein maaseudulla on tarjolla ainoastaan tämä luonto ja luontoharrastukset.
Muut palvelut ovat kaukana ja työpaikkoja ei löydy jos ei ole matkailu-, tai maaseutuyrittäjä.
Globaalisesti maasetuasuminen vähenee ja kaupungit ruuhkaantuvat länsimaissa ja slummiintuvat kehitysmaissa.Tämä lienee myös mielipidepankin tiedossa;)
Eivätkö juuri ne valtionapurahat ja EU-tuet, joilla syrjäseutujen vähävaraisia kuntia elätetään, ole peräisin esimerkiksi Helsingin veronmaksajilta. Maataloustuotantoakin tuetaan, sitä paitsi tuetaan katovuosien sadon menetystä ja sitten vielä hyvien vuosien runsaan sadon markkinahinnan alentumista. Maatalous ei toimi vapaassa markkinataloudessa vaan sitä tuetaan yhteiskunnan varoista. Eikö tämä ole toimeentulotukea maaseudulle?
Kyllä asuu. Maalle jäänyt heinäkenkä ei tosiaankaan ole kovin viisas.
Viisaus ei missään nimessä asu Helsingissä,mutta ei se kyllä asu Keminmaallakkaan.Se miksi kepua ei arvosteta kaupungeissa on kepun omaa aikaansaannosta.Yhden asian liike ei anna mitään maaseudun ulkopuolisille ihmisille.Koko puolueen julkinen kuva on MTK:n jatke.Kun vertaamme persuja niin ero on ilmiselvä,sillä persut ovat saaneet kannatuksensa niin maaseudulta kuin kaupunkien asukkaistakin.Oikeasti kepu ei ole välittänyt pätkääkään muista kuin maalaisista ja suurpääoman eduista.Näillä eväillä ei kannatusta tule jatkossakaan.