Tuosta ne vielä sopan keittivät, kun kymmenen (10) valtuutettua manipuloitiin poistumaan virallisesta kaupunginvaltuuston kokouksesta.
Kenen on vastuu,?
Luottamusmies tehtävässään toimii virkamiesvastuulla.
Kuka yllytti?
Ei ihan pikku juttu.
Kenen on vastuu,?
Luottamusmies tehtävässään toimii virkamiesvastuulla.
Kuka yllytti?
Ei ihan pikku juttu.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ihan poistuivat ilman, että ilmoittivat siitä kokouksessa ja olivat hankkineet varamiehen paikalle.
Vatsatautia Vatsatautia, sitähän hän liikkellä Pyhjärvellä muutenkin, ainakin kaupungintalolla kun melkein kaikki työntekijät ovat sairaslomalla ollet jo keväästä lähtien.... olisko joku muualta muuttanut tuonut "viruksen" mukanaan vai mistä lie tullut.....
Joltaki lie luiskannu jo housuunki kun kuulema hallituksen pj oli menny ihan sekaisin, huutanna ja melskanna siellä ja nuijanniin kerrotaan "ryöstänneen" valtuuston pj kourasta...
no ainakin toimelias nainen se hallituksen pj kun huomas, että vtsatauti epidemia isköö niin kansalaiskokkousta rupes epidemian takia pitämää...
tämä tässä on nyt aivan epäasiallista.
Pohditaanpa, millaisen vastuun otti se valtuuston johtomies, joka kehoitteli kännykällään valtuutettuja (virallissta kokouksesta) poistumaan.
Mutta jäihän Tarmo Rapo kokoukseen. Mitenkäs siinä näin pääsi käymään?
Taitaa tulla pahanlainen revohka, sillä luottamusmies kuntalain mukaan toimii virkamiesvastuulla, joten rangaistuksia tulee siihen malliin.
Laki sanoo, että valtuutetun tulee toimia arvokkaasti tehtävässään.
Ketä sieltä kaupungintalolta on sairauslomalla.
Kuulin, että Tanttu heinäkuussa meni lomille, kun on vanhuus pääs
yllättämään.
Ja muut ovat kesälomilla olleet. Mitä yhellä kesäflunssa pääsi yllättämään ,ennen lomia.
No kerroppa minkälainen rangaistus siitä tulloo, kun näytät tietävän?
Oletko aloitanut jo Poliisitutkinnan siitäkin asiasta?
Hah hah
mitäs tarvetta minulla on, kyllä se hallinto toimii, että "se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa"
Jos lähtivät käskystä, niin lähtivät kuitenkin ja vastaavat itse siitä.
Jos ois olleet oikeita valtuutettuja ja ajaisivat äänesstäjien asioita eivät olisi nuin v..... maisesti tehneet.
Halvensivat äänestäjänsä tahallaan ivallisesti jos ilmoittamatta lähtivät.
Oma ehdotuksensa oli vielä pöydälle tulossa.
Muistakaa tämä ensi vaaleissa.
Itse en tule olemaan heidän kanssaan enää missään tekemisissä.
Kuntalain 32§
"Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla......."
Kuntalaki 23§
"Kunnahallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta sekä valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta. Kunnanhallitus valvoo kunnan etua ja, jollei johtosäännössä toisin määrätä, edustaa kuntaa ja käyttää sen puhevaltaa"
Rikoslaki 40luku 12§
Soveltamissäännökset:
Tämän luvun virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön"
Tuolla toisaalla jahtaajatlahtaajat kirjoittaa, että kaupunginhallituksen olisi tullut pimittää asiat.
Herra varjele. Kenen puolesta hän puhuu. Uskomatonta.
Kerokaa MIKSI hyvinkoulutettu naisjuristi otti virkavaapta ja meni pankkilakimieheksi kun oli jonki aikaa Pyhäjärven hallintojohtajana?
Johtuisko se mahdollisesti yhteistyökyvyttömästä kaupunginjohtajasta joka nykyisin "hännystelee" kaupunginhallituksen pj:n seläntakana???
Tämä yhteistyökyvyttömyys paljastuu myös siitä, että hän ei tule toimeen valtuuston pj:n kanssa ja nyt lehdistöön Pyhäjärven Sanomata, Iisalmen Sanomat sekä Kaleva välit poikki??
KYllä kaupunginjohtajan ensisijaisena tehtävä on pitää välit kunnossa kaikkiin luottamus- ja virkamiehiin ja ennen kaikkea mediaan, muuten tulee kyllö "pää vetävän käteen" nopeasti!
Mutta, jos ei tietoa ei ole taitoa niin minkäs sille voi!!!
Minäpä aavistelen. Rupes asiat polttamaan.
Tuli laitettua maksumääräys semmosiin laskuihin, joihin ei olis pitännä.
Siinä syy, kun sentään on juristi ja hyvin koulutettu, eikä "moukka ja idiootti".
Taitaa olla pieni pupu pöksyssä, kun valtuusto kehtas vaatia lentokenttä Oy:n tilit selvitettäväksi.
Voispa niitä matkalaskujakin vähän tsiikailla ja muita pimmeitä avustuksia, joista ei oo päätöksiä tehty.
Sehän se, kuka on kirjoitellut nimiä maksumääräyksiksi, eikä paperit ole kunnossa.
Onkohan muutkaan laskut olleet kunnossa ja asiallisia?
Maksumääräyksen antajat ovat vastuussa, viimekädessä.
Muuten tuossa muistin aikana pittää sanoa, että tuossa uusimmassa Jokilaakson Poliisin paperissa lukkoo " Ei näyttöä rikoksesta, tutkintaa ei jatketa"
Jos nyt vaikka nämä "Älykkäät" naiset Suomentaisi sen kansalle, että mekin ymmärretäis mitä tarkoittanee???
etkö ymmärrä lukemaas. Jos ymmärrät, niin mistä paperista kirjoitat. Selvitä meillekin.
Minä kait ymmärsin heti, että ei näyttöä rikoksesta, tutkintaa ei jatketa.
Joku on siis tehnyt tutkintapöyynnön ja polliisi antanut päätöksen.
Jummarratko!?
no voihan Helevetti, niinkö siinä käykin ettei se Tikanmäki linnaanjouvukkaa, no kuka sinne sitten männöö?
Taitaa käyvä niin, että Tikanmäki männöön Presitentinlinnaan ja Hallitus Pelsolle, samapa tuo, linnaanku linnaan..
Olitpa nokkela. Hih-hih-hih-hoooooooooo
Kummia kuiskutellaan kaupungintalon käytävillä.....
Polliisi on kuulemma, navigoinu uuvestaan ja ruvenna tutkiskelemaan oikein isommalla käellä, että mitäs se kaupunginhallitus oikein on touhuillu kun ei huolehtinna omista yhtiöistään...
No eihän se hallitus oo mittää touhunna kun ei se oo etes huolehtinna omista yhtiöistään, turha siinä on Polliisienkin venkoilla.
SE ei oo mittää tehty niin ei ole syyllinen, selevähän se!
voikai sitä viallisesta kokouksesta lähtee milloin haluaa, eihän se kokous ole vielä päättynyt sehän jatkuu sitten kun puheenjohtaja katsoo parhaimmaksi kutsua koolle, kannattaa sitä ennen saada rivit selviksi
Joopa joo. 27.6 kokous ei jatku enää myöhemmin. Asialistan käsittelemättömät asiat raukesivat. Kokous menetti päätösvaltansa eikä jatkokokouksesta voi enää päättää. Ponimajesh?
Vuohtomäen jytkylle
Ä_lä ees kehtoo. Tiijätkö Taavi, että nämä teollaan tekivät sen, mistä nyt on puhe. Kait ymmärrät, ellet, olen pahoillani. Suosittelen, että et enää näistä juttele.
Kyllä se vain nii on, että porukka on vieläe Ruokatunnilla ja kokkous jatkuu sitten kun puheenjohtaja on saonut Hirven- ja karhunlihat savusteltua.. Ei ennen, uskoo jo.
Ei jatku kokous ei. 27.6 pöytäkirjasta lukemassa asia selviää.
"ILMOITUSASIAT, ASIALISTAN ASIA NRO 12 B)
Kuntalaisten ja yrittäjäyhdistyksen kirjelmät
Tämän jälkeen kaupunginhallituksen 1. varapuheenjohtaja Raija Leppäharju pyysi puheenvuoron, koska esityslistan seuraavat asiat ovat tärkeitä kaupungin kannalta.
Raija Leppäharju kysyi valtuutetuilta sopiiko, että hän lukee yli 600 kuntalaisen allekirjoittaman kirjeen sekä Pyhäjärven Yrittäjät ry:n vetoomuksen valtuustoon ( liite nro 1).
Tämän jälkeen Raija Leppäharju luki kirjeen ja vetoomuksen.
Pykälän 41 päätöksönteon jälkeen valtuutetut Juho Karsikas ja Marja-Leena Våg poistuivat kokouksesta Raija Leppäharjun lukiessa em. kirjeitä klo 22.36. Varavaltuutettuja ei ollut kutsuttu paikalle.
Puheenjohtaja pyysi suorittamaan nimenhuudon. Suoritetussa nimenhuudossa paikalla oli 16 valtuutettua ja 1 varavaltuutettu. Läsnäololuettelo liitteenä nro 2.
Valtuuston puheenjohtaja totesi, että kokous ei ole enää päätösvaltainen.
Kaupunginvaltuuston kokous päättyi klo 22.41."
Kokous ei ollut enää päätösvaltainen jotta jatkokokouksesta olisi voitu päättää. Asialistan loput kohdat siis raukesivat. Pöytäkirjasta ilmenee kaksi viimeisintä lähtijää, joidenka jälkeen päätösvaltaisuus meni, ja että varavaltuutettuja ei ollut kutsuttu paikalle. Våg tosin ei ole voinut kutsua varahenkilöään koska oli itse varavaltuutettu.
Vaon 600 nimmee niin vähän, sehän on vain noin 10% Pyhäkkäistä.
5100 immeistä ol´ siis hallituksen ja kaupunginjohtajan erottamisen kannalla näin Ojalan opin mukkaan vai mite se männöö...
ei jatkokouksesta tarvitse päättää se jatkuu automaattisesti seuraavassa kokouksessa, kokoustahan ei voitu päättää kun ei kokous ollut päätösvaltainen enää. eikä mikään kokous pääty itsestään se on päätettävä, näi se menee siitä on turha urputtaa, pitäs olla edes alkeet kokoustekniikasta ennen kun tännekään allkaa kirjoittelemaan.
kokous jatkuu ei siinä ole mitään epäselvää ollutkaan...
"Kaupunginvaltuuston kokous päättyi klo 22.41". Niinpä.
Varmasti ei jatku niillä listoilla.