Miksi Suomen armeijassa esiintyi niin paljon vastarintaa, kun mentiin vanhan rajan yli vuonna 1941?
Tajusiko yksinkertainen rivisotilaskin, että nyt ollaan rosvoretkellä ja on väärin miehittää toisen valtion maaperää?
Tajusiko yksinkertainen rivisotilaskin, että nyt ollaan rosvoretkellä ja on väärin miehittää toisen valtion maaperää?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suursuomeahan siinä lährettiin tekemään.
Mutta kuinkas sitten kävikään?
Rüssähän sen rosvoretken alkoi jo 1940 kohta alkuvuodesta, mene ja kysy niiltä!
"Rüssähän sen rosvoretken alkoi jo 1940 kohta alkuvuodesta"
Laitahan tyäkkäri nyt hiukan lisää selvitystä tuota väittämästäsi.
Mutten se menee vain sinne mutuosastolle.
Eikös rüssä pyrkinyt rajan yli ja sitä siirtämään alkaen 30.11.1939 jos oikein muistan. Katalasti sotaa julistamatta ja pyssyt mukana. Se oli rosvoretkien alku, kaikki muu on sen seurausta. Alkuunhan sillä rüssällä oli hankaluuksia mutta alkuvuodesta 1940 se tuli yli viimeistään ja alkoi rosvoamaan muiden maita jotka se jo 2 kertaa oli myöntänyt Suomelle kuuluviksi.
Jos et ole kuullut talvisodasta niin mars mars kirjastoon!
Ihan tarkkaan en tiedä moniko joukko-osasto siellä vanhalla rajalla mitenkään pisti hanttiin ylitystä. Kaiketi kuitenkin vähemmistö koska yli mentiin. Miksi se olisi jotenkin pahempaa jos me ylitämme rajoja kuin jos komut sitä tekevät?
Olet tyhmä.
Sinä porvarintollikka se puhut kyllä alku vuodesta 1940
Tiedoksesi vain että vuosi 1939 on ennen kuin vuosi 1940
Enpä ole noin yksinkertaista ja tyhmää idiootia kuin sinä ennen huomannutkaan.
Rüssähän sen rosvoretken alkoi jo 1940 kohta alkuvuodesta, mene ja kysy niiltä!
En minä ainakaan ole moisesta asiasta kuullutkaan.
Laitatko nyt hiukan faktatietoa tälle palstalle tuosta todella hurjasta väittämästäsi.
Vai menikö tämän nyt sinulta pelkäksi p*skanjauhamiseksi?
Ei kai kukaan itseään tapattamaan niin hirveän innokas ollut ja suursuomeenkin uskoi vai muutama kaheli.
Suur-Suomi.
Tulossa oleva sota kesällä 1941 herätteli paitsi toiveita talvisodassa menetettyjen alueiden takaisin saamisesta niin se herätteli myös vanhoja haaveita Suur-Suomesta. Presidentti Ryti, alunperin Itä-Karjalan Suomeen liittämistä ajaneen edistyspuolueen jäsen, kiinnostui asiasta niin paljon, että pani alulle hankkeen jonka avulla olisi "tieteellisesti" pystytty todistamaan saksalaisille, että tulevassa sodassa vallattavat Itä-Karjala ja Kuola kuuluisivat Suomelle. Tämän tehtävän Ryti antoi maantieteen professori V. Auerille ja historijoitsija E. Jutikkaalle. Tehtävää antaessaan Ryti sanoi: "Jos Saksa voittaa ja Neuvostoliitto häviää niin Itä-Karjala on meidän."
Molemmat vaarit olivat etulinjassa koko sodan ja kertoivat miten tavalliset sotilaat nauroivat näille suursuomi puheille aivan avoimesti.
Ihmettelivät myös miten ei menetetty koko Suomea, veikkasivat usa.n väliintuloa.
Luin tässä taannoin Leo Martti Niemisen kirjoittaman kirjan Suursuomi saasta.
Kirja on mielenkiintoinen opus jossa käsitellään suomen joutumista talvi ja jatkosotaan.
.
Kyllä Akateeminen karjala seura ja IKL ovat siellä olleet takapiruna, että pääsivät rakentamaan suursuomea. Raja piti vetää Uralille asti OB joki olisi silloin kuulunut suomeen..
Kirjan mukaan suomi ei ollut ajopuu vaan täysverinen saksan liittolainen.
Paasikivi oli alue vaihdon kannalla.
Suomelle tarjottiin aluevaihtoa jossa suomi luovuttaa Leningradin läheltä 2761 neliökilometriä ja saa vastaavasti 5529 neliökilometriä Repola / Porajärvi alueelta. Alue jota suursuomen vaatijat halusivat suomeen liittää.
Numerot on Kirjasta suomenrintamamiehet 39-45 6 div.
Tämän kirjan kirjoitukset tukee osaltaan Niemisen käsitystä talvi ja jatkosodasta
Stalin vielä lupasi maksaa aluevaihdosta koituvat kustannukset.
Huonosti kävi suursuomen tekijöille. Kiihotusta johti pastori Elias Simojoki.
Yksi kohta kirjasta. Kouluun tuli ensimmäinen siirtolaislapsi Karjalasta opettaja sanoi tässä näette Ryssän, miten kävisi tänään jos opettaja nimittelisi jotain oppilasta näin?.
Ei voi muuta sanoa että kyllä vielä on Suomen virallisessa historiassa on todella suuria aukkoja.
Kehotan kaikkia nyt lukemaan tämän Suur-Suomi saasta kirjan.On muuten todella mielenkiintoinen kirja.
Leo Martti Niemisen jutut on komupropagandaa joten niillä saa pyyhkiä alapäänsä rokkapäivän jälkeen. Uralhan olisi varsin luontainen raja, vai olisiko?
Sinulla tyäkkäri ei ole mitään muuta kuin suuret puheet ja nekin vain täällä netissä.
Sinä olet papparainen pelisi jo pelannut.Joten ei muuta kuin odottelehan nyt vain sitä exodustasi ihan rauhassa. Sillä se on jo todella lähella.
Eipä täällä nyt kukaan muu kuin sinä ole kirjoitellut mitään propagandaa.
HEI!
Niin millähän tavalla me voimme kuitata kokkariaatteen? Nyt kysyisin vielä sitä, että koska Te SINIMUSTAT haluatte julkaista Suomen Talvisodan Sotataktiset Kartat. Kun Te ette ole julkaiseet, niin onko Teillä ehkä jotain salattavaa Herrat Antipunikki ja Työeläkeläinen kuten RAHAN VALTA rp:llä?
Höpsistä paappa se osaa olla fiksu, jo kolmas paikka jossa on sanasta sanaan sama kommentti. Ei taida olla vintillä enää valoja.
Miten niin propagandaa "voi ressukka" minä laskettelen pelkkää faktaa tänne komupropagandan laitumille ja se näyttää vakituista lukijakuntaa harmittavan. Kyllä se totuus teillekin hyvää tekee, se on varmaa se.
Kun luet hieman tuon Niemisen aatteita niin huomaat kyllä missä latvalaho piilee ja jos et niin komulaho on sinuunkin iskenyt.
"Tajusiko yksinkertainen rivisotilaskin, että nyt ollaan rosvoretkellä ja on väärin miehittää toisen valtion maaperää? "
TAJUSI.....
Mitä pahaa oli rajan ylityksessä olihan se rüssäkin yli tullut. Olisi pysähtynyt rajalle niin ei koko selkkausta nimeltä talvisota olisi tarvittu ja olisi sen jatkotkin voitu hoitaa ihan eri hengessä.
Vaan pitihän sen rüssän alkaa rajoja voimansa tunnossa ylittelemään, ensin Puolassa sitten Baltiassa ja lopuksi Suomessa, Besarabiaa unohtamatta.
Joten kukahan sen rajojen ylittelyn aloitti Suomen ja Neuvostoliiton välillä II maailmansodassa?