Ministeriö: tulivoimaiset, erittäin tehokkaat aseet pois

Miksi tätäkin pitää ihmetellä kuin viimeistä päivää. Onko aseen omistajilta kadonnut järki vai leikkivätkö vain tyhmää?

Pistoolit ja revolverit, kal. 22-50AE: aseella ei muuta käyttöä kuin ihmisten ja maalitaulun ampuminen; edellämainittu on kielletty siviileiltä eikä toiseksi mainittu ole tarpeellista. Ei muuta kuin kaikki aseet pois.

Pumppu ja itselataava haulikko: metsästyksessä sallittu patruunakapasiteetti max.1 2; kaikissa aseissa taitaa olla väh. 4 patruunan lipas 1 piipussa = ovat liian tulivoimaisia mihinkään käyttöön; tehdaslyhennyksiä lippaisiin ei voi hyväksyä koska ne on liian helppo korvata pidemmillä. Ei muuta kuin pois. Käyttäkää taittuvia.

Itselataavat kiväärit, kaikki kaliberit: kaikkiin saatavilla isokapasiteettisia 5-30 patruunan lippaita, metsästyksessä sallittu vain 1 2 tai 3 = aseet liian tulivoimaisia, ei muuta kuin pois. Käyttäkää pulttilukkoja. Mieluummin tosin soisin käytettäväksi vain kertalaukeavia luodikkoja tai suustaladattavia musketteja, mutta menköön nyt tämän kerran ettei vinkunaa ja kitinää tarvitse kuunnella enempää.

Pahvinpuhkomista on edes turha yrittää vängätä miksikään perusteeksi tuliaseille, niin joutavaa puuhaa se on. Sama koskee myös ilma-aseita, joilla ei edes voi metsästää = ei muuta kuin pois, niin pislat kuin kivääritkin.

Katsos, näin helppoa se on kun ajattelee asiaa.

käytä järkeäsi kirjoitti:

Miksi tätäkin pitää ihmetellä kuin viimeistä päivää. Onko aseen omistajilta kadonnut järki vai leikkivätkö vain tyhmää?

Pistoolit ja revolverit, kal. 22-50AE: aseella ei muuta käyttöä kuin ihmisten ja maalitaulun ampuminen; edellämainittu on kielletty siviileiltä eikä toiseksi mainittu ole tarpeellista. Ei muuta kuin kaikki aseet pois.

Pumppu ja itselataava haulikko: metsästyksessä sallittu patruunakapasiteetti max.1 2; kaikissa aseissa taitaa olla väh. 4 patruunan lipas 1 piipussa = ovat liian tulivoimaisia mihinkään käyttöön; tehdaslyhennyksiä lippaisiin ei voi hyväksyä koska ne on liian helppo korvata pidemmillä. Ei muuta kuin pois. Käyttäkää taittuvia.

Itselataavat kiväärit, kaikki kaliberit: kaikkiin saatavilla isokapasiteettisia 5-30 patruunan lippaita, metsästyksessä sallittu vain 1 2 tai 3 = aseet liian tulivoimaisia, ei muuta kuin pois. Käyttäkää pulttilukkoja. Mieluummin tosin soisin käytettäväksi vain kertalaukeavia luodikkoja tai suustaladattavia musketteja, mutta menköön nyt tämän kerran ettei vinkunaa ja kitinää tarvitse kuunnella enempää.

Pahvinpuhkomista on edes turha yrittää vängätä miksikään perusteeksi tuliaseille, niin joutavaa puuhaa se on. Sama koskee myös ilma-aseita, joilla ei edes voi metsästää = ei muuta kuin pois, niin pislat kuin kivääritkin.

Katsos, näin helppoa se on kun ajattelee asiaa.

Lue lisää

Ennenkuin joku "nokkela" asemies tulee vänkäämään, niin myös makasiinisyöttöiset vipulukkokiväärit ja haulikot kieltolistalle. Ne kun ovat liian tulivoimaisia siviilikäyttöön (tulinopeus ja kapasiteetti).

lisätään vielä kirjoitti:

Ennenkuin joku "nokkela" asemies tulee vänkäämään, niin myös makasiinisyöttöiset vipulukkokiväärit ja haulikot kieltolistalle. Ne kun ovat liian tulivoimaisia siviilikäyttöön (tulinopeus ja kapasiteetti).

Lue lisää

Mistä tämä viha toisten aseharrastuksia kohtaan? Kaikki tiedämme, ettei aseita hullujen käsiin. Onko pistooli pahempi kuin kerran laukeava haulikko. Jos haulikon laukaisee väkijoukkoon, tulee osumia moneen ihmiseen ja haulikon osuma on läheltä tappavampi kuin pistoolin.

Kielletään siis kerralla kaikki aseet, koska niillä voi tehdä pahaa. Sehän tässä on kuitenkin lopullisena tavoitteena.

Hallitus vain etenee askel kerrallaan, jotta ei tulisi liian isoa kohua.

Sitten, kun kaikki aseet ovat viranomaisten hallussa, olemme onnellisia ja ihania.

- kirjoitti:

Mistä tämä viha toisten aseharrastuksia kohtaan? Kaikki tiedämme, ettei aseita hullujen käsiin. Onko pistooli pahempi kuin kerran laukeava haulikko. Jos haulikon laukaisee väkijoukkoon, tulee osumia moneen ihmiseen ja haulikon osuma on läheltä tappavampi kuin pistoolin.

Kielletään siis kerralla kaikki aseet, koska niillä voi tehdä pahaa. Sehän tässä on kuitenkin lopullisena tavoitteena.

Hallitus vain etenee askel kerrallaan, jotta ei tulisi liian isoa kohua.

Sitten, kun kaikki aseet ovat viranomaisten hallussa, olemme onnellisia ja ihania.

Lue lisää

Mitä et ymmärtänyt ylläolevista teksteistä?

"aseharrastuksia kohtaan"

Harrasta metsästystä, älä aseita. Ase on työväline harrastuksessa eikä mikään itsetarkoitus.

"Onko pistooli pahempi kuin kerran laukeava haulikko"

On. Pistoolilla ei mitään järkevää käyttöä siviileillä. Haulikolla on ja taittuvat haulikot sallittakoon metsästyskäyttöön.

"Kielletään siis kerralla kaikki aseet, koska niillä voi tehdä pahaa"

Eli nytkö asefanit haluaa jo itse kieltää kaikki aseet? Etkö laskekaan metsästystä järkeväksi ja välttämättömäksi toimeksi?

mikä mättää? kirjoitti:

Mitä et ymmärtänyt ylläolevista teksteistä?

"aseharrastuksia kohtaan"

Harrasta metsästystä, älä aseita. Ase on työväline harrastuksessa eikä mikään itsetarkoitus.

"Onko pistooli pahempi kuin kerran laukeava haulikko"

On. Pistoolilla ei mitään järkevää käyttöä siviileillä. Haulikolla on ja taittuvat haulikot sallittakoon metsästyskäyttöön.

"Kielletään siis kerralla kaikki aseet, koska niillä voi tehdä pahaa"

Eli nytkö asefanit haluaa jo itse kieltää kaikki aseet? Etkö laskekaan metsästystä järkeväksi ja välttämättömäksi toimeksi?

Lue lisää

Eikö ase voi olla jonkun harrastus kuten esim. auto?

Tekeekö aseharrastus ihmisestä hullun?

Kuulostaako sinusta paremmalta, jos joku sanoo harrastavansa esim. vanhoja aseita, koska niiden ympärille liittyy iso annos historiaa?

Jos lähdetään kieltämään, niin kielletään sitten kaikki aseet. Eikö sinusta ase ole alun alkaen tappamista varten? Haulikko voi olla hullun käsissä ihan yhtä vaarallinen kuin pistooli.

Eikö eläimen tappaminen saata olla epäeettistä?

- kirjoitti:

Mistä tämä viha toisten aseharrastuksia kohtaan? Kaikki tiedämme, ettei aseita hullujen käsiin. Onko pistooli pahempi kuin kerran laukeava haulikko. Jos haulikon laukaisee väkijoukkoon, tulee osumia moneen ihmiseen ja haulikon osuma on läheltä tappavampi kuin pistoolin.

Kielletään siis kerralla kaikki aseet, koska niillä voi tehdä pahaa. Sehän tässä on kuitenkin lopullisena tavoitteena.

Hallitus vain etenee askel kerrallaan, jotta ei tulisi liian isoa kohua.

Sitten, kun kaikki aseet ovat viranomaisten hallussa, olemme onnellisia ja ihania.

Lue lisää

"Mistä tämä viha toisten aseharrastuksia kohtaan?" Tuomiojako sen aloitti? Hänenkin teksteistään taitaa paistaa rivien välistä viha aseharrastajia kohtaan? Ja meillä on vielä ministerinä tuollainen mies? Sitten vielä päättäjät puhuu että vihapuhe pitää katkaista, vai tarkoitettiinko vain raistinen vihapuhe, aseharrastajia voi edelleenkin painaa maan rakoon ja mollata miten haluaa?

Edelleenkään aseharrastajat eivät ole syypäitä mihinkään, syitä täytyy etsiä kauempaa ja ajatella asiat nenää pidemmälle, vai eikö se aseiden vastustajilta onnistu? Aseiden vastustajat näkee vain luvallisilla aseilla tehdyt henkirikokset, muusta he eivät ole kiinnostuneita, vaikka luvattomilla aseilla, puukoilla ym teräaseilla jopa käsin ja potkimalla tehdään paljon enemmän henkirikoksia, mutta niillehän on aivan sama? Vaikka tästä maailmasta hävitettäisiin kaikki aseet, niin hullu kyllä keksii uuden keinon tappaa, siitä seuraa se, että mikään muu ei muuttuisi, aseita ei vain olisi, kaikki muu jatkuisi niin ennekin?

Vaan eiköhän lopeteta aikuiset ihmiset se typerehtäminen ja annetaan rehellisten aseharrastajien jatkaa harrastustaan, olla ja elää rauhassa niin kuin ennenkin?

käytä järkeäsi kirjoitti:

Miksi tätäkin pitää ihmetellä kuin viimeistä päivää. Onko aseen omistajilta kadonnut järki vai leikkivätkö vain tyhmää?

Pistoolit ja revolverit, kal. 22-50AE: aseella ei muuta käyttöä kuin ihmisten ja maalitaulun ampuminen; edellämainittu on kielletty siviileiltä eikä toiseksi mainittu ole tarpeellista. Ei muuta kuin kaikki aseet pois.

Pumppu ja itselataava haulikko: metsästyksessä sallittu patruunakapasiteetti max.1 2; kaikissa aseissa taitaa olla väh. 4 patruunan lipas 1 piipussa = ovat liian tulivoimaisia mihinkään käyttöön; tehdaslyhennyksiä lippaisiin ei voi hyväksyä koska ne on liian helppo korvata pidemmillä. Ei muuta kuin pois. Käyttäkää taittuvia.

Itselataavat kiväärit, kaikki kaliberit: kaikkiin saatavilla isokapasiteettisia 5-30 patruunan lippaita, metsästyksessä sallittu vain 1 2 tai 3 = aseet liian tulivoimaisia, ei muuta kuin pois. Käyttäkää pulttilukkoja. Mieluummin tosin soisin käytettäväksi vain kertalaukeavia luodikkoja tai suustaladattavia musketteja, mutta menköön nyt tämän kerran ettei vinkunaa ja kitinää tarvitse kuunnella enempää.

Pahvinpuhkomista on edes turha yrittää vängätä miksikään perusteeksi tuliaseille, niin joutavaa puuhaa se on. Sama koskee myös ilma-aseita, joilla ei edes voi metsästää = ei muuta kuin pois, niin pislat kuin kivääritkin.

Katsos, näin helppoa se on kun ajattelee asiaa.

Lue lisää

lakia ensin. Pumppuhaulikon patruunakapasiteettia metsästyksessä ei ole rajattu.

Ja se, että mikä on joutavaa puuhaa, niin lienee makukysymys. Siis jos MINÄ en harrasta jotain, niin se on joutavaa puuhaa, eikö niin.

Golffin peluu se vasta joutavaa onkin.
Rallin ajaminen.
Moottoripyöräily
Moottoriveneily

Kaikki turhaa polttoaineen kerskakulutusta.

käytä järkeäsi kirjoitti:

Miksi tätäkin pitää ihmetellä kuin viimeistä päivää. Onko aseen omistajilta kadonnut järki vai leikkivätkö vain tyhmää?

Pistoolit ja revolverit, kal. 22-50AE: aseella ei muuta käyttöä kuin ihmisten ja maalitaulun ampuminen; edellämainittu on kielletty siviileiltä eikä toiseksi mainittu ole tarpeellista. Ei muuta kuin kaikki aseet pois.

Pumppu ja itselataava haulikko: metsästyksessä sallittu patruunakapasiteetti max.1 2; kaikissa aseissa taitaa olla väh. 4 patruunan lipas 1 piipussa = ovat liian tulivoimaisia mihinkään käyttöön; tehdaslyhennyksiä lippaisiin ei voi hyväksyä koska ne on liian helppo korvata pidemmillä. Ei muuta kuin pois. Käyttäkää taittuvia.

Itselataavat kiväärit, kaikki kaliberit: kaikkiin saatavilla isokapasiteettisia 5-30 patruunan lippaita, metsästyksessä sallittu vain 1 2 tai 3 = aseet liian tulivoimaisia, ei muuta kuin pois. Käyttäkää pulttilukkoja. Mieluummin tosin soisin käytettäväksi vain kertalaukeavia luodikkoja tai suustaladattavia musketteja, mutta menköön nyt tämän kerran ettei vinkunaa ja kitinää tarvitse kuunnella enempää.

Pahvinpuhkomista on edes turha yrittää vängätä miksikään perusteeksi tuliaseille, niin joutavaa puuhaa se on. Sama koskee myös ilma-aseita, joilla ei edes voi metsästää = ei muuta kuin pois, niin pislat kuin kivääritkin.

Katsos, näin helppoa se on kun ajattelee asiaa.

Lue lisää

seuraavasti:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1993/19930615?search[type]=pika&search[pika]=metsästyslaki

Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät
Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö:

1) räjähteet;

2) myrkyt ja myrkytetyt tai tainnuttavaa ainetta sisältävät syötit;

.....

7) automaattiset aseet ja sellaiset itselataavat aseet, joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kolme patruunaa;

Eli piippuun yksi ja lippaaseen kolme.

Jospas tutkisit kirjoitti:

lakia ensin. Pumppuhaulikon patruunakapasiteettia metsästyksessä ei ole rajattu.

Ja se, että mikä on joutavaa puuhaa, niin lienee makukysymys. Siis jos MINÄ en harrasta jotain, niin se on joutavaa puuhaa, eikö niin.

Golffin peluu se vasta joutavaa onkin.
Rallin ajaminen.
Moottoripyöräily
Moottoriveneily

Kaikki turhaa polttoaineen kerskakulutusta.

Lue lisää

"Pumppuhaulikon patruunakapasiteettia metsästyksessä ei ole rajattu."

Hyvä huomio, lieneekö muuttunut lähiaikoina? Muistaisin ainakin 90-luvulla Winchesterin 1200/1300-mallia mainostetun teesillä "yhden piipun ja kolmen laukauksen koulukunta".

Elikkäs pumput myös pois siviileiltä, liikaa tulivoimaa metsästykseen ja varsinkin ihmisten ammuskeluun! Ainoat sallitut haulikot olkoon siis taittuvat.

- kirjoitti:

Eikö ase voi olla jonkun harrastus kuten esim. auto?

Tekeekö aseharrastus ihmisestä hullun?

Kuulostaako sinusta paremmalta, jos joku sanoo harrastavansa esim. vanhoja aseita, koska niiden ympärille liittyy iso annos historiaa?

Jos lähdetään kieltämään, niin kielletään sitten kaikki aseet. Eikö sinusta ase ole alun alkaen tappamista varten? Haulikko voi olla hullun käsissä ihan yhtä vaarallinen kuin pistooli.

Eikö eläimen tappaminen saata olla epäeettistä?

Lue lisää

"Tekeekö aseharrastus ihmisestä hullun?"

Vähintäänkin epäilyttävän. Edelleen: harrastakaa metsästystä jossa ase on työkalu, älkääkä aseita pelkkien aseiden vuoksi. Kyllä tässä tervepäinen selvän eron huomaa ja niin huomaat sinäkin kun olet hetken ilman sitä tussaria.

"Kuulostaako sinusta paremmalta, jos joku sanoo harrastavansa esim. vanhoja aseita, koska niiden ympärille liittyy iso annos historiaa?"

Kuulostaa vielä pahemmalta. Kyseessähän on täysin turha aseiden hiplailuharrastus, jossa ei ole mitään vähänkään puolusteltavaa. Aseet on tappavia työkaluja eikä mitään koriste-esineitä joita pitäisi palvoa. Asekeräily on naurettavin lupaperuste toimivien aseiden haalimiseen, joten ei muuta kuin pois! Sama koskee myös dekoja.

"Jos lähdetään kieltämään, niin kielletään sitten kaikki aseet"

Eli aseharrastajan pyynnöstä kaikki aseet kieltolistalle kun kerta aletaan? Mikäs siinä, sopii se minulle. Omahan on asianne.

"Eikö eläimen tappaminen saata olla epäeettistä? "

Itse en ampuisi, mutta jos ruoaksi kunnioittaen ammutaan eikä vaan huviksi räiskytellä niin onhan tuo paljon eettisempää kuin lihataloustehtaat. Kantojen kurissapito on myös yksi peruste, vaikka kyllä luonto huolen omistaan pitää. Ei siinä ihmistä tarvita sotkemaan.

hyviä huomioita taas kirjoitti:

"Tekeekö aseharrastus ihmisestä hullun?"

Vähintäänkin epäilyttävän. Edelleen: harrastakaa metsästystä jossa ase on työkalu, älkääkä aseita pelkkien aseiden vuoksi. Kyllä tässä tervepäinen selvän eron huomaa ja niin huomaat sinäkin kun olet hetken ilman sitä tussaria.

"Kuulostaako sinusta paremmalta, jos joku sanoo harrastavansa esim. vanhoja aseita, koska niiden ympärille liittyy iso annos historiaa?"

Kuulostaa vielä pahemmalta. Kyseessähän on täysin turha aseiden hiplailuharrastus, jossa ei ole mitään vähänkään puolusteltavaa. Aseet on tappavia työkaluja eikä mitään koriste-esineitä joita pitäisi palvoa. Asekeräily on naurettavin lupaperuste toimivien aseiden haalimiseen, joten ei muuta kuin pois! Sama koskee myös dekoja.

"Jos lähdetään kieltämään, niin kielletään sitten kaikki aseet"

Eli aseharrastajan pyynnöstä kaikki aseet kieltolistalle kun kerta aletaan? Mikäs siinä, sopii se minulle. Omahan on asianne.

"Eikö eläimen tappaminen saata olla epäeettistä? "

Itse en ampuisi, mutta jos ruoaksi kunnioittaen ammutaan eikä vaan huviksi räiskytellä niin onhan tuo paljon eettisempää kuin lihataloustehtaat. Kantojen kurissapito on myös yksi peruste, vaikka kyllä luonto huolen omistaan pitää. Ei siinä ihmistä tarvita sotkemaan.

Lue lisää

Noh, sitten olen kai epäilyttävä kansalainen, ja joudan varmaan telkien taa, koska valtion turvallisuuden täytyy olla korkeimmalla mahdollisella tasolla. Ei epäilyttäviä kannata suvaita tervepäisten joukossa.

Eihän tässä paljon muutakaan tekemistä ole, jos aseita ei saa harrastaa. Kokemus kai se vankilakin.

Metsästyslaki sanoo kirjoitti:

seuraavasti:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1993/19930615?search[type]=pika&search[pika]=metsästyslaki

Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät
Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö:

1) räjähteet;

2) myrkyt ja myrkytetyt tai tainnuttavaa ainetta sisältävät syötit;

.....

7) automaattiset aseet ja sellaiset itselataavat aseet, joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kolme patruunaa;

Eli piippuun yksi ja lippaaseen kolme.

Lue lisää

Juurikin näin, eli pumppuhaulikossa saa olla metsästettäessä kiinni vaikka millainen rumpulipas. Ei niin, että siinä mitään järkeä olisi... ;)

hyvä huomio kirjoitti:

"Pumppuhaulikon patruunakapasiteettia metsästyksessä ei ole rajattu."

Hyvä huomio, lieneekö muuttunut lähiaikoina? Muistaisin ainakin 90-luvulla Winchesterin 1200/1300-mallia mainostetun teesillä "yhden piipun ja kolmen laukauksen koulukunta".

Elikkäs pumput myös pois siviileiltä, liikaa tulivoimaa metsästykseen ja varsinkin ihmisten ammuskeluun! Ainoat sallitut haulikot olkoon siis taittuvat.

Lue lisää

"ja varsinkin ihmisten ammuskeluun!" Ootko nää nyt ite ihan hullu, kun edes puhut tollasia? Jokaisessa ampuma-aseessa on liikaa tulivoimaa ihmisten ammuskeluun, mutta kuka viisas tässä nyt ihmisiä ammuskelemaan? Ihan tässä metsästetty on kohta 30 vuotta ja ilman mitään ongelmia. Ongelmia näyttää olevan vaan luvassa jos rehtejä ja lainkuuliaista erämiehiä aletaan kiusaamaan lakien kiristyksillä? Lain ensimmäinen vaihe on jo ihan hyvä, se riitäköön. Jos aletaan liikaa potkimaan ihmisiä päähän tiukentuvilla laeilla, niin pelko on, että siitä ei hyvää seuraa?

Eräs. kirjoitti:

"ja varsinkin ihmisten ammuskeluun!" Ootko nää nyt ite ihan hullu, kun edes puhut tollasia? Jokaisessa ampuma-aseessa on liikaa tulivoimaa ihmisten ammuskeluun, mutta kuka viisas tässä nyt ihmisiä ammuskelemaan? Ihan tässä metsästetty on kohta 30 vuotta ja ilman mitään ongelmia. Ongelmia näyttää olevan vaan luvassa jos rehtejä ja lainkuuliaista erämiehiä aletaan kiusaamaan lakien kiristyksillä? Lain ensimmäinen vaihe on jo ihan hyvä, se riitäköön. Jos aletaan liikaa potkimaan ihmisiä päähän tiukentuvilla laeilla, niin pelko on, että siitä ei hyvää seuraa?

Lue lisää

"Ongelmia näyttää olevan vaan luvassa jos rehtejä ja lainkuuliaista erämiehiä aletaan kiusaamaan lakien kiristyksillä?"

Mitä ongelmia nämä rehdit ja lainkuuliaiset toverit näyttäisi aiheuttavan?

mitä ongelmia? kirjoitti:

"Ongelmia näyttää olevan vaan luvassa jos rehtejä ja lainkuuliaista erämiehiä aletaan kiusaamaan lakien kiristyksillä?"

Mitä ongelmia nämä rehdit ja lainkuuliaiset toverit näyttäisi aiheuttavan?

Lue lisää

Voi pyhä yksinkertaisuus! Eiköhän se mahdollinen lain kiristäminen ole aiheuttamassa enemmänkin ongelmia näille rehdeille ja lainkuuliaisille "tovereille"? Eikä toisin päin?

hyvä huomio kirjoitti:

"Pumppuhaulikon patruunakapasiteettia metsästyksessä ei ole rajattu."

Hyvä huomio, lieneekö muuttunut lähiaikoina? Muistaisin ainakin 90-luvulla Winchesterin 1200/1300-mallia mainostetun teesillä "yhden piipun ja kolmen laukauksen koulukunta".

Elikkäs pumput myös pois siviileiltä, liikaa tulivoimaa metsästykseen ja varsinkin ihmisten ammuskeluun! Ainoat sallitut haulikot olkoon siis taittuvat.

Lue lisää

Lienetköhän ? Joku lupansa menettänyt tai jos koskaan lupia hakenut henkilö joka ei tiedä että lippaallinen kertatuliase ja itselataava kertatuliase ovat kaksi eri asiaa ja siten niiden tulkinta myös metsästylaissa poikkeaa toisistaan.

- kirjoitti:

Noh, sitten olen kai epäilyttävä kansalainen, ja joudan varmaan telkien taa, koska valtion turvallisuuden täytyy olla korkeimmalla mahdollisella tasolla. Ei epäilyttäviä kannata suvaita tervepäisten joukossa.

Eihän tässä paljon muutakaan tekemistä ole, jos aseita ei saa harrastaa. Kokemus kai se vankilakin.

Lue lisää

Mielestäni jokaisella suomalaisella pitäisi olla ampuma-ase kotona kaiken varalle. Koskaan ei tiedä milloin kapina hallitusta vastaa puhkeaa liekkeihin ja ihmisten teurastukseen. Historiassahan on nähty, että kun tarpeeksi kansaa sorretaan niin lopulta alkaa tapahtua. Jos kansalla ei ole aseita, niin silloinhan hallitukset saavat tehdä mitä mielivät ja kyykyttää ja riistää kansaa mielin määrin ja jakaa valtion rahat ulkomaan mafiosoille ja vetää omiin liiveihinsä.

käytä järkeäsi kirjoitti:

Miksi tätäkin pitää ihmetellä kuin viimeistä päivää. Onko aseen omistajilta kadonnut järki vai leikkivätkö vain tyhmää?

Pistoolit ja revolverit, kal. 22-50AE: aseella ei muuta käyttöä kuin ihmisten ja maalitaulun ampuminen; edellämainittu on kielletty siviileiltä eikä toiseksi mainittu ole tarpeellista. Ei muuta kuin kaikki aseet pois.

Pumppu ja itselataava haulikko: metsästyksessä sallittu patruunakapasiteetti max.1 2; kaikissa aseissa taitaa olla väh. 4 patruunan lipas 1 piipussa = ovat liian tulivoimaisia mihinkään käyttöön; tehdaslyhennyksiä lippaisiin ei voi hyväksyä koska ne on liian helppo korvata pidemmillä. Ei muuta kuin pois. Käyttäkää taittuvia.

Itselataavat kiväärit, kaikki kaliberit: kaikkiin saatavilla isokapasiteettisia 5-30 patruunan lippaita, metsästyksessä sallittu vain 1 2 tai 3 = aseet liian tulivoimaisia, ei muuta kuin pois. Käyttäkää pulttilukkoja. Mieluummin tosin soisin käytettäväksi vain kertalaukeavia luodikkoja tai suustaladattavia musketteja, mutta menköön nyt tämän kerran ettei vinkunaa ja kitinää tarvitse kuunnella enempää.

Pahvinpuhkomista on edes turha yrittää vängätä miksikään perusteeksi tuliaseille, niin joutavaa puuhaa se on. Sama koskee myös ilma-aseita, joilla ei edes voi metsästää = ei muuta kuin pois, niin pislat kuin kivääritkin.

Katsos, näin helppoa se on kun ajattelee asiaa.

Lue lisää

Itseasiassa laissa ei ole lippaalliselle karranlaukeavalle, kuten pumppuhaulikko sallittua patruunakapasiteettia. Korjasinpa vain :)

käytä järkeäsi kirjoitti:

Miksi tätäkin pitää ihmetellä kuin viimeistä päivää. Onko aseen omistajilta kadonnut järki vai leikkivätkö vain tyhmää?

Pistoolit ja revolverit, kal. 22-50AE: aseella ei muuta käyttöä kuin ihmisten ja maalitaulun ampuminen; edellämainittu on kielletty siviileiltä eikä toiseksi mainittu ole tarpeellista. Ei muuta kuin kaikki aseet pois.

Pumppu ja itselataava haulikko: metsästyksessä sallittu patruunakapasiteetti max.1 2; kaikissa aseissa taitaa olla väh. 4 patruunan lipas 1 piipussa = ovat liian tulivoimaisia mihinkään käyttöön; tehdaslyhennyksiä lippaisiin ei voi hyväksyä koska ne on liian helppo korvata pidemmillä. Ei muuta kuin pois. Käyttäkää taittuvia.

Itselataavat kiväärit, kaikki kaliberit: kaikkiin saatavilla isokapasiteettisia 5-30 patruunan lippaita, metsästyksessä sallittu vain 1 2 tai 3 = aseet liian tulivoimaisia, ei muuta kuin pois. Käyttäkää pulttilukkoja. Mieluummin tosin soisin käytettäväksi vain kertalaukeavia luodikkoja tai suustaladattavia musketteja, mutta menköön nyt tämän kerran ettei vinkunaa ja kitinää tarvitse kuunnella enempää.

Pahvinpuhkomista on edes turha yrittää vängätä miksikään perusteeksi tuliaseille, niin joutavaa puuhaa se on. Sama koskee myös ilma-aseita, joilla ei edes voi metsästää = ei muuta kuin pois, niin pislat kuin kivääritkin.

Katsos, näin helppoa se on kun ajattelee asiaa.

Lue lisää

aseet ei tapa vaan ihmisen käsi

mihin kaikki kommunistit ja "isä aurinkoosen" ideologian jumaloijat ovat kadonneet katukuvasta mutta täällähän ne odottelevat tilaisuuttaan fantasiansa vaalimiseen, kylläkin turhaan.

"Tiukka aselaki tai asekielto, jolloin aseet poistuvat täysjärkisiltä ja syntyy laittomien aseiden markkinat."

Eikös tällaiset ole jo nykyäänkin, kun aseuskovaiset kiihkoaa miten kaveri saa aseen tosi helposti laittomasti jossei sitä hänellä luvalla anneta? Eli mikä muka muuttuisi?

"Poliiseille tulee lisää hengenvaaratilanteita kun tilanteeseen mennessä ei tiedetä, onko joku riehuva kahjo aseistettu ja kuinka voimakkaasti."

Sama juttu. Nykyisillä asemäärillä poliisi tietää että todennäköisesti esim. kotikäynnillä on vastassa joko luvallisella tai luvattomalla aseistautunut henkilö. Eli miten tämäkään muuttuisi sen ihmeemmin?

Yrittäkääpä asekiihkoilijat käsittää että pelkkä Suomen luvallinen asemäärä on jo nykyisellään väestöön suhteutettuna niin posketon että huh. Siihen päälle vielä ne kaikki nykyiset laittomat. Ettekai tosissanne väitä, että SUomen kriminaalien määrä kääntyisi äkisti aivan hirvittävään nousuun asekiellon myötä? Ettehän? Suomen krimit on jo aseistautuneet joku luvallisesti tai ilman. Tavalliset siviilitkö muuttuisivat sitten äkisti krimeiksi kun asekielto astuisi voimaan?

äläpä yritä kirjoitti:

"Tiukka aselaki tai asekielto, jolloin aseet poistuvat täysjärkisiltä ja syntyy laittomien aseiden markkinat."

Eikös tällaiset ole jo nykyäänkin, kun aseuskovaiset kiihkoaa miten kaveri saa aseen tosi helposti laittomasti jossei sitä hänellä luvalla anneta? Eli mikä muka muuttuisi?

"Poliiseille tulee lisää hengenvaaratilanteita kun tilanteeseen mennessä ei tiedetä, onko joku riehuva kahjo aseistettu ja kuinka voimakkaasti."

Sama juttu. Nykyisillä asemäärillä poliisi tietää että todennäköisesti esim. kotikäynnillä on vastassa joko luvallisella tai luvattomalla aseistautunut henkilö. Eli miten tämäkään muuttuisi sen ihmeemmin?

Yrittäkääpä asekiihkoilijat käsittää että pelkkä Suomen luvallinen asemäärä on jo nykyisellään väestöön suhteutettuna niin posketon että huh. Siihen päälle vielä ne kaikki nykyiset laittomat. Ettekai tosissanne väitä, että SUomen kriminaalien määrä kääntyisi äkisti aivan hirvittävään nousuun asekiellon myötä? Ettehän? Suomen krimit on jo aseistautuneet joku luvallisesti tai ilman. Tavalliset siviilitkö muuttuisivat sitten äkisti krimeiksi kun asekielto astuisi voimaan?

Lue lisää

sen verran, että Suomessa anotaan lupa jokaiselle aseelle, joka sanoo PAM.
Esim. Ranskassa haulikko ei ole rekisteröitävä ase, vaan maataloustyökalu.

Ja mitenkähän luulette Välimeren maissa, varsinkin siellä itäpuolella aseita rekisteröitävän?
Lähi-Idässä saa kalashnikovin ostaa suoraan salakuljettajalta, patruunat mukana. Kokeilla saa ennen ostoa. Olen itse nähnyt, mutta en ostanut sitä.

Että se siitä "tilastoinnista".

äläpä yritä kirjoitti:

"Tiukka aselaki tai asekielto, jolloin aseet poistuvat täysjärkisiltä ja syntyy laittomien aseiden markkinat."

Eikös tällaiset ole jo nykyäänkin, kun aseuskovaiset kiihkoaa miten kaveri saa aseen tosi helposti laittomasti jossei sitä hänellä luvalla anneta? Eli mikä muka muuttuisi?

"Poliiseille tulee lisää hengenvaaratilanteita kun tilanteeseen mennessä ei tiedetä, onko joku riehuva kahjo aseistettu ja kuinka voimakkaasti."

Sama juttu. Nykyisillä asemäärillä poliisi tietää että todennäköisesti esim. kotikäynnillä on vastassa joko luvallisella tai luvattomalla aseistautunut henkilö. Eli miten tämäkään muuttuisi sen ihmeemmin?

Yrittäkääpä asekiihkoilijat käsittää että pelkkä Suomen luvallinen asemäärä on jo nykyisellään väestöön suhteutettuna niin posketon että huh. Siihen päälle vielä ne kaikki nykyiset laittomat. Ettekai tosissanne väitä, että SUomen kriminaalien määrä kääntyisi äkisti aivan hirvittävään nousuun asekiellon myötä? Ettehän? Suomen krimit on jo aseistautuneet joku luvallisesti tai ilman. Tavalliset siviilitkö muuttuisivat sitten äkisti krimeiksi kun asekielto astuisi voimaan?

Lue lisää

300 000 - 400 000 metsästäjää, joista suurin osa on perinyt ja periyttää mailleen sukupolvelta toiselle siirtyvän harrastuksen ja elintavan. Jos tulee totaalikielto, niin onko tosiaan noin että he vain jättävät touhun ja alkavat keräilemään postimerkkejä ja pelaamaan pingistä maillaan?
-EI, homma jatkuu..laittomilla.

Laillisten aseiden suuri lukumäärä on indikaatio maan alhaisesta väkivaltaluvusta. Tämä selviää suhteellisen nopeasti kun käy läpi vertailuja eri maiden välillä missä laki vaihtuu tai on muuttunut. Lisäksi on aivan sama, onko meillä nyt 1.5 miljoonaa laillista ampuma-asetta vai 10 miljoonaa, ei se vuosittainen noin 8 henkeä/vuosi luku muutu siitä sen ylemmäksi.

Sveitsissä on yli puoli miljoonaa rynkkyä ja noin puoli miljoonaa 9mm pistoolia valtion toimesta jaettu koteihin ammukset. Lisäksi päälle sadat tuhannet lailliset harrasteaseet. Maan välivaltarikosluvut ovat 1/4 Suomen luvuista ja suhteellinen ampuma-aseilla tehtyjen henkirikosten määrä matalempi.

Et sillee...

Saat olla hetken rauhassa, mutta kun pirulle antaa pikkusormen, niin se nappaa koko käden.

Muutaman vuoden päästä sinunkin aseesi ovat "liipaisimella".

"Itselläni on hirvikivääri pulttilukkoinen, lintuluodikko pulttilukkoinen, haulikko yksipiippuinen katkeava. Niillä ompi hyvä metsästellä niin sorsat kun hirvetkii."

Kiitos ensimmäisestä asiallisesta asemiehen viestistä tällä palstalla, oli ilo lukea.

Juuri näin sen pitää mennäkin: sinulla on selkeä ja yhteiskunnallisestikin merkittävä harrastus, mihin aseita olennaisesti tarvitset. Et silti ole lähtenyt hankkimaan mitään hypertaktikal-combat pyssyjä vaan juuri ne perustyökalut joilla homma hoituu enmmän kuin hyvin. Sinun kaltaisillesi voisin harkita jopa mainittujen aseiden kotisäilytystä.

Täysin eri juttu olisi ollut kyseessä, jos vastauksesi olisi ollut asehörhöjen eli näiden aseita harrastavien (WTF?) hiplaajien vakiokamaa: tarvitsen M4 karbiinin tai Sakon 92:n ehdottomasti pahvinpuhkomiseen, 9mm pistoolin äijäilyyn, 7 patruunan lippaalla varustetun pumpun hupiammuntaan ja vielä .50 Barretin tarkka-ammuntaharrastukseeni, puhumattakaan täysin toimivista konekivääreistä omassa keräilykellarissani missä harrastan niiden kanssa seksuaalista kanssakäymistä.

Mutta näinhän ei ollut, joten Sinulle, arvoisa Mehtäläinen, haluan toivottaa kaikkea hyvää sekä jahtionnea retkillesi.

hienoa, juuri näin! kirjoitti:

"Itselläni on hirvikivääri pulttilukkoinen, lintuluodikko pulttilukkoinen, haulikko yksipiippuinen katkeava. Niillä ompi hyvä metsästellä niin sorsat kun hirvetkii."

Kiitos ensimmäisestä asiallisesta asemiehen viestistä tällä palstalla, oli ilo lukea.

Juuri näin sen pitää mennäkin: sinulla on selkeä ja yhteiskunnallisestikin merkittävä harrastus, mihin aseita olennaisesti tarvitset. Et silti ole lähtenyt hankkimaan mitään hypertaktikal-combat pyssyjä vaan juuri ne perustyökalut joilla homma hoituu enmmän kuin hyvin. Sinun kaltaisillesi voisin harkita jopa mainittujen aseiden kotisäilytystä.

Täysin eri juttu olisi ollut kyseessä, jos vastauksesi olisi ollut asehörhöjen eli näiden aseita harrastavien (WTF?) hiplaajien vakiokamaa: tarvitsen M4 karbiinin tai Sakon 92:n ehdottomasti pahvinpuhkomiseen, 9mm pistoolin äijäilyyn, 7 patruunan lippaalla varustetun pumpun hupiammuntaan ja vielä .50 Barretin tarkka-ammuntaharrastukseeni, puhumattakaan täysin toimivista konekivääreistä omassa keräilykellarissani missä harrastan niiden kanssa seksuaalista kanssakäymistä.

Mutta näinhän ei ollut, joten Sinulle, arvoisa Mehtäläinen, haluan toivottaa kaikkea hyvää sekä jahtionnea retkillesi.

Lue lisää

Aseet ovat kiinnostavia ja hieno harrastus. Kaikki aseet ovat vaarallisia,niin kertalaukeavat kuin useammin laukeavat, mutta aseharrastajat osaavat asiansa ja ovat hyvää väkeä. Ainakin kaikki, joita olen tavannut ja heitä on paljon.

Mikä sinä olet neuvomaan ja ohjaamaan muita?

Eikö itselläsi ole mitään kunnon tekemistä?

hienoa, juuri näin! kirjoitti:

"Itselläni on hirvikivääri pulttilukkoinen, lintuluodikko pulttilukkoinen, haulikko yksipiippuinen katkeava. Niillä ompi hyvä metsästellä niin sorsat kun hirvetkii."

Kiitos ensimmäisestä asiallisesta asemiehen viestistä tällä palstalla, oli ilo lukea.

Juuri näin sen pitää mennäkin: sinulla on selkeä ja yhteiskunnallisestikin merkittävä harrastus, mihin aseita olennaisesti tarvitset. Et silti ole lähtenyt hankkimaan mitään hypertaktikal-combat pyssyjä vaan juuri ne perustyökalut joilla homma hoituu enmmän kuin hyvin. Sinun kaltaisillesi voisin harkita jopa mainittujen aseiden kotisäilytystä.

Täysin eri juttu olisi ollut kyseessä, jos vastauksesi olisi ollut asehörhöjen eli näiden aseita harrastavien (WTF?) hiplaajien vakiokamaa: tarvitsen M4 karbiinin tai Sakon 92:n ehdottomasti pahvinpuhkomiseen, 9mm pistoolin äijäilyyn, 7 patruunan lippaalla varustetun pumpun hupiammuntaan ja vielä .50 Barretin tarkka-ammuntaharrastukseeni, puhumattakaan täysin toimivista konekivääreistä omassa keräilykellarissani missä harrastan niiden kanssa seksuaalista kanssakäymistä.

Mutta näinhän ei ollut, joten Sinulle, arvoisa Mehtäläinen, haluan toivottaa kaikkea hyvää sekä jahtionnea retkillesi.

Lue lisää

Jos täällä nyt joku aattelee Norjan tapahtuman johdosta haulikoiden tulivoimaisuutta, niin pumppuhaulikkokaan tuskin olisi mikään "Breivikin" käyttötarkoitukseen sopiva ase, kuin ei mikään muukaan haulikko? Haulikolla tuskin keretettäisiin tehdä mitään suurta tuhoa, pari laukausta ja porukka olisi juossu jo niin kauas, että et edes pääse haavoittamaan? Toisin on noilla esim. automaattisilla ja puoliautomaattisilla pitkillä lippailla olevilla kivääreillä, joilla ampuu kymmeniä laukauksia peräkkäin ja tarkasti pitkillekin matkoille, kuten on valitettavasti käynyt näin, mutta Norjassa, jolla taas ei ole mitään tekemistä suomen kanssa.

Toivottavasti suomessa oltaisiin niin fiksuja, että se typerä aseiden kanssa hölmöily ja riehuminen, vaikkakin ollutkin tosi vähäistä määrään nähden, saataisiin loppumaan jollain muulla tavalla kuin armeijan käytännöllä, "yksi mokaa, niin kaikkia rangaistaan"? Se ei ole ollenkaan fiksu tapa demokraattisessa oikeusvaltiossa? Mielestäni rangaistuksia pitää koventaa, kunnon tuomiot, niin siinä jo alkoholinkin vaikutuksen alaisena miettisi ennen tekoa, että ei kait halua vankilaan esim. 20 vuodeksi? Nykyinen laki taposta on liian lievä, jos saa vaikka 9 vuotta ja ensi kertalaisena istuu puolet ja pääsee ehdonalaisuuteen eli vapauteen, niin estääkö tuo aika tarpeeksi olla tekemättä henkirikosta?

Joskus, mutta hyvin harvoin näkee noita innokkaimpia aseiden omistajia, joilla meinaa olla meininki vähän vääränlainen? Aseilla ei pidä missään nimessä retostella kaveripiireissä, baareissa, eikä niitä pidä esitellä turhaan, ja ennen kaikkea ei pidä tehdä mitään tyhmyyksiä. Matala profiili ja huolellinen aseiden säilytys, pito ja kuljetus on se mikä tekee aseen omistajasta oikean aseen omistajan, olipa se ase nyt vaikka sitten keräilijän konekivääri, jos se pysyy siellä missä pitääkin ja siitä ei tiedä kuin poliisi ja ehkä paras kaveri, niin minusta siinä ei ole ongelmaa.

- kirjoitti:

Aseet ovat kiinnostavia ja hieno harrastus. Kaikki aseet ovat vaarallisia,niin kertalaukeavat kuin useammin laukeavat, mutta aseharrastajat osaavat asiansa ja ovat hyvää väkeä. Ainakin kaikki, joita olen tavannut ja heitä on paljon.

Mikä sinä olet neuvomaan ja ohjaamaan muita?

Eikö itselläsi ole mitään kunnon tekemistä?

Lue lisää

"Aseet ovat kiinnostavia ja hieno harrastus"

Aseet ovat vaarallisia työkaluja. Ne eivät ole itsessään mikään harrastus eikä niitä tule sallia siviileille ilman todella hyvää ja tärkeää syytä. Metsästys on hyvä syy, itseasiassa ainoa syy siviilille aseen omistamiseen; meillä kun ei itsepuolustukseen moista saa.

Edelleen: asekeräily, pahvinpuhkominen ja yleinen asehiplaus ei ole hyviä harrastuksia kuin asehiplaajien mielissä. Moiset turhakkeet voi huoletta siivota poispois ja siinä samalla myös moiseen hörhöilyyn hankitut pyssyt. Aivan idioottimaista sallia joukkotuhovälineitä sillä perusteella että joku vähe harrastelee ja hiplailee.

Ei siinä näköjään kauaa mennyt, kun ensimmäinen hiplailija taas ilmoittautuu tuohtuneena kitisemään. Moisilta ottaisin ihan metsästysaseetkin pois jo pelkästä periaatteesta kun ei näytä asenne olevan kohdillaan.

vähän pumpusta jne kirjoitti:

Jos täällä nyt joku aattelee Norjan tapahtuman johdosta haulikoiden tulivoimaisuutta, niin pumppuhaulikkokaan tuskin olisi mikään "Breivikin" käyttötarkoitukseen sopiva ase, kuin ei mikään muukaan haulikko? Haulikolla tuskin keretettäisiin tehdä mitään suurta tuhoa, pari laukausta ja porukka olisi juossu jo niin kauas, että et edes pääse haavoittamaan? Toisin on noilla esim. automaattisilla ja puoliautomaattisilla pitkillä lippailla olevilla kivääreillä, joilla ampuu kymmeniä laukauksia peräkkäin ja tarkasti pitkillekin matkoille, kuten on valitettavasti käynyt näin, mutta Norjassa, jolla taas ei ole mitään tekemistä suomen kanssa.

Toivottavasti suomessa oltaisiin niin fiksuja, että se typerä aseiden kanssa hölmöily ja riehuminen, vaikkakin ollutkin tosi vähäistä määrään nähden, saataisiin loppumaan jollain muulla tavalla kuin armeijan käytännöllä, "yksi mokaa, niin kaikkia rangaistaan"? Se ei ole ollenkaan fiksu tapa demokraattisessa oikeusvaltiossa? Mielestäni rangaistuksia pitää koventaa, kunnon tuomiot, niin siinä jo alkoholinkin vaikutuksen alaisena miettisi ennen tekoa, että ei kait halua vankilaan esim. 20 vuodeksi? Nykyinen laki taposta on liian lievä, jos saa vaikka 9 vuotta ja ensi kertalaisena istuu puolet ja pääsee ehdonalaisuuteen eli vapauteen, niin estääkö tuo aika tarpeeksi olla tekemättä henkirikosta?

Joskus, mutta hyvin harvoin näkee noita innokkaimpia aseiden omistajia, joilla meinaa olla meininki vähän vääränlainen? Aseilla ei pidä missään nimessä retostella kaveripiireissä, baareissa, eikä niitä pidä esitellä turhaan, ja ennen kaikkea ei pidä tehdä mitään tyhmyyksiä. Matala profiili ja huolellinen aseiden säilytys, pito ja kuljetus on se mikä tekee aseen omistajasta oikean aseen omistajan, olipa se ase nyt vaikka sitten keräilijän konekivääri, jos se pysyy siellä missä pitääkin ja siitä ei tiedä kuin poliisi ja ehkä paras kaveri, niin minusta siinä ei ole ongelmaa.

Lue lisää

"Haulikolla tuskin keretettäisiin tehdä mitään suurta tuhoa, pari laukausta ja porukka olisi juossu jo niin kauas, että et edes pääse haavoittamaan? "

No mites on paljon yleisimmissä ammuskeluissa rakennetulla alueella tai rakennuksissa, esim. koulusurmissa? Ei kai maailman poliisivoimat ja erikoisjoukot turhaan käytä pumppu- ja itselataavia haulikoita lähitaisteluvälineinään juuri CQB-skenuissa.

Metsästystilanteessa taaseen se 1-2 laukausta per maalitilanne on maksimi, joten mitään syytä isompikapasiteettisten haulikoiden hallussapitoon ei siviileillä ole. 1-2 piippuinen taittuva riittäköön ja riittäähän se, jos vaan pystyy jättämään sen äijäily-munanjatke-ajettelun sikseen.

pumppu liian ärjy kirjoitti:

"Haulikolla tuskin keretettäisiin tehdä mitään suurta tuhoa, pari laukausta ja porukka olisi juossu jo niin kauas, että et edes pääse haavoittamaan? "

No mites on paljon yleisimmissä ammuskeluissa rakennetulla alueella tai rakennuksissa, esim. koulusurmissa? Ei kai maailman poliisivoimat ja erikoisjoukot turhaan käytä pumppu- ja itselataavia haulikoita lähitaisteluvälineinään juuri CQB-skenuissa.

Metsästystilanteessa taaseen se 1-2 laukausta per maalitilanne on maksimi, joten mitään syytä isompikapasiteettisten haulikoiden hallussapitoon ei siviileillä ole. 1-2 piippuinen taittuva riittäköön ja riittäähän se, jos vaan pystyy jättämään sen äijäily-munanjatke-ajettelun sikseen.

Lue lisää

Koulusurmaajakaan tuskin valitsee pumppua on se sen verran iso esine, että aika vaikea päästä koulun lähellekään sen kanssa, joten se siitä.

Poliisivoimat ja erikoisjoukot nyt käyttää milloin mitäkin asetta, tilanteeseen sopiva.

Taidat olla ainut täällä, joka päässä on ollut "äijäily-munanjatke-ajettelua"? On muuten aika vainoharhaista ajattelua?

"pumppu liian ärjy" Heh heh heh hee! Minusta liian ärjy ase on esim. ydinase, ohjukset jne, aseiden vähennys tässä maailmassa pitäisi ennemmin lähteä sieltä yläpäästä? Jos pari suurvaltaa suuttuukin toisilleen tosi pahasti, tai terroristi saa käsiin ydinaseen niin silloin ei kellään ole enää mukavaa? Vaan se kun on niin että noille ei voida mitään, niin pitää sitten kiusata pientä ihmisparkaa, ei anneta enää rehellistenkään elää ja harrastaa rauhassa?

joopa joo kirjoitti:

Koulusurmaajakaan tuskin valitsee pumppua on se sen verran iso esine, että aika vaikea päästä koulun lähellekään sen kanssa, joten se siitä.

Poliisivoimat ja erikoisjoukot nyt käyttää milloin mitäkin asetta, tilanteeseen sopiva.

Taidat olla ainut täällä, joka päässä on ollut "äijäily-munanjatke-ajettelua"? On muuten aika vainoharhaista ajattelua?

"pumppu liian ärjy" Heh heh heh hee! Minusta liian ärjy ase on esim. ydinase, ohjukset jne, aseiden vähennys tässä maailmassa pitäisi ennemmin lähteä sieltä yläpäästä? Jos pari suurvaltaa suuttuukin toisilleen tosi pahasti, tai terroristi saa käsiin ydinaseen niin silloin ei kellään ole enää mukavaa? Vaan se kun on niin että noille ei voida mitään, niin pitää sitten kiusata pientä ihmisparkaa, ei anneta enää rehellistenkään elää ja harrastaa rauhassa?

Lue lisää

"Koulusurmaajakaan tuskin valitsee pumppua on se sen verran iso esine, että aika vaikea päästä koulun lähellekään sen kanssa, joten se siitä."

Pumpusta sahataan tukki pois ja piippua lyhkäsemmäksi ja kas: siinäpä oikein näppärän kokoinen tuhoväline silmittömään roiskimiseen. Oikein kriminaalin unelmatyökalu. Moisen kanssa voi liikkua ihmisten ilmoilla ase takin alla tai sitten urheilukassissa ilman että kukaan huomaa. Miten asehörhö ei moista yllättäen huomioikaan...

Eli pumput pois-pois-pois. Mitään tarvetta moiselle tulivoimalle ei siviilillä ole.

tuttua tuubaa kirjoitti:

"Aseet ovat kiinnostavia ja hieno harrastus"

Aseet ovat vaarallisia työkaluja. Ne eivät ole itsessään mikään harrastus eikä niitä tule sallia siviileille ilman todella hyvää ja tärkeää syytä. Metsästys on hyvä syy, itseasiassa ainoa syy siviilille aseen omistamiseen; meillä kun ei itsepuolustukseen moista saa.

Edelleen: asekeräily, pahvinpuhkominen ja yleinen asehiplaus ei ole hyviä harrastuksia kuin asehiplaajien mielissä. Moiset turhakkeet voi huoletta siivota poispois ja siinä samalla myös moiseen hörhöilyyn hankitut pyssyt. Aivan idioottimaista sallia joukkotuhovälineitä sillä perusteella että joku vähe harrastelee ja hiplailee.

Ei siinä näköjään kauaa mennyt, kun ensimmäinen hiplailija taas ilmoittautuu tuohtuneena kitisemään. Moisilta ottaisin ihan metsästysaseetkin pois jo pelkästä periaatteesta kun ei näytä asenne olevan kohdillaan.

Lue lisää

Joo. "Asehiplari" minä olen. Myönnetään. Jokaisessa on kai jokin pimeä puoli ja tämä on minun.

Olen kuitenkin ylpeä harrastuksestani.

Tule joskus käymään, niin voin esitellä kokoelmiani ja muutenkin tätä harrastusta ihan hyvässä hengessä.

Huono tietämys asioista tekee monet pelokkaiksi. Samasta syystä meillä on rasismia jne.

surkeaa tietämystä kirjoitti:

"Koulusurmaajakaan tuskin valitsee pumppua on se sen verran iso esine, että aika vaikea päästä koulun lähellekään sen kanssa, joten se siitä."

Pumpusta sahataan tukki pois ja piippua lyhkäsemmäksi ja kas: siinäpä oikein näppärän kokoinen tuhoväline silmittömään roiskimiseen. Oikein kriminaalin unelmatyökalu. Moisen kanssa voi liikkua ihmisten ilmoilla ase takin alla tai sitten urheilukassissa ilman että kukaan huomaa. Miten asehörhö ei moista yllättäen huomioikaan...

Eli pumput pois-pois-pois. Mitään tarvetta moiselle tulivoimalle ei siviilillä ole.

Lue lisää

tietämystä.
Kuinka lyhyeksi meinaat katkaista sen pumppuhaulikon makasiinin,joka on piipun alla? Mitenkäs se ase sitten toimii?

Kyllä tavallisesta 2-piippuisesta saa paljon lyhemmän ja kätkettävämmän aseen, eikä sen uudelleenlatauskaan kauvaa vie kun ejektorit heittää hylsyt pihalle ja odottavaan patruunapesään voi pudottaa uudet kudit...

surkeaa tietämystä kirjoitti:

"Koulusurmaajakaan tuskin valitsee pumppua on se sen verran iso esine, että aika vaikea päästä koulun lähellekään sen kanssa, joten se siitä."

Pumpusta sahataan tukki pois ja piippua lyhkäsemmäksi ja kas: siinäpä oikein näppärän kokoinen tuhoväline silmittömään roiskimiseen. Oikein kriminaalin unelmatyökalu. Moisen kanssa voi liikkua ihmisten ilmoilla ase takin alla tai sitten urheilukassissa ilman että kukaan huomaa. Miten asehörhö ei moista yllättäen huomioikaan...

Eli pumput pois-pois-pois. Mitään tarvetta moiselle tulivoimalle ei siviilillä ole.

Lue lisää

ja tämä sama kaveri se taas jauhaa samaa soopaa kykenemättä sanomaan mitään uutta, realistista ja järkevää. typerykset pois-pois-pois, ei ole mitään tarvetta tietoisesti aiheutetulle todellisuudesta poikenneelle saivartelulle nyky-yhteiskunnassa sillä juuri se jos mikä aiheuttaa sekasortoa, syrjäytyneisyyttä, ahdistusta ja väkivaltaista käytöstä suuremmissa taajamissa.

surkeaa tietämystä kirjoitti:

"Koulusurmaajakaan tuskin valitsee pumppua on se sen verran iso esine, että aika vaikea päästä koulun lähellekään sen kanssa, joten se siitä."

Pumpusta sahataan tukki pois ja piippua lyhkäsemmäksi ja kas: siinäpä oikein näppärän kokoinen tuhoväline silmittömään roiskimiseen. Oikein kriminaalin unelmatyökalu. Moisen kanssa voi liikkua ihmisten ilmoilla ase takin alla tai sitten urheilukassissa ilman että kukaan huomaa. Miten asehörhö ei moista yllättäen huomioikaan...

Eli pumput pois-pois-pois. Mitään tarvetta moiselle tulivoimalle ei siviilillä ole.

Lue lisää

No jos tällä surmaajalla on katkaistu pumppuhaulikko, niin melkeinpä uskaltaisi olla hänen kanssaan samassa liikuntasalssa...
Osumisen mahdollisuus kun on melko minimaalinen yli kymmeneltä metriltä.
Tuo poliisiviranomaisten pumppuhaulikon käyttö on sikäli erilaista että siinä on myös se perä jota käyttäen saa piipun suunnatua edes suunnileen kohti tarkotettua maalia.
Ja silloinkin nimenomaan erityisen nopeisiin lähitaisteluihin vain toimiva ratkaisu.
Myös se on syy tuohon haulikon käyttöön viranomaistehtävissä että siihen on helppo ladata erilaisia erikoistarpeisiin tarkoitettuja ammuksia.
Esim. kumiluoteja/Kumihauleja, Kaasuammuksia, hyvin läpäiseviä täyteisiä...

hienoa, juuri näin! kirjoitti:

"Itselläni on hirvikivääri pulttilukkoinen, lintuluodikko pulttilukkoinen, haulikko yksipiippuinen katkeava. Niillä ompi hyvä metsästellä niin sorsat kun hirvetkii."

Kiitos ensimmäisestä asiallisesta asemiehen viestistä tällä palstalla, oli ilo lukea.

Juuri näin sen pitää mennäkin: sinulla on selkeä ja yhteiskunnallisestikin merkittävä harrastus, mihin aseita olennaisesti tarvitset. Et silti ole lähtenyt hankkimaan mitään hypertaktikal-combat pyssyjä vaan juuri ne perustyökalut joilla homma hoituu enmmän kuin hyvin. Sinun kaltaisillesi voisin harkita jopa mainittujen aseiden kotisäilytystä.

Täysin eri juttu olisi ollut kyseessä, jos vastauksesi olisi ollut asehörhöjen eli näiden aseita harrastavien (WTF?) hiplaajien vakiokamaa: tarvitsen M4 karbiinin tai Sakon 92:n ehdottomasti pahvinpuhkomiseen, 9mm pistoolin äijäilyyn, 7 patruunan lippaalla varustetun pumpun hupiammuntaan ja vielä .50 Barretin tarkka-ammuntaharrastukseeni, puhumattakaan täysin toimivista konekivääreistä omassa keräilykellarissani missä harrastan niiden kanssa seksuaalista kanssakäymistä.

Mutta näinhän ei ollut, joten Sinulle, arvoisa Mehtäläinen, haluan toivottaa kaikkea hyvää sekä jahtionnea retkillesi.

Lue lisää

kyllähän sulla tuntuu joku olevan pahasti irrallaan...oliskohan se toi todellisuus, siis uskomaton paskanpuhuja ja niinkuin aina, jotakin henkisen tason ongelmia. Aivan katkeruuta huokuva sanailu, onkos sulta otettu mahdollisesti luvat pois vai etkö ole ikinä saanut jonkin syyn takia niitä. Siis mitä hiplaajia, aseistakin pitää huolehtia niinkuin esim. autoista, käytön jälkeen ne putsataan. Suosittelisin tuommoselle kyllä kiireellistä lääkärissä käyntiä päänalueen ongelmien takia.

Unohdat sen, että hyvät määrät on pyssyjä rikollisillakin. Ja kohta vielä enemmän, kun niiden pitää järjestää kysyntää vastaava määrä laittomia aseita. Toimitusputkessa, kaikkine välivarastoineen, tulee olemaan tavaraa kuin kohtalaisella keskusliikkeellä.

Ja lopulta on laittomia pyssyjä liikaa niin rikollisilla kuin aseista kiinnostuneiden suuren joukon kaikkein pöhköimmällä osalla. Juuri sillä porukalla, jonka vuoksi aselakijärjestelmä pitäisi saada pysymään tasapainossa. Ettei syntyisi laittomille aseille suurmarkkinoita!

Britannian poliisin mukaanhan aseilla tapettiin esim. ajanjaksona 2008-2009 39 ihmistä, luku on pienin sitten 80-luvun lopun; asekielto tuli voimaan 1997 eli hyvin on toiminut. Tuliaseilla aiheutetut vammat pieneni aikaisempaan vuosijaksoon nähden yli 40%! Tuliaseiden käyttö rikoksissa on pudonnut samoihin aikoihin jo viidettä vuotta putkeen, edelliseen vuosijaksoon verrattuna yli 18%. Tuliaseita käytettiin vain 0,3% rikoksia, eli suhteessa 1:330.

Ilmiselvästi asekielto on tehonnut.

"FIREARM STATISTICS 2008-09

In 2008-09 firearms were involved in 0.3% or 1 in every 330 crimes recorded by police in England and Wales

Firearms were used in 14,250 recorded crimes in 2008-09, an 18% decrease on 2007-08, and the fifth consecutive annual fall

Excluding air weapons, firearm offences decreased by 17% to 8,208

Handguns were used in 4,275 offences during 2008-09, a rise of 2% on 2007-08

There was a large fall in the use of imitation weapons, which fell by 41% to 1,511

Overall, firearm offences involving any type of injury were down by 41% in 2008-09, from 4,164 in 2007-08 to 2,458

There were 39 fatal injuries from crimes involving firearms in 2008-09, the lowest recorded by the police in 20 years

Source: Home Office"

http://www.bbc.co.uk/news/10220974

Eli eipä näytä pyssyt paukkuvan Britanniassa. Slummeissa ei siis tulosten valossa rehota oikeiden tuliaseiden kauppa, vaan joidenkin airsoft-kuulapyssyjen ja muiden replikoiden. Muutama vuosi sitten Britanniassa kun on näet julistettu laittomiksi myös realistisen näköiset replikat, ilma-aseet sekä kuulapyssyt, mitkä nyt siis sisältyy noihin lukemiin luvattomista käsiaseista. Näitähän alkoi tulvia yleisille markkinoille juuri sopivasti 2000-luvun taitteessa... Eli valtaosa nykyisistä luvattomista aseista on juuri näitä sinänsä harmittomia "imitation firearms". Mutta siitähän asehörhöt haluaa meillä olla hys-hys:

"Since then, we have seen moves against criminal conversion of imitation firearms - a tactic used by backstreet engineers working for gangs"

Eli todellakaan ei voida puhua mistään täysistä aseista, vaan epätoivoisista kyhäelmistä lähinnä pelottelutarkoituksiin.

Ajatelkaa pliis joskus omilla aivoillanne älkääkä uskoko kaikkea, mitä NRA-propaganda itku kurkussa syytää ilmoille.

Britannian tilanne kirjoitti:

Britannian poliisin mukaanhan aseilla tapettiin esim. ajanjaksona 2008-2009 39 ihmistä, luku on pienin sitten 80-luvun lopun; asekielto tuli voimaan 1997 eli hyvin on toiminut. Tuliaseilla aiheutetut vammat pieneni aikaisempaan vuosijaksoon nähden yli 40%! Tuliaseiden käyttö rikoksissa on pudonnut samoihin aikoihin jo viidettä vuotta putkeen, edelliseen vuosijaksoon verrattuna yli 18%. Tuliaseita käytettiin vain 0,3% rikoksia, eli suhteessa 1:330.

Ilmiselvästi asekielto on tehonnut.

"FIREARM STATISTICS 2008-09

In 2008-09 firearms were involved in 0.3% or 1 in every 330 crimes recorded by police in England and Wales

Firearms were used in 14,250 recorded crimes in 2008-09, an 18% decrease on 2007-08, and the fifth consecutive annual fall

Excluding air weapons, firearm offences decreased by 17% to 8,208

Handguns were used in 4,275 offences during 2008-09, a rise of 2% on 2007-08

There was a large fall in the use of imitation weapons, which fell by 41% to 1,511

Overall, firearm offences involving any type of injury were down by 41% in 2008-09, from 4,164 in 2007-08 to 2,458

There were 39 fatal injuries from crimes involving firearms in 2008-09, the lowest recorded by the police in 20 years

Source: Home Office"

http://www.bbc.co.uk/news/10220974

Eli eipä näytä pyssyt paukkuvan Britanniassa. Slummeissa ei siis tulosten valossa rehota oikeiden tuliaseiden kauppa, vaan joidenkin airsoft-kuulapyssyjen ja muiden replikoiden. Muutama vuosi sitten Britanniassa kun on näet julistettu laittomiksi myös realistisen näköiset replikat, ilma-aseet sekä kuulapyssyt, mitkä nyt siis sisältyy noihin lukemiin luvattomista käsiaseista. Näitähän alkoi tulvia yleisille markkinoille juuri sopivasti 2000-luvun taitteessa... Eli valtaosa nykyisistä luvattomista aseista on juuri näitä sinänsä harmittomia "imitation firearms". Mutta siitähän asehörhöt haluaa meillä olla hys-hys:

"Since then, we have seen moves against criminal conversion of imitation firearms - a tactic used by backstreet engineers working for gangs"

Eli todellakaan ei voida puhua mistään täysistä aseista, vaan epätoivoisista kyhäelmistä lähinnä pelottelutarkoituksiin.

Ajatelkaa pliis joskus omilla aivoillanne älkääkä uskoko kaikkea, mitä NRA-propaganda itku kurkussa syytää ilmoille.

Lue lisää

Olkinukkeja, olkinukkeja. Englannin henkirikostilastot olivat jo ennen kieltoa lähtökohtaisesti alhaisemmat kuin esim.Suomessa.
Home office on joutunut pakon edessä muuttamaan tilastointimenetelmiään moneen otteeseen.
Näin ollen Home officen tilastoihin ei kannata luottaa, tämän ovat myös useat ulkomaalaiset lähteet todenneet. Eli ei ole omaa keksintöä.
Jos Englannissa ei ole aseongelmaa, niin miksi sinänsä harmittomat replica, tietyn tyyppiset ilmaseet(brocock-tyyppiset) ja airsoft aseet piti kriminalisoida?

MarkkuP kirjoitti:

Olkinukkeja, olkinukkeja. Englannin henkirikostilastot olivat jo ennen kieltoa lähtökohtaisesti alhaisemmat kuin esim.Suomessa.
Home office on joutunut pakon edessä muuttamaan tilastointimenetelmiään moneen otteeseen.
Näin ollen Home officen tilastoihin ei kannata luottaa, tämän ovat myös useat ulkomaalaiset lähteet todenneet. Eli ei ole omaa keksintöä.
Jos Englannissa ei ole aseongelmaa, niin miksi sinänsä harmittomat replica, tietyn tyyppiset ilmaseet(brocock-tyyppiset) ja airsoft aseet piti kriminalisoida?

Lue lisää

Kyllä rikostilastointiluvut näyttää olevan ihan muuta, kuin aseväki yrittää väittää.

Kyllä luvattomat aseet pitäis kieltää!

ole häiriintynyt ihminen joka ehdoin tahdoin joka välissä vastoin parempaa tietämystään pyrkii aiheuttamaan löytämällään aiheella sekaannusta ja mahdollisimman suurta kärhämää aseharrastajien ja niin sanottujen vastustajien välillä? näillä palstoilla on maksimissaan pari kolme henkilöä jotka kylvävät agressioita mukamas asianomaisina vaikka kirjoituksista näkyy täydellinen tietämättömyys. sinä olet yksi näistä.

Anteeksi, nyt on pakko oikaista.
Englantilainen Independent-lehti kirjoitti 4.9.2005 näin:Up to 4m guns in UK and the police are losing the battle.
Ei teini-ikäisillä katuganstereilla ole mitään replica tai kopio aseita pelotteina, vaan aivan oikeita 9mm pistooleja ja jopa konetuliaseita.
Samainen lehti varoittaa Britanniaan syntyneen ammattimaisen ja hyvin organisoidun aseiden salakuljetusverkoston.
Huumeita ja laittomia aseita virtaa koko ajan UK:hon.

MarkkuP kirjoitti:

Anteeksi, nyt on pakko oikaista.
Englantilainen Independent-lehti kirjoitti 4.9.2005 näin:Up to 4m guns in UK and the police are losing the battle.
Ei teini-ikäisillä katuganstereilla ole mitään replica tai kopio aseita pelotteina, vaan aivan oikeita 9mm pistooleja ja jopa konetuliaseita.
Samainen lehti varoittaa Britanniaan syntyneen ammattimaisen ja hyvin organisoidun aseiden salakuljetusverkoston.
Huumeita ja laittomia aseita virtaa koko ajan UK:hon.

Lue lisää

"Englantilainen Independent-lehti kirjoitti 4.9.2005 näin:Up to 4m guns in UK and the police are losing the battle"

Kovasti näyttää tilastot olevan ihan muuta, kuten tuo BBC:n käsittelemä 2008-2009 tilasto näyttää. Siinä kaikenlisäksi puhutaan trendin jatkuneen VÄHENTYVÄNÄ jo viidettä vuotta peräkkäin...

No miten belgialaisten aseenomistajien surkea vastuunkanto ja kyky huolehtia aseistaan liittyy suomalaisiin aseenomistajiin? Oletko siis sitä mieltä että suomalaisten kyky huolehtia aseistaan on yhtä surkea?

Siinä tapauksessahan äärimmäiset rajoitukset aseiden omistamiseen ovat ehdottomasti tarpeen.

miten liittyy? kirjoitti:

No miten belgialaisten aseenomistajien surkea vastuunkanto ja kyky huolehtia aseistaan liittyy suomalaisiin aseenomistajiin? Oletko siis sitä mieltä että suomalaisten kyky huolehtia aseistaan on yhtä surkea?

Siinä tapauksessahan äärimmäiset rajoitukset aseiden omistamiseen ovat ehdottomasti tarpeen.

Lue lisää

rajoittamaan jos kuvittelet sen noilla sinun loputtomilla moneen kertaan jauhetuilla löpinöilläsi toteutuvan. minäpä tässä odottelen kuinka ne suurella suulla ja leveillä kuvitelmilla tehdään. kerroppas nyt kuinka sinä konkreettisesti meinaat edetä tämän hartaan haihattelusi suhteen sen sijaan että jauhat loputtomasti paskaa näillä palstoilla. jaa ettäkö adressia vai ? ? ?
HAH HAH HAH HAH HAA ! ! !

miten liittyy? kirjoitti:

No miten belgialaisten aseenomistajien surkea vastuunkanto ja kyky huolehtia aseistaan liittyy suomalaisiin aseenomistajiin? Oletko siis sitä mieltä että suomalaisten kyky huolehtia aseistaan on yhtä surkea?

Siinä tapauksessahan äärimmäiset rajoitukset aseiden omistamiseen ovat ehdottomasti tarpeen.

Lue lisää

Enmää suomesta tiedä. Mitäs minulta sellaista kyselet?
Minähän kerroin vain kuinka Belgiassa kävi.
Ei, Suomen aseenomistajat eivät mitenkään voisi syyllistyä moiseen, eijei..

miten liittyy? kirjoitti:

No miten belgialaisten aseenomistajien surkea vastuunkanto ja kyky huolehtia aseistaan liittyy suomalaisiin aseenomistajiin? Oletko siis sitä mieltä että suomalaisten kyky huolehtia aseistaan on yhtä surkea?

Siinä tapauksessahan äärimmäiset rajoitukset aseiden omistamiseen ovat ehdottomasti tarpeen.

Lue lisää

Norjan tapauskin tuntuu kovasti liittyvän suomalaisiin, niin miksi ei Belgian?

Belgiahan on EU:ssa kuten Suomikin , mutta Norja ei.

Mikäs logiikka tässä toimii?

No kun se kirjoitti:

Norjan tapauskin tuntuu kovasti liittyvän suomalaisiin, niin miksi ei Belgian?

Belgiahan on EU:ssa kuten Suomikin , mutta Norja ei.

Mikäs logiikka tässä toimii?

Lue lisää

Etkö ymmärrä sarkasmia?

Nyt sinä demonisoit aseen omistajia.

Ehkä minä luovutan aseeni pois, jos sellainen tilanne eteen tulee, mutta varmaan moni ei luovuttaisi. Ihan siitä ilosta, että vouhottajat eivät saa viimeistä naurua.

Vouhotus ja agitointi saa monen 100% lainkuuliaisen taatusti kiertämään lakia.

- kirjoitti:

Nyt sinä demonisoit aseen omistajia.

Ehkä minä luovutan aseeni pois, jos sellainen tilanne eteen tulee, mutta varmaan moni ei luovuttaisi. Ihan siitä ilosta, että vouhottajat eivät saa viimeistä naurua.

Vouhotus ja agitointi saa monen 100% lainkuuliaisen taatusti kiertämään lakia.

Lue lisää

"Nyt sinä demonisoit aseen omistajia. "

Kyllä asehörhöt demonisoivat tässä asiassa itse itsensä: kovasti uhotaan että aseet "katoaa" jos kielto tulee voimaan jne, onpa jopa kuulunut sellaistakin maanpetoksellista puhetta reserviläispiireissä (ei tosin tällä forkalla, ihme kyllä) että sotilaspassit "katoaa" myös kun eivät halua enää kiellon jälkeistä Suomea puolustaa... hah hah mitä mammareita.

Eli ei aseharrastajien tarvitse pelätä "vouhottajien" mustamaalaavan heitä. He kun tekevät sen ihan itse.

kylläkin niin päin kirjoitti:

"Nyt sinä demonisoit aseen omistajia. "

Kyllä asehörhöt demonisoivat tässä asiassa itse itsensä: kovasti uhotaan että aseet "katoaa" jos kielto tulee voimaan jne, onpa jopa kuulunut sellaistakin maanpetoksellista puhetta reserviläispiireissä (ei tosin tällä forkalla, ihme kyllä) että sotilaspassit "katoaa" myös kun eivät halua enää kiellon jälkeistä Suomea puolustaa... hah hah mitä mammareita.

Eli ei aseharrastajien tarvitse pelätä "vouhottajien" mustamaalaavan heitä. He kun tekevät sen ihan itse.

Lue lisää

Jos kerran valtiovalta ei katso meitä kykeneväksi huolehtimaan omista aseistamme, niin miten se voisi lainata meille omia aseitaan ? Mehän voisimme tehdä niillä vaikka mitä.

Sodasssa voisi joku vaikka päästä hengestään.

Niinpä. kirjoitti:

Jos kerran valtiovalta ei katso meitä kykeneväksi huolehtimaan omista aseistamme, niin miten se voisi lainata meille omia aseitaan ? Mehän voisimme tehdä niillä vaikka mitä.

Sodasssa voisi joku vaikka päästä hengestään.

Lue lisää

"niin miten se voisi lainata meille omia aseitaan"

Et sinä siinä soderaketti-SA-tehtävässäsi mitään asetta tarvitse ; )

mitä aseita? kirjoitti:

"niin miten se voisi lainata meille omia aseitaan"

Et sinä siinä soderaketti-SA-tehtävässäsi mitään asetta tarvitse ; )

ei tunneta soderakettia.

Niinpä. kirjoitti:

Jos kerran valtiovalta ei katso meitä kykeneväksi huolehtimaan omista aseistamme, niin miten se voisi lainata meille omia aseitaan ? Mehän voisimme tehdä niillä vaikka mitä.

Sodasssa voisi joku vaikka päästä hengestään.

Lue lisää

Juuri tuon syyn vuoksi en mennyt 80-luvulla armeijaan (en myöskään sivariksi, vaan hain lääkärinlausunnot sairauksistani jotka eivät oikeasti juurikaan olisi haitanneet asevelvollisuuden suorittamista).

No enpä kyllä muutenkaan välittäisi valtiota puolustaa nykyisellään. Ja maahan pysyy samana vaikka valtion nimi vaihtuisi.
(niinhän nytkin on valtion viisaimmat muuttamassa Suomen tasavaltaa euroopan unionin osaksi)

just nii kirjoitti:

Juuri tuon syyn vuoksi en mennyt 80-luvulla armeijaan (en myöskään sivariksi, vaan hain lääkärinlausunnot sairauksistani jotka eivät oikeasti juurikaan olisi haitanneet asevelvollisuuden suorittamista).

No enpä kyllä muutenkaan välittäisi valtiota puolustaa nykyisellään. Ja maahan pysyy samana vaikka valtion nimi vaihtuisi.
(niinhän nytkin on valtion viisaimmat muuttamassa Suomen tasavaltaa euroopan unionin osaksi)

Lue lisää

anomaasi asetta, ja siksi jätit armeijan käymättä?

Tässä täytyy palauttaa mieliin, että vielä 80 luvulla armeijan käynti oli joissakin paikoin luvansaannin edellytys.

Vasta nämä tasa-arvokotkotukset kun sivarit tulivat vinkumaan aseita itselleen tuottivat nykyisen tilanteen, jossa ihmetellään miten oikein "ammunnan harrastaja" (= kerran käynyt radalla videoita kuvaamassa) tekee aseella murhatöitä.

Ja tämä paska kaadetaan kymmeniä vuosia oikeasti harrastaneen niskaan.

Et siis saanut kirjoitti:

anomaasi asetta, ja siksi jätit armeijan käymättä?

Tässä täytyy palauttaa mieliin, että vielä 80 luvulla armeijan käynti oli joissakin paikoin luvansaannin edellytys.

Vasta nämä tasa-arvokotkotukset kun sivarit tulivat vinkumaan aseita itselleen tuottivat nykyisen tilanteen, jossa ihmetellään miten oikein "ammunnan harrastaja" (= kerran käynyt radalla videoita kuvaamassa) tekee aseella murhatöitä.

Ja tämä paska kaadetaan kymmeniä vuosia oikeasti harrastaneen niskaan.

Lue lisää

Sain aseluvan, ja sain toisenkin... (ja tämäkin tapahtui 80-luvulla)
Jossainvaiheessa tuon ensimmäisen kutsuntatilaisuuden jälkeen puolustin omia oikeuksiani käyttäen väkivaltaa > aseluvat peruttiin...
Eli omia oikeuksiaan ei saisi puolustaa väkivaltaisesti (ilman aikomustakaan tappaa), mutta valtiota pitäisi puolustaa jopa niin että tappaa??

No tästähän huolimatta sain rikoksen vanhettua uudet luvat aseisiin METSÄSTYKSEEN ja URHEILUAMMUNTAAN.
En silti vieläkään pidä mielekkäänä puolustaa väkivaltaa käyttäen tätä VALTIOTA joka itse johtohenkilöidensä välityksellä hoitaa asioita niin että VALTIOMME itsenäisyys JAETAAN muiden VALTIOIDEN käsiin.

Ja itsekin olen vuosikymmeniä (lähes 40 vuotta) säännöllisesti harrastanut aseita ja ampumista ja metsästystä.
Uskonhan silti siihen että jos vaikka joskus tulisikin se sota jota (liian) monet aseharrastajat tuntuvat odottavan on hyvä että "kotirintamallakin" on mahdollisuus syödä riistaa ja muuta lihaa.
Typerää että monet ajattelevat automaattisesti aseiden ihmisten tappamisen liittyvän yhteen.
Itsehän silloin eräänlaisena väkivallan ammattilaisena joskus huomasin että enemmän pelkoa tuottaa se että jättää elämään vammautettuna kuin se että siististi tappaisi. (eihän se kuollut olisi edes pystynyt niitä perittäviä rahoja maksamaan).

se "sivarista" ... kirjoitti:

Sain aseluvan, ja sain toisenkin... (ja tämäkin tapahtui 80-luvulla)
Jossainvaiheessa tuon ensimmäisen kutsuntatilaisuuden jälkeen puolustin omia oikeuksiani käyttäen väkivaltaa > aseluvat peruttiin...
Eli omia oikeuksiaan ei saisi puolustaa väkivaltaisesti (ilman aikomustakaan tappaa), mutta valtiota pitäisi puolustaa jopa niin että tappaa??

No tästähän huolimatta sain rikoksen vanhettua uudet luvat aseisiin METSÄSTYKSEEN ja URHEILUAMMUNTAAN.
En silti vieläkään pidä mielekkäänä puolustaa väkivaltaa käyttäen tätä VALTIOTA joka itse johtohenkilöidensä välityksellä hoitaa asioita niin että VALTIOMME itsenäisyys JAETAAN muiden VALTIOIDEN käsiin.

Ja itsekin olen vuosikymmeniä (lähes 40 vuotta) säännöllisesti harrastanut aseita ja ampumista ja metsästystä.
Uskonhan silti siihen että jos vaikka joskus tulisikin se sota jota (liian) monet aseharrastajat tuntuvat odottavan on hyvä että "kotirintamallakin" on mahdollisuus syödä riistaa ja muuta lihaa.
Typerää että monet ajattelevat automaattisesti aseiden ihmisten tappamisen liittyvän yhteen.
Itsehän silloin eräänlaisena väkivallan ammattilaisena joskus huomasin että enemmän pelkoa tuottaa se että jättää elämään vammautettuna kuin se että siististi tappaisi. (eihän se kuollut olisi edes pystynyt niitä perittäviä rahoja maksamaan).

Lue lisää

Tuohon vielä, että aseharrastajat kuten muutkaan eivät odota sotaa, vaan pikemminkin pelkäävät sellaisen tulevan. Jokainen historiaa lukenut tietää, miten usein sotia on ollut Euroopassa ja Suomessakin. Kovinkaan moni sukupolvi ei ole välttynyt sodalta.

Nykyään olot ovat suhteellisen vakaat, mutta mitä lupailee se, että on lama, ihmisiä jää työttömäksi, markkinatalous yskii pahasti tai että populistiset puolueet keräävät suosiota aina vain enemmän meillä ja naapureissa...

- kirjoitti:

Tuohon vielä, että aseharrastajat kuten muutkaan eivät odota sotaa, vaan pikemminkin pelkäävät sellaisen tulevan. Jokainen historiaa lukenut tietää, miten usein sotia on ollut Euroopassa ja Suomessakin. Kovinkaan moni sukupolvi ei ole välttynyt sodalta.

Nykyään olot ovat suhteellisen vakaat, mutta mitä lupailee se, että on lama, ihmisiä jää työttömäksi, markkinatalous yskii pahasti tai että populistiset puolueet keräävät suosiota aina vain enemmän meillä ja naapureissa...

Lue lisää

Niinpä... Mutta tästähän seurauksena oleva sota (sisällis-sota /kansalaiskapina) olisikin sellainen jossa iso osa kansaa olisi tuota puolustusvoimien määräyksestä puolustamista vastaan (erimieltä hallituksen kanssa)...

Ja siis edelleen sitä mieltä että vain henkisesti sairas mieli (tai virkansa puolesta lähinnä rikollisuuden kanssa tekemisissä oleva) ajattelee aseen ja ihmiseen kohdistuvan väkivallan olevan yhteydessä toisiinsa.
Tai no ehkä joku muukin voi sen yhdistää, mutta ei ihan ensimmäisinä ajatuksina. Ensin ainakin metsästys- ja urheiluammunta tulee mieleen näistä tavallisimmista aseista.

Kyse on vain siitä, että et ymmärrä toisten harrastusta. Ja kun vielä mediassa on ollut näkyvästi esille "aselain" kiristäminen, on sinun helppo tulla tänne esittämään viisasta maailmanparantajaa.

On kovin helppo olla mukana kieltämässä muilta sellaista, mitä itse ei harrasta eikä ymmärrä.

Olen rauhallinen ihminen ja kuuliainen veronmaksaja, ja minulla on vapaa-aikanani oikeus harrastaa ammuntaa ja aseita, koska olen kyseisen harrastuksen jo nuorena vuosikymmeniä sitten huomannut minulle sopivaksi. Vaikeuksien uhallakaan, en tule harrastuksestani luopumaan.

- kirjoitti:

Kyse on vain siitä, että et ymmärrä toisten harrastusta. Ja kun vielä mediassa on ollut näkyvästi esille "aselain" kiristäminen, on sinun helppo tulla tänne esittämään viisasta maailmanparantajaa.

On kovin helppo olla mukana kieltämässä muilta sellaista, mitä itse ei harrasta eikä ymmärrä.

Olen rauhallinen ihminen ja kuuliainen veronmaksaja, ja minulla on vapaa-aikanani oikeus harrastaa ammuntaa ja aseita, koska olen kyseisen harrastuksen jo nuorena vuosikymmeniä sitten huomannut minulle sopivaksi. Vaikeuksien uhallakaan, en tule harrastuksestani luopumaan.

Lue lisää

"ja minulla on vapaa-aikanani oikeus harrastaa ammuntaa ja aseita"

Sinun tilapäinen "oikeutesi", tosin enemmän tulisi ehkä puhua mahdollisuudesta kuin oikeudesta, harrastella pyssyköitä loppuu tasan tarkkaan silloin kun valtiovalta niin päättää. Ei siinä mitään sen kummallisempaa ole.

Harrastuksilla ei ole minkään valtakunnan vaikutusta tällaisiin asioihin, ne kun ovat todellakin vain harrastuksia. Oletkos jo katsellut kansalaisopiston kurssitarjontaa asekiellon jälkeistä aikaa helpottamaan?

sinun oikeutesi kirjoitti:

"ja minulla on vapaa-aikanani oikeus harrastaa ammuntaa ja aseita"

Sinun tilapäinen "oikeutesi", tosin enemmän tulisi ehkä puhua mahdollisuudesta kuin oikeudesta, harrastella pyssyköitä loppuu tasan tarkkaan silloin kun valtiovalta niin päättää. Ei siinä mitään sen kummallisempaa ole.

Harrastuksilla ei ole minkään valtakunnan vaikutusta tällaisiin asioihin, ne kun ovat todellakin vain harrastuksia. Oletkos jo katsellut kansalaisopiston kurssitarjontaa asekiellon jälkeistä aikaa helpottamaan?

Lue lisää

Ok. Testailin vain, kuinka herkkähipiäinen herra/rouva aseiden vastustaja on. Teikäläiset ovat aina säikähtyneinä saarnaamassa.

Miten muuten on, mitä sen jälkeen sinä vastustaisit, jos aseet kiellettäisiin? Ehkä tapaamme samalla kansalaisopiston kurssilla, kun olet kyllästynyt harrastamaan muiden harrastusten vastustamista?

Tottakai vien kilttinä poikana kaikki pyssykkäni virkavallan haltuun heti, kun kutsu kuuluu. Sen jälkeen vien poliisit pullakahveille läheiseen kuppilaan.

sinun oikeutesi kirjoitti:

"ja minulla on vapaa-aikanani oikeus harrastaa ammuntaa ja aseita"

Sinun tilapäinen "oikeutesi", tosin enemmän tulisi ehkä puhua mahdollisuudesta kuin oikeudesta, harrastella pyssyköitä loppuu tasan tarkkaan silloin kun valtiovalta niin päättää. Ei siinä mitään sen kummallisempaa ole.

Harrastuksilla ei ole minkään valtakunnan vaikutusta tällaisiin asioihin, ne kun ovat todellakin vain harrastuksia. Oletkos jo katsellut kansalaisopiston kurssitarjontaa asekiellon jälkeistä aikaa helpottamaan?

Lue lisää

mihinkään katoa.
Eipä kadonnut viinajuonti kieltolain aikaan.

Ei se harrastus kirjoitti:

mihinkään katoa.
Eipä kadonnut viinajuonti kieltolain aikaan.

Älä aiheuta sydänkohtausta aseiden vastustajille. Parempi, kun ovat onnellisia tietämättömyydessään.

Ei se harrastus kirjoitti:

mihinkään katoa.
Eipä kadonnut viinajuonti kieltolain aikaan.

Niin, varmaan kaikki ampumaseurat pitävät huvikseen yllä ratoja, kielletyille asetyypeille.
Harrastus kai se sitten on räiskiä pari laukausta vuodessa, laittomalla aseella jossain takametsässä.
Säälittävää ja lapsellista.

laiton harrastus kirjoitti:

Niin, varmaan kaikki ampumaseurat pitävät huvikseen yllä ratoja, kielletyille asetyypeille.
Harrastus kai se sitten on räiskiä pari laukausta vuodessa, laittomalla aseella jossain takametsässä.
Säälittävää ja lapsellista.

Lue lisää

Mikäpä on sen rentouttavampaa kuin ampua silloin tällöin mökillä muutama laukaus maalitauluun tai peltipurkkeihin. Ei naapurikaan siitä pahakseen ole pannut. Kovan työviikon jälkeen sitä kaipailee pikku viihdykettä.

Oletko jotakin ylempää rotua, kun olet arvostelemaan niin herkästi muiden touhuja? Mitä sitten itse harrastat?

- kirjoitti:

Mikäpä on sen rentouttavampaa kuin ampua silloin tällöin mökillä muutama laukaus maalitauluun tai peltipurkkeihin. Ei naapurikaan siitä pahakseen ole pannut. Kovan työviikon jälkeen sitä kaipailee pikku viihdykettä.

Oletko jotakin ylempää rotua, kun olet arvostelemaan niin herkästi muiden touhuja? Mitä sitten itse harrastat?

Lue lisää

Ja tämänkö takia sinun pitäisi saada omistaa tuliaseita? Pahvinpuhkomista ja tölkkien hivuttelua.... voi jösses. Heittele vaikka kävyillä niitä tölkkejä ja visko tarkkuutta sitten vaikka tikoilla asianmukaiseen tauluun (muista toki varovaisuus siinäkin).

Surkein kuulemani peruste tuliaseiden hallussapidolle. POIS!!

ihanko oikeesti? kirjoitti:

Ja tämänkö takia sinun pitäisi saada omistaa tuliaseita? Pahvinpuhkomista ja tölkkien hivuttelua.... voi jösses. Heittele vaikka kävyillä niitä tölkkejä ja visko tarkkuutta sitten vaikka tikoilla asianmukaiseen tauluun (muista toki varovaisuus siinäkin).

Surkein kuulemani peruste tuliaseiden hallussapidolle. POIS!!

Lue lisää

näistä asioista päätät?
vedä sinä vain kännit lähiöpubissa ja hakkaa eukkosi kuten tähänkin asti.

ihanko oikeesti? kirjoitti:

Ja tämänkö takia sinun pitäisi saada omistaa tuliaseita? Pahvinpuhkomista ja tölkkien hivuttelua.... voi jösses. Heittele vaikka kävyillä niitä tölkkejä ja visko tarkkuutta sitten vaikka tikoilla asianmukaiseen tauluun (muista toki varovaisuus siinäkin).

Surkein kuulemani peruste tuliaseiden hallussapidolle. POIS!!

Lue lisää

Hehheh.

"pois"? Ennen se oli poispoispois. Alkaako vouhotus kyllästyttää?

Viimeksi pari päivää sitten ammuskelin talua pyssykälläni. Oli mukavaa. Suosittelen.

Muista, että tälläkin puolella nettiyhteyttä ollaan suht. tavallisia ihmisiä. Et ole niin paljon parempi, että voisit neuvoa aikuista ihmistä hänen tekemisissään. Jalat maahan, heppu.

Voisin minäkin harkita vastaavassa tilanteessa luopumista, mutta kun nuo kielteiset vouhottajat yllyttävät rikokseen.

Suomessa pitäisi rikokseen ja rikkomukseen yllyttämisestä olla kovat sanktiot.

minä en kyllä ilmaiseksi aseista luopuisi vaan valtion olisi maksettava käypä hinta. Tuskin asekieltohullutkaan luopuisi esim. bemaristakaan ilmaiseksi, jos ne kiellettäisi. Tosin taas on puheet ja mielipiteet saatu jotakin tiettyä ihmisryhmää vastaan jopa vihamielisiksi, joten suomessa pahimmat ongelmat saadaan pysymään jälleen piilossa. Mutta tähän on jo totuttu,oikeita ongelmia ei tarvitse miettiä kun ne peitetään vähempiarvoisella paskanjauhannalla. Eräässä maassa tälläistä kutsuttiin natsismiksi....

lisääviinaavaan kirjoitti:

minä en kyllä ilmaiseksi aseista luopuisi vaan valtion olisi maksettava käypä hinta. Tuskin asekieltohullutkaan luopuisi esim. bemaristakaan ilmaiseksi, jos ne kiellettäisi. Tosin taas on puheet ja mielipiteet saatu jotakin tiettyä ihmisryhmää vastaan jopa vihamielisiksi, joten suomessa pahimmat ongelmat saadaan pysymään jälleen piilossa. Mutta tähän on jo totuttu,oikeita ongelmia ei tarvitse miettiä kun ne peitetään vähempiarvoisella paskanjauhannalla. Eräässä maassa tälläistä kutsuttiin natsismiksi....

Lue lisää

kaksista rivikansalaisen olla natsismin komennossa.
Piti pokkuroida tietyllä tavalla, tahi muutoin ...

Natseillahan oli toki mukavaa niin kauan kuin sitä kesti.
Sen jälkeen eivät juuri aatteella elämöineet.

Ikävä kyllä Suomen hallituksen toimet ovat oire vain laajemmasta ilmiöstä.
YK:ssa nimittäin ajetaan hanketta siviiliväestön täydellisestä aseistariisunnasta.
Siihen kuuluvat myös rakkaat metsästyshaulikkosi, jos sellaisia sinulla on.
Aseistariisunta ei tietenkään koske armeijaa, poliisia tai vartijoita.

Olen "asehiplari". Harrastan siis aseita. Se on tärkein harrastukseni ollut jo vuosia. Minulta ei ole viety aseita väärinkäytösten tähden. Maksan kiltisti veroni valtiolle, ja odotan että valtio käyttäytyy reilusti. En mielestäni ole vainoharhainen, kun totean, että aseiden omistajia on maassamme viime aikoina syyllistetty kohtuuttomasti.

Suurin osa täällä jauhetuista asioista on ollut ihan asiaa. Isointa mölinää olet tainnut viime aikoina pitää sinä itse. Luepa omat juttusi kertaalleen läpi.

Toki ihan fiksu on tuo viestisi lopetus siitä, että kelpo aseharrastaja elää elämäänsä kuten tavallinen ihminen ja elää päivän kerrallaan. Sinulla on siis sellaisia tuttuja. Tutustu heihin tarkemmin, jotta ymmärtäisit paremmin harrastuksen idean.

Mikä tuo sitten on muuta kuin samaa mantraa toistava ylemmyydentuntoisen asefoobikon vuodatus "höyrähtäneistä" asehulluista. Tyypillinen kuvaus siitä, miten "nuo jotkut toiset" ovat epäilyttävää porukkaa. Tyypillistä ja tavallaan inhimillistä tarinaa. Osoittaa, että sinäkin olet vain ihminen.

Kerropa sitten ensi vuoden kirjoituksessa jokin oma kiva harrastuksesi. Ehkä me innostumme siitä.

että tuttusi luopuu aseharrastuksestaan? Vai eikö se koske kaikkia ?