Globalisaatiosta veikattiin aikanaan eräissä analyyseissä sitä voimaa, joka viimekädessä nakertaa, syö ja tuhoaa kapitalistisen tuotantomallin. Siltä se vähän näyttäisi. Tämä kriisi on tuskin viimeinen ja lisää on todennäköisesti odotettavissa. Sen verran epävakaa, turbulenttinen ja luovaa tuhoa synnyttävä tämä markkinoiden lähes estoton vapaus on. Mutta tätähän ne markkinoiden vapauden julistajat aikanaan kuuluttivat; luovaa tuhoa, joka karsii heikot ja kilpailukyvyttömät pelistä pois.
Vertaansa vailla poliittisessa ja taloudellisessa historiassa on tämä luovan tuhon tehottomuus ja ideologinen röyhkeys, jolla tätä markkinaliberalistien uskonoppia vapautetuista markkinoista ajettiin väkisin valtaan. Markkinaliberalistisen kokeilun loppuvaihe on tuhonnut tehokkaammin kuin terroristit ovat koskaan kyenneet tekemään. Tuhon terroristit ovat oikeasti olleetkin pankeissa, sijoitusrahastoissa ja virtuualivarallisuuden konttoreissa. Tavallisten kansalaisten oikeustajun mukaan nämä valkokauluspelurit ovat juuri niitä rikollisia, joihin lainsäädäntö ei pääse kiinni. Oikeuslaitos ja oikeusnormit suojelevat valkokaulusri-kollisten yritystoimintaa. Kaikki tämä oikeustajun vastainen suojelutoiminta perustellaan markkinoiden vapauden nimissä.
Markkinoiden vapautta korostava oikeistolainen populismi, jota höystetään välttämättö-myyden vaatimuksilla ja yhteisvastuun käskyillä, haluaa pakottaa kaikki samaan ruotuun. Pentikäisen vaatii markkinoiden ehdolla toimimista. Hän toteaa ongelmamaiden olevan markkinoiden ja rahoittajien torppareina, kun markkinat vievät itsenäisyyden. Näillä kommenmteillaan Pentikäinen viittaa selkeästi ja alastomasti asioiden ytimeen. Oikeistovoimat vaativat valtaa markkinoille, vaativat alistumista, ”tosiasioiden hyväksymistä” ja pakkokonsensusta, jopa epäonnistuneiden markkinoiden uhreilta. Se on selvää markkinadiktatuuria, ensikaikuja ns. autoritaarisen kapitalismin todellisuudesta.
Tätä autoritaarisen kapitalismin mallia yritysjohtajat ja poliittiset vaikuttajat ovat tutkineet Kiinassa ja eräissä Aasian maissa. Malli on vaikuttava, koska siinä kansalaiset pakotetaan kapitalismiin, kuluttamiseen ja yrityselämän etujen puolustamiseen. Valtioista on tullut markkinoiden tukiorgaaneja, kuten nykyisyys on osoittanut, riskin kantajia. Kapitalismin ideologia julistaa luovan tuhon oppia, mutta siirtää heti tilaisuuden tulleen riskit valtioiden ja yhteiskuntien kannettaviksi. Kapitalismi alkaa näyttää taloudellisten korporatioiden verkostolta, itsetuhon järjestelmältä, jossa tuhon laskut maksatetaan muilla.
Perimmiltään, kuten laskennallisesti voidaan osoittaa, kapitalistinen malli on mahdollista vain mittavien kustannussiirtojen avulla. Eletään velaksi ja rakennetaan virtuaalista kuplataloutta. Suurin kustannussiirto toteutetaan kirjanpidollisella harhautuksella, kun varallisuusarvoja kasvatetaan siten ettei lasketa kustannuksiksi tuotannon ja kuluttamisen ympäristökustan-nuksia, sosiaalisia kustannuksia ja kriisien eskaloitumisen kustannuksia. Joku nekin joka tapauksessa maksaa. Maksajina ovat pääasiassa tavalliset kansalaiset ja erityisesti köyhien maiden yhteiskunnat. Hyvin pieni ryhmä(3-7%) maapallon väestöstä on tosiasiassa hyötynyt globalisaatiosta, kapitalismin itsetuhon kehitysvaiheesta. Elinolosuhteet ovat huonontuneet selvästi lähes kaikilla mittareilla arvioituna.
Markkinaliberalismiin ja vapaisiin markkinoihin uskovien väittämistä huolimatta yhteiskun-nalliset olosuhteet ovat kärjistymässä, ekologiset vauriot kasvamassa mittavaan laajuuteen ja globaalin talousjärjestelmän itsetuhon elementit lisääntyneet. Kaiken lisäksi kansalaisten katkeruus on kasvamassa sellaisiin mittasuhteisiin ettei massoja voitane alistaa ruotuun muuten kuin pakkotoimilla. Yksinkertaisesti sanottuna kapitalismin vastainen oppositio on laajentunut ja syventynyt. Laajenevan opposition into talousmallin vahingoittamiseen ja kumoamiseen on vain kasvanut. On luultavaa, että tulevaisuudessa järjestelmän sisällä ja rakenteissa käydään aktiivista kamppailua kapitalistisen mallin tulevaisuudesta. Monet tahot ja pienryhmät ovat aukaisemassa “syvää rintaa” järjestelmien sisälle.
Vertaansa vailla poliittisessa ja taloudellisessa historiassa on tämä luovan tuhon tehottomuus ja ideologinen röyhkeys, jolla tätä markkinaliberalistien uskonoppia vapautetuista markkinoista ajettiin väkisin valtaan. Markkinaliberalistisen kokeilun loppuvaihe on tuhonnut tehokkaammin kuin terroristit ovat koskaan kyenneet tekemään. Tuhon terroristit ovat oikeasti olleetkin pankeissa, sijoitusrahastoissa ja virtuualivarallisuuden konttoreissa. Tavallisten kansalaisten oikeustajun mukaan nämä valkokauluspelurit ovat juuri niitä rikollisia, joihin lainsäädäntö ei pääse kiinni. Oikeuslaitos ja oikeusnormit suojelevat valkokaulusri-kollisten yritystoimintaa. Kaikki tämä oikeustajun vastainen suojelutoiminta perustellaan markkinoiden vapauden nimissä.
Markkinoiden vapautta korostava oikeistolainen populismi, jota höystetään välttämättö-myyden vaatimuksilla ja yhteisvastuun käskyillä, haluaa pakottaa kaikki samaan ruotuun. Pentikäisen vaatii markkinoiden ehdolla toimimista. Hän toteaa ongelmamaiden olevan markkinoiden ja rahoittajien torppareina, kun markkinat vievät itsenäisyyden. Näillä kommenmteillaan Pentikäinen viittaa selkeästi ja alastomasti asioiden ytimeen. Oikeistovoimat vaativat valtaa markkinoille, vaativat alistumista, ”tosiasioiden hyväksymistä” ja pakkokonsensusta, jopa epäonnistuneiden markkinoiden uhreilta. Se on selvää markkinadiktatuuria, ensikaikuja ns. autoritaarisen kapitalismin todellisuudesta.
Tätä autoritaarisen kapitalismin mallia yritysjohtajat ja poliittiset vaikuttajat ovat tutkineet Kiinassa ja eräissä Aasian maissa. Malli on vaikuttava, koska siinä kansalaiset pakotetaan kapitalismiin, kuluttamiseen ja yrityselämän etujen puolustamiseen. Valtioista on tullut markkinoiden tukiorgaaneja, kuten nykyisyys on osoittanut, riskin kantajia. Kapitalismin ideologia julistaa luovan tuhon oppia, mutta siirtää heti tilaisuuden tulleen riskit valtioiden ja yhteiskuntien kannettaviksi. Kapitalismi alkaa näyttää taloudellisten korporatioiden verkostolta, itsetuhon järjestelmältä, jossa tuhon laskut maksatetaan muilla.
Perimmiltään, kuten laskennallisesti voidaan osoittaa, kapitalistinen malli on mahdollista vain mittavien kustannussiirtojen avulla. Eletään velaksi ja rakennetaan virtuaalista kuplataloutta. Suurin kustannussiirto toteutetaan kirjanpidollisella harhautuksella, kun varallisuusarvoja kasvatetaan siten ettei lasketa kustannuksiksi tuotannon ja kuluttamisen ympäristökustan-nuksia, sosiaalisia kustannuksia ja kriisien eskaloitumisen kustannuksia. Joku nekin joka tapauksessa maksaa. Maksajina ovat pääasiassa tavalliset kansalaiset ja erityisesti köyhien maiden yhteiskunnat. Hyvin pieni ryhmä(3-7%) maapallon väestöstä on tosiasiassa hyötynyt globalisaatiosta, kapitalismin itsetuhon kehitysvaiheesta. Elinolosuhteet ovat huonontuneet selvästi lähes kaikilla mittareilla arvioituna.
Markkinaliberalismiin ja vapaisiin markkinoihin uskovien väittämistä huolimatta yhteiskun-nalliset olosuhteet ovat kärjistymässä, ekologiset vauriot kasvamassa mittavaan laajuuteen ja globaalin talousjärjestelmän itsetuhon elementit lisääntyneet. Kaiken lisäksi kansalaisten katkeruus on kasvamassa sellaisiin mittasuhteisiin ettei massoja voitane alistaa ruotuun muuten kuin pakkotoimilla. Yksinkertaisesti sanottuna kapitalismin vastainen oppositio on laajentunut ja syventynyt. Laajenevan opposition into talousmallin vahingoittamiseen ja kumoamiseen on vain kasvanut. On luultavaa, että tulevaisuudessa järjestelmän sisällä ja rakenteissa käydään aktiivista kamppailua kapitalistisen mallin tulevaisuudesta. Monet tahot ja pienryhmät ovat aukaisemassa “syvää rintaa” järjestelmien sisälle.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pitkästä aikaa ihan asiallinen ja asiapitoinen täysin totuudenmukainen kirjoitus.
Ja ihan pelkkää asiaa vielä oli koko kirjoitus.
Se on ”musta kyy” porvarillinen yhteiskunta selvinnyt kriiseistään minunkin elinaikanani jo monesti. Sosialismi sen sijaan kaatui ensimmäiseensä ja palasi kapitalismiin verettömällä vallankumouksella. Tästä voimmekin vetää helposti johtopäätöksen, ihmiset elävät mieluummin vapaassa kapitalismissa kuin kommunismin vankeina.
Valitettavasti kaikki eivät ole samassa ruodussa kuten me voimme huomata niin yksilön kuin valtioidenkin kannalta. Yksilöiden erot eivät yleensä saa aikaan suuria ongelmia mutta jos valtiot eivät toimi oikein siitä saattaa tietyissä olosuhteissa kuten yhteisvaluutassa ollen koitua harmia niin sille itselleen kuin muillekin sen kumppaneille. Kreikka on tästä hyvä esimerkki ja ehkä muutkin Välimeren rantavaltiot. Eletään kuin lehmät pellossa ja velkaannutaan enemmän kuin maksukyky edellyttää. Kun ottaa velkaa on myös pystyttävä se maksamaan vaikka miten harmittaisi.
Velkaantuminen ei ole kapitalistinen ongelma vaan Euroopan sosialistiset maat NL niiden johtotähtenä olivat korviaan myöten veloissa aidan kaatuessa. Sosialismi ei kyennyt hoitaman pääomiaan vaan hävitti ne jonnekin, ehkä rauhan aseisiin ja avaruuteen.
Osoita väitteesi ”musta kyy” ettei kapitalismi ole mahdollinen ilman kustannussiirtoja mitä niillä sitten tarkoitatkin. Homma toimii myös ilman virtuaalirahaa mutta hitaammin, tosin silloin nousut ja laskutkin jäävät pienemmiksi. Itse kannattaisin reaalimpaa taloutta varmemmalla pohjalla.
Taitavat nuo suuret joukot kehitysmaissa hyötyä eniten globalisoitumisesta, meillä se tarkoittaa alaspäin menoa koska elintasomme tasoittuvat hiljalleen sukupolven tai kahden kuluessa. Siinä eivät aatteet auta vaan työ ja asioihin oikean suhtautumistavan opettelu. Sisäinen devalvaatio lienee se sana joka kuvaa tapahtumaa.
Meidän talousmallimme kehittyy koko ajan ja pystyy vastaamaan tulevaisuuden haasteisiin sosialismia ja kommunismia paremmin. Nuo kaksi aatettahan ovat uskontoja joten niiden kehitys on liian hidasta ja ne tulevat katoamaan lopullisesti.
Porvarillinen maailmankäsitys voi hyvin ja tulee voimaan, se antaa ihmisille vapauden käyttää taitojaan ja kykyjään itsensä ja yhteiskunnan hyväksi.
Islanti,Latvia,Irlanti,Kreikka,Portugali,Italia,Espanja ja lopuksi kapitalistien idoli Yhdysvallat.
Tässä nyt esimerkkinä muutama kapititalistinen konkurssikypsä maa joilla on todella suuria vaikeuksia selvitä ihan normaaleista asioista ilman muiden apua.
Ja sinä torvelo siteen taas alat valehtelemaan iha n kirrkain silmin että hyvin menee.
Mutta sinähän et olekkaan mikään normaali terve ihminen.Joten ei sinun sanomisillasi ole mitään merkitystä mihinkään suuntaan.
Sinulla tyäkkäri ei ole mitään muuta kuin suuret puheet ja nekin vain täällä netissä.
Sinä olet papparainen pelisi jo pelannut.Joten ei muuta kuin odottelehan nyt vain sitä exodustasi ihan rauhassa. Sillä se on jo todella lähella.
...................................................................................................................
äö
Omaa exodustaan vastaan meistä tuskin monikaan pystyy pitkään taistelemaan, harva edes 100 vuotta. Sehän tässä ei kuitenkaan ole tapetilla, meitä järkeviä kyllä riittää senkin jälkeen.
Sinulla ja muilla puskahuutelijoilla on huonot tavat, te vain sanotte jotta päin pyllyä se työkkäri taas kirjoittaa mutta se todistelu jää vähiin. En otakaan teitä täydestä vaan laitan suoraan sinne jonkun niin suosimaan kuoriämpäriin ja sitä tietä tunkiolle.
Vasta kun todistelet omin sanoin minun olevan väärässä niin tulos saattaa olla kannaltasi parempi. On liian helppoa sanoa toisen olevan väärässä jos asia ei kuullosta hyvältä jos ei vaivaudu edes analysoimaan sitä mikä niissä toisen ajatuksissa on pielessä.
Jos et ole kanssani samaa mieltä niin mitä sinä olet tehnyt jotta Suomen kilpailukyky säilyisi kehittyvien maiden paineessa, mitä olet tehnyt tuotannon kustannusrakenteen keventämiseksi? Miten olet ajatellut auttaa noita kehittyviä maita jotta niiden olot saataisiin kohtuu tasolle? Vastaa nyt vaikka näihin ensin!
Sinulla tyäkkäri ei ole mitään muuta kuin suuret puheet ja nekin vain täällä netissä.
Sinä olet papparainen pelisi jo pelannut.Joten ei muuta kuin odottelehan nyt vain sitä exodustasi ihan rauhassa. Sillä se on jo todella lähella.
Islanti,Latvia,Irlanti,Kreikka,Portugali,Italia,Espanja ja lopuksi kapitalistien idoli Yhdysvallat.
Tässä nyt esimerkkinä muutama kapititalistinen konkurssikypsä maa joilla on todella suuria vaikeuksia selvitä ihan normaaleista asioista ilman muiden apua.
Ja sinä torvelo siteen taas alat valehtelemaan iha n kirrkain silmin että hyvin menee.
Mutta sinähän et olekkaan mikään normaali terve ihminen.Joten ei sinun sanomisillasi ole mitään merkitystä mihinkään suuntaan.
"voi ressukkaa" se ei katsele ympärilleen eikä näe mitä tapahtuu todellisuudessa. Maailman suurin sosialistinen kokeilu NL satelliitteineen romahti ja palasi kapitalismiin vajaan sadan vuoden kokeilun jälkeen. Jo se osoittaa kapitalistisen järjestelmän voiman ja muuntumiskyvyn joka kyky puuttui kokonaan sosialismista.
Totuus on, että monella maalla menee tänään huonosti ihan jenkkilä mukaan lukien koska on liikaa lainattu tulevaisuudelta. Se laina on kuitenkin käytetty yleisesti kansan hyväksi tavalla tai toisella ja siten kansa sen hoitaa vaikka hieman kitisisikin.
Nuo rettelöinnit joita nyt on nähty eivät asiaa paranna ja ovatkin "syvältä", työ on ainoa seikka joka parantaa ja sitä meidän on tehtävä selvitäksemme taloudellisista ongelmistamme. Siinä ei auta itku eikä hammasten kiristys vaan raaka työ ja veron maksu. Mielenosoituksetkin on parasta tehdä talkootyön merkeissä jonka työn tuotto käytetään suoraan lyhentämättömänä lainojen ja korkojen maksuun.
Kansan on alettava hyväksymään seikka jossa eletään suu säkkiä myöden ja tulle toimeen omillaan vaikka käpyjä keräillen. Nyt on tuotu maailman toiselta puolen marjanpoimijatkin vaikka täällä kuulemma on työttömiä, ei muuta kuin marjoja poimimaan ja sienetkin kelpaavat. On se kumma kun oma raha ei kelpaa vaan mieluummin maataan, kaljoitellaan ja nostellaan toisten tienaamia rahoja. Se on sitä riistoa jos mikä!
Sinulla tyäkkäri ei ole mitään muuta kuin suuret puheet ja nekin vain täällä netissä.
Sinä olet papparainen pelisi jo pelannut.Joten ei muuta kuin odottelehan nyt vain sitä exodustasi ihan rauhassa. Sillä se on jo todella lähella.
Kapitalismi alkaa olla nyt vain tiensä päässä.Eli kaputt.
Ei mitään lisättävää.
Vain menee todellisuudessa.