*pudistelee päätään epäuskoisena* Voi hyvänen aika, kuinka alas on saatu painumaan keskustelun tasoa tärkeää asiaa ajamaan syntyneellä foorumilla...
Saisinko minäkin yrittää ehdottaa paria salaliittoteoriaa foorumille... Öö, nyt tiedänkin! Aisti- ja liikuntavammaisuutta ei oikeasti ole olemassa, mutta lääkärit rahanahneuttaan aiheuttavat niitä asiakkailleen neuvolakäyntien ja rutiinitarkastusten yhteydessä! Tai... Tai... Joo, kaikki Suomen poliisivoimat tekevät salaa ja valepuvuissa kaikki Suomen rikokset, jotta heidän työllisyytensä olisi taattu! Myös palokuntalaiset sytyttelevät salaa Suomen kaikki palot! Automekaanikot partioivat öisin kadulla rikkomassa autoja!
Salaliittoteorioita on helppo kehitellä... Etenkin sellaisesta TIETEENALASTA, joka keskittyy ihmisen kaikista henkilökohtaisimman alueen - hänen mielensä - tutkimiseen. On totta, että Suomen terveydenhoitojärjestelmässä on varmasti paljonkin parantamisen varaa. Tilannetta ei kuitenkaan paranneta yhtään levittelemällä leväperäisiä ja mututuntumaan perustuvia salaliittoteorioita. Jos jonkun mielestä psykiatria on puppua ja humpuukkia, osoittakoon sen kuten tieteessä kuuluukin osoittaa; eli ei "mulle kerran kävi vähän näin" - tai "serkun kummin kaiman kissa kerto" -tasoisilla todistuksilla vaan perehtymällä aihepiiriin, aiheesta aikaisemmin saatuihin tutkimustuloksiin sekä tieteen yleisiin pelisääntöihin ja sen jälkeen laatimalla aiheesta objektiivinen ja tieteen pelisääntöjen mukainen tutkimus, joka sitten asetetaan tiedeyhteisön tarkistettavaksi ja kritiikin kohteeksi. Näin psykiatriakin on tietonsa hankkinut!
Esittäkää nyt vähintään lähteenne (jos teillä niitä on), kun esitätte tietojanne Hitleristä & kumppaneista, Freudista jne! Näin jokainen voisi itse tarkistaa tietojenne luotettavuutta alkuperäislähteistä.
En tiedä, mitä nämä psykiatriaa vastaan hyökänneet henkilöt (tai "henkilö" - välillä tuntuu, että koko tämän terrorikampanjan takana on vain yksittäinen pilailija) ovat koulutukseltaan ja ammatiltaan. Oletettakoon, että he ovat vaikkapa ekonomeja. Olettaisin, että he eivät tällöin perustaisi osakekauppojaan ja yritysfuusioitaan psykiatrin mielipiteisiin nousu- ja laskusuhdanteista yms. Onhan heillä epäilemättä psykiatria paljon pidempi koulutus ja kokemus kaupan kiemuroista.
Mutta kuinka he sitten voivat olla noin paljon viisaampia mielenterveyden asioissa kuin alalla väh. kymmenen vuoden ajan kouluttautuneet ja työskennelleet psykiatrit?
Kai teoriassa olisi mahdollista, että kaikki psykiatrit ovat Baijerin valaistuneita ja Vapaamuurareita eikä psykiatrin erikoistumiskoulutukseen hyväksytä kuin salaisen kädenpuristuksen tuntevia... Tämä on mahdollista - mutta aivan yhtä lailla on mahdollista, että poliisit tekevät valepuvussa kaikki rikokset, palomiehet sytyttävät kaikki tulipalot ja lääkärit itse aiheuttavat kaikki sairaudet! Jos emme siis voi luottaa yhteenkään ammattikuntaan, miksi emme muuttaisi mökkiin keskelle metsää, miinoittaisi ja aitaisi lähiympäristöä ja ampuisi ikkunasta jokaista kiväärinkantamaan uskaltautuvaa?
En tiedä teistä, mutta ainakin minä aion jatkossa viedä autoni autokorjaamoon (vaikka mekaanikko saattaisikin sieltä jotain rikkoa pitääkseen itsensä työssä), ilmoittaa murrosta poliisille (vaikka poliisi saattoi itse tehdä murron pitääkseen itsensä työssä) ja mennä jalkavaivojeni takia lääkärille (vaikka lääkäri saattaakin aiheuttaa minulle lisää sairauksia pitääkseen itsensä työssä). Aivan samoin aion mennä psykiatrille, jos minua kohtaa mielenterveyden ongelma.
Toivotan onnea ja jaksamista teille, jotka vielä yritätte pelastaa foorumin keskustelun tasoa...
Saisinko minäkin yrittää ehdottaa paria salaliittoteoriaa foorumille... Öö, nyt tiedänkin! Aisti- ja liikuntavammaisuutta ei oikeasti ole olemassa, mutta lääkärit rahanahneuttaan aiheuttavat niitä asiakkailleen neuvolakäyntien ja rutiinitarkastusten yhteydessä! Tai... Tai... Joo, kaikki Suomen poliisivoimat tekevät salaa ja valepuvuissa kaikki Suomen rikokset, jotta heidän työllisyytensä olisi taattu! Myös palokuntalaiset sytyttelevät salaa Suomen kaikki palot! Automekaanikot partioivat öisin kadulla rikkomassa autoja!
Salaliittoteorioita on helppo kehitellä... Etenkin sellaisesta TIETEENALASTA, joka keskittyy ihmisen kaikista henkilökohtaisimman alueen - hänen mielensä - tutkimiseen. On totta, että Suomen terveydenhoitojärjestelmässä on varmasti paljonkin parantamisen varaa. Tilannetta ei kuitenkaan paranneta yhtään levittelemällä leväperäisiä ja mututuntumaan perustuvia salaliittoteorioita. Jos jonkun mielestä psykiatria on puppua ja humpuukkia, osoittakoon sen kuten tieteessä kuuluukin osoittaa; eli ei "mulle kerran kävi vähän näin" - tai "serkun kummin kaiman kissa kerto" -tasoisilla todistuksilla vaan perehtymällä aihepiiriin, aiheesta aikaisemmin saatuihin tutkimustuloksiin sekä tieteen yleisiin pelisääntöihin ja sen jälkeen laatimalla aiheesta objektiivinen ja tieteen pelisääntöjen mukainen tutkimus, joka sitten asetetaan tiedeyhteisön tarkistettavaksi ja kritiikin kohteeksi. Näin psykiatriakin on tietonsa hankkinut!
Esittäkää nyt vähintään lähteenne (jos teillä niitä on), kun esitätte tietojanne Hitleristä & kumppaneista, Freudista jne! Näin jokainen voisi itse tarkistaa tietojenne luotettavuutta alkuperäislähteistä.
En tiedä, mitä nämä psykiatriaa vastaan hyökänneet henkilöt (tai "henkilö" - välillä tuntuu, että koko tämän terrorikampanjan takana on vain yksittäinen pilailija) ovat koulutukseltaan ja ammatiltaan. Oletettakoon, että he ovat vaikkapa ekonomeja. Olettaisin, että he eivät tällöin perustaisi osakekauppojaan ja yritysfuusioitaan psykiatrin mielipiteisiin nousu- ja laskusuhdanteista yms. Onhan heillä epäilemättä psykiatria paljon pidempi koulutus ja kokemus kaupan kiemuroista.
Mutta kuinka he sitten voivat olla noin paljon viisaampia mielenterveyden asioissa kuin alalla väh. kymmenen vuoden ajan kouluttautuneet ja työskennelleet psykiatrit?
Kai teoriassa olisi mahdollista, että kaikki psykiatrit ovat Baijerin valaistuneita ja Vapaamuurareita eikä psykiatrin erikoistumiskoulutukseen hyväksytä kuin salaisen kädenpuristuksen tuntevia... Tämä on mahdollista - mutta aivan yhtä lailla on mahdollista, että poliisit tekevät valepuvussa kaikki rikokset, palomiehet sytyttävät kaikki tulipalot ja lääkärit itse aiheuttavat kaikki sairaudet! Jos emme siis voi luottaa yhteenkään ammattikuntaan, miksi emme muuttaisi mökkiin keskelle metsää, miinoittaisi ja aitaisi lähiympäristöä ja ampuisi ikkunasta jokaista kiväärinkantamaan uskaltautuvaa?
En tiedä teistä, mutta ainakin minä aion jatkossa viedä autoni autokorjaamoon (vaikka mekaanikko saattaisikin sieltä jotain rikkoa pitääkseen itsensä työssä), ilmoittaa murrosta poliisille (vaikka poliisi saattoi itse tehdä murron pitääkseen itsensä työssä) ja mennä jalkavaivojeni takia lääkärille (vaikka lääkäri saattaakin aiheuttaa minulle lisää sairauksia pitääkseen itsensä työssä). Aivan samoin aion mennä psykiatrille, jos minua kohtaa mielenterveyden ongelma.
Toivotan onnea ja jaksamista teille, jotka vielä yritätte pelastaa foorumin keskustelun tasoa...
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eivät psykiatrian ammattilaisetkaan ihmeisiin pysty, mutta kyllä se alkaa tympiä tällä palstalla että 9/10 jutuista on jonkun vainoharhaisen yksilön tai sairaan huumorintajun omaavan pilailijan tuotosta...
Kyllä pitää olla pirullinen luonto ihmisellä jos nauttii siitä että levittää ahdistusta ja epävarmuutta niiden keskuuteen jotka jaksavat hänen juttujaan alkaa pohtia tosissaan!
Vihdoinkin jotain järkeä. Olen samaa mieltä, että foorumi on tarkoitettu mielenterveyshäiriöistä kärsiville ja heidän omaisilleen. Täältä haetaan kokemuksia, ymmärtämystä, vaihtoehtoja, ratkaisuja pulmiin ja omaa jaksamista. Nykyään tämä ei ole tukea antava foorumi, vaan jokin pelottelulinja. Olen sitä mieltä myös, että jos päässä ei kaikki ole kohdallaan, hakeudutaan sen alan ammattilaiselle,
ei kaikki kirurgitkaan onnistu joka leikkauksessa eikä kaikki urologit löydä syytä, mutta jotenkin me luotamme heihin, mutta emme psykiatriaan. Ehkä joskus pitäisi, eivät aina voi olla väärässä. Ristiriita on ilmeisesti siinä, että psykiatrista hoitoa tarvitsevat eivät itse tunne tarvitsevansa sitä, vaikka koko rakastava lähipiiri sen näkee.
Potilaat eivät ole kokemuksia, koululääketiede ei ole vaihtoehto koululääketieteelle.
Onko laaja-alainen informaatio pelottelua?
Kliininen lääketiede on yleensä tieteellisesti mitattavaa, psykiatria subjektiivisen arvion varassa.
Itse olen hakenut psykiatrista hoitoa ja saanut sitä, parannusta en ole sieltä saanut ... päin vastoin.
Kuinka moni tämän foorumin kävijöistä *ei* ole hakenut hoitoa ... ja miksi ?
Minä en ole hakenut hoitoa. Sen enempää itse kuin lähipiirini ei ole kokenut minun olevan millään tapaa hoidon tarpeessa.
Psykiatrian ei tarvitse useinkaan (riippuu toki häiriöstä) olla yhtään sen enempää subjektiivisen arvion varassa kuin somaattisiin sairauksiin keskittyvän (psykiatria on myös kliinistä lääketiedettä) lääketieteenkään. Useisiin mielenterveyden häiriöihin on kuitenkin yhteydessä myös fysiologisia tai esim. keskushermoston rakenteeseen liittyviä muutoksia, jotka ovat todettavissa tutkimuksella - juuri näiden fysiologisten ja neurokemiallisten häiriöiden korjaamiseenhan perustuu esim. psyykenlääkitys. Mielenterveystyö oikein harjoitettuna onkin hyvin tarkkaa ja huolellista työtä, jossa yhdistyy monien eri ammattikuntien (psykiatrit, psykologit, toimintaterapeutit, sosiaalityöntekijät, sairaanhoitajat...) asiantuntemus ja potilaan itsensä sekä hänen omaistensa subjektiiviset kokemukset. Näin siis ideaalitapauksessa. Miksi näin ei aina tapahdu johtuu enemmänkin mielenterveystyön tämän hetkisestä valtaisasta resurssipulasta kuin psykiatriatieteen kelvottomuudesta.
Yksinkertaisesti ei ole aina aikaa ja henkilökuntaa tutkimaan tarkoin, tekemään perhe- ja verkostokeskeistä työtä jne. Tällä hetkellä monissa Suomen mielenterveysalan hoitolaitoksissa ei ole lainkaan psykiatria ja psykologitkin saattavat hoitaa puolikkaita tai kolmasosavirkoja. Pitäisikö siis koko järjestelmä poistaa, koska se ei pysty toimimaan riittävällä laajuudella ja tehokkuudella?! Sehän on sama kuin katkaista koko käsi, jos on jo menettänyt kolme sormea! Eikö parempi menetelmä olisi jo vaatia yhteiskunnalta enemmän tukea ja rahoitusta mielenterveystyöhön! En usko hoitohenkilökunnankaan nauttivan tällaisesta tilanteesta...
Ikävä kyllä tilanne näyttää olevan menossa päinvastaiseen suuntaan... Useimmat ovat varmaankin tietoisia KELAn viimeaikaisista lasten ja nuorten psykoterapiaa koskevista kaavailuista.
Varmasti suurin osa hoitohenkilökunnasta tietää, kuinka pitäisi menetellä ja haluaisikin menetellä perhekeskeisemmin ja enemmän potilaan subjektiivista kokemusta huomioiden, mutta minkäs teet, kun potilaita on sata ja aikaa perusteelliseen tutkimukseen riittäisi kymmenelle.
Ja Eräsmies, olen pahoillani, mikäli olet joutunut siihen ryhmään, joiden tilaa psykiatrinen hoito huonontaa. Kuitenkin on olemassa hyvin, hyvin monia (yli puoli tuhatta) tutkimusta, joissa on osoitettu, että esimerkiksi psykoterapia ja muukin psykiatrinen hoito auttaa enemmän kuin vahingoittaa. Kun on verrattu ryhmiä, jotka eivät ole saaneet mitään hoitoa, ryhmiin, jotka ovat saaneet psykiatrista hoitoa, hoitoa saaneiden tila on kiistatta osoittanut kohenemista. Psykiatrista hoitoa saaneiden ryhmien tila on myös kiistatta parantunut verrattuna ryhmiin, jotka ovat harrastaneet vain jotain korvaavaa toimintaa (esim. pelanneet biljardia).
Kyse on kuitenkin aina tilastollisesta todennäköisyydestä, keskiarvoista. Aina on myös niitä, joiden tila ei kohene - tai joiden tila jopa heikkenee. Hoitoa saaneiden ryhmissä heitä on vain vähemmän kuin niissä ryhmissä, jotka eivät saa hoitoa. Ikävää, että sinä, Eräsmies, olet jäänyt siihen ryhmään, jonka tila on pahentunut hoidosta huolimatta.
Jälleen analogia: Kaikki syövät eivät parannu kemo- ym. terapiasta huolimatta. Osa potilaista kuolee syöpään, vaikka he saisivat kaikkea maailman hoitoa. Kuitenkin hoitoa saaneilla syöpäpotilailla on varmasti suurempi todennäköisyys toipumiseen kuin niillä, jotka eivät hoitoa saa.
Näin lopuksi voinen todeta, että myös mielenterveystyön ammattilaisten piirissä on viime aikoina noussut kritiikkiä nykyistä psykiatrisen kuntoutuksen tilaa vastaan... Eräsmiestä ja muitakin kehottaisin tutustumaan Jaakko Seikkulan teokseen "Sosiaaliset verkostot: ammattiauttajan voimavara kriiseissä" sekä Jaakko Seikkulan ja Kauko Haarakankaan toimittamaan teokseen "Psykoosi: uuteen hoitokäytäntöön". Uskon niiden herättävän ajatuksia... Seikkulan tutkimusryhmän ajatuksia on julkaistu paljon myös esim. perheterapia-alan lehdissä. Hän tuo esiin paljon ajatuksia siitä, kuinka nykyistä psykiatrista hoitojärjestelmää voisi tehdä ihmisläheisemmäksi ja ilokseni (ja uskoakseni myös Eräsmiehen ja monien muiden iloksi) voin kertoa, että mm. Kemi-Tornion alueella on pyritty siirtymään Seikkulan esittämään verkostokeskeiseen työhön. Myös monissa muissa Suomen kunnissa on tietääkseni nähtävissä samansuuntaista kehitystä...
Psykiatrialla on ongelmansa, mutta koko järjestelmän ja tieteenalan hävittäminen ei ole oikea tapa ratkaista niitä. Oikea tapa on etsiä uusia menetelmiä ja muokata vanhoja parempaan muotoon, mutta tieteellisten menetelmien mukaisesti. Perusteeton mustamaalaus, salaliittoteorisointi ja "musta tuntuu" -mielipiteet eivät edistä yhtään mitään vaan päinvastoin hidastavat kehitystä.
Lukekaa ylläoleva Bogeyn viesti. Siinä on pohdittu erittäin kypsästi psykiatrian ongelmia ja päästy sellaiseen synteesiin, johon omassa yhteenvedossani en varmaankaan olisi yltänyt.
Kiitos asiallisesta kirjoituksestasi. Näiden häirikköviestien takaa löytynee joko sairas huumorintaju tai sitten mahdollisesti aitoa psyykkistä sairastelua. Vm tapauksessa palsta on tavallaan oikea mutta keino avun hakemiseen väärä.
Pitäisi toisaalta olla sen verran fiksu että ei lähde näihin salaliittoviesteihin edes vastailemaan. Joskus vaan on ihan piristävää hieman provosoitua ;).
Tyylisi on hämmästyttävän samankaltaista kuin "psykiatrilla" ja kirjoittelusi kertoo sinun tukevan tiukasti kollektivismia, toisin kuin Mersault.
Näitä asiallisia viestejä alkaa tosiaan jo kaivata.
Nämä räikyvimmät viestit, joissa HUUDETAAN isoilla kirjaimilla ovat niin sekavia ja vaikuttavat kipeämmiltä mitä olen mielenterveystoimiston töissä nähnyt. Tietenkin kyseessä voi olla kaksois-feikki, joka esittää psyykkisesti sairasta ja saa tyydytystä siitä että me reagoimme. Sairalta nämä viestit siis vaikuttavat, oli selitys mikä tahansa ja parasta lienee olla vastaamatta.
olen samaa mieltä kanssasi, tosin joudun toteamaan että jään tässäkin kohdassa jälleen väliinputoajan asemaan.
Tyylilleni en voi mitään, ehkä näkövinkkelini on muotoutunut samanlaiseksi kuin Psykiatrilla koska minulla on työkokemusta psykiatriasta (en ole erikoislääkäri) ja koen _tietyt_ hyökkäykset psykiatriaa vastaan tällä palstalla erittäin kohtuuttomiksi.
Nick tulee parhaasta koskaan lukemastani kirjasta. Tuo teos on fiktiivinen, en pidä sitä yleisenä elämänohjeenani. Mukavaa kuitenkin että Sivullinen on Sinullekin tuttu.
Ja tällä viestilläni en tarkoita, etteikö psykiatreista löytyisi epäpäteviä, itsekkäitä ja suorastaan rikollisia yksilöitä... Psykiatreja on maailmassa kymmeniä tuhansia - jo pelkästään tilastollisen todennäköisyyden mukaan joukossa on muutama mätä omenakin.
Mutta mielestäni on harhaanjohtavaa esittää koko ammattikunnan - tai vielä pahempaa, tieteenalan - olevan mätä hyvin marginaalisten yksittäistapausten johdosta. Tämähän on aivan samaa logiikkaa kuin sen väittäminen, että kaikki jääkiekkoilijat ovat homoseksuaaleja, koska jotkut heistä ovat. Tai että kaikki maailman putkimiehet ovat narkomaaneja, koska jotkut heistä varmasti ovat.
On minullekin lääkäri antanut diagnoosin, joka myöhemmässä tarkastuksessa osoittautui vääräksi. En silti usko, että hän teki sitä, koska on ilkeä, paha ja ahne paholaisen ruumiillistuma. Uskon, että hän kyllä tarkoitti parastani, mutta teki inhimillisen erehdyksen.
Ja tuskin kukaan voi riistää lääkäreiltä tai psykiatreilta oikeutta inhimilliseen erehdykseen, koska samalla riistämme heiltä oikeuden olla ihmisiä. Eiväthän kaikki ekonomitkaan tee pelkästään onnistuneita kauppoja tai poliisit ratkaise jokaista tutkimaansa rikosta. Se, mitä voimme lääkäreiltä edellyttää on, että he toimivat potilaansa parasta ajatellen. Ja varmasti suurin osa lääkäreistä näin toimiikin.
Varmasti joukossa on pari "mätää omenaakin", mutta uskon silti saavani heiltä parempaa hoitoa, kuin jos itse yrittäisin hoitaa itseäni perinteiseen suomalaiseen tapaan (mäyräkoira kaljaa ja snagarijonoon tappelemaan...) Tämä elämä menisi yksinkertaisesti vähän turhan vaikeaksi, jos yrittäisimme jokaisesta ongelmastamme selvitä omin päin...
ei pidä asennoitua sitä edustavien "mätien omenoiden" pohjalta vaan siksi että se käsittelee ihmistä biologisena koneena jonka toimintahäiriöitä tulee käsitellä mekanistisesti.
Olen itse sairaan lähiomainen ja kun aikaa riittää käyn tällä palstalla, ehkä tukea saamassa.
Asia on raskas, mutta kun luen pelkästään negatiivisia hoitotoimenpiteitä, tulee mieleeni epäillys. Omasta mielestäni hoito on ollut hyvää, saan aina kaikki tiedot, jotka vaivaavat minua. Saan neuvot kotonaoloaikoihin, sekä lääkäreiltä että hoitajilta, minusta edistystäkin on tapahtunut, mutta jotenkin masennun, kun käyn täällä. Ajattelen, onko kaikki mahdollinen tehty, onko lääkitys oikea, pystynkö luottamaan. Joskus haluaisin myös myönteisiä kokemuksia psyykkisesti sairaista.
Suosittelen todella ainakin sinulle tutustumista edellisessä viestissäni mainitsemaani Jaakko Seikkulan työryhmän tutkimukseen (Seikkula, J: "Sosiaaliset verkostot: ammattiauttajan voimavara kriiseissä", Haarakangas, K & Seikkula, J (toim.): "Psykoosi: uuteen hoitokäytäntöön" sekä hänen tutkimusryhmänsä julkaisut perheterapia-alan lehdissä). Uskon niiden kiinnostavan. Ja kuten jo aiemmin totesin, ilokseni (ja varmaankin myös sinun iloksesi) voin todeta Seikkulan työryhmän ajatusten alkavan näkyä siellä täällä suomalaisessa mielenterveystyössä. Ei psykiatria suinkaan ole paikalleen jämähtänyttä: muutosta silläkin sektorilla tapahtuu. Ja onneksi psykiatriseen hoitoon osallistuu myös muita ammattiryhmiä (esim. toimintaterapeutit, sosiaalityöntekijät ja psykologit), jotka useimmiten näkevät ihmisen muuna kuin "biologisena koneena". Kyllähän psykiatrisessa kirjallisuudessa ja teorianmuodostuksessa usein otetaan huomioon myös psykologiset ja sosiaaliset prosessit, mutta valitettavan usein olen minäkin huomannut näiden biomedikalististen näkemysten painottuvan...
Ja vastavuoroisesti sama asia kaikille viranomaisille mukaanlukien mielenterveyden ammattilaisille. Mahdottoman vainoharhaisia käsityksiä ihmisistä.
Niin ovatkohan osat vaihtuneet siellä mielisairaalassa potilaiden ja lääkäreiden kesken sittenkin??? Vaikuttaisi kyllä vahvasti siltä!
Ja vaikuttaisi vahvasti siltä, että sinun pitäisi hakeutua hoitoon.. Ovat aika vakavia tuollaiset harhakuvitelmat. Saattaa olla kyse vaikka skitsofreniasta.
Haluaisin edelleen kokemuksia, ohjeita myös läheisille. Omasta mielestäni melkein kaikkia on kokeiltu, luontaistuotteet, erilaiset hieronnat, aikaa, rakkautta, mitähän äiti vielä voi tehdä, onko muuta vaihtoehtoa kuin luottaa lääkäreihin?
No nyt hyväuskoiset kansalaiset pönkittävät yhdessä luottamustaan tähän ammattikuntaan (psykiatreihin), joka on saanut joka sektorin sekaisin johon se on näppinsä pistänyt.
Teillä puolustajillakin taitaa olla oma lehmä ojassa tässä psykiatrian touhussa. No kyllä nämä psykiatrian harjoittamat touhut vielä tulevat selviämään teillekkin hyvä palstan väki. Maailma kun ei ikävä ole sitä miltä se aina päällisin puolin näyttää. Kulissien takana tapahtuu aina. Ja hyväuskoiset tulevat pettymään ja pahasti.
Voisitko ystävällisesti selittää, kuinka psykiatria "on saanut joka sektorin sekaisin johon se on näppinsä pistänyt", mitä ovat "psykiatrian harjoittamat touhut" ja mitä "Kulissien takana tapahtuu"? Ja näin pois päin... Lähteitä, tarkkoja ja luotettavia esimerkkejä ja mielellään ilman "serkun kummin kaimalla" perusteltuja argumentteja. Ikäväkseni minun on sanottava, että tällaisenaan vastineesi muistuttaa lähinnä juuri viestissäni kuvailemaa vainoharhaista vouhotusta ja perusteetonta salaliittoteorisointia. Kun olet näin varma asiastasi, sinulla on varmasti myös esittää jotain näyttöä, esim. juuri omassa viestissäni peräänkuuluttamiani lähteitä.
Mielestäni oma asennoitumiseni yhtään mihinkään on kaikkea muuta kuin hyväuskoinen, sillä pyrin päättelemään asioiden totuusarvon tieteelle ominaisen järjestelmällisen epäilyn kautta - eli epäilen kaikkea, kunnes sille on mielestäni löydetty mahdollisimman objektiivisilla ja hyvän validiteetin ja reliabiliteetin säilyttävillä menetelmillä riittävät perusteet. En todellakaan usko hyväuskoisesti mitään, mistä en ole ensin selvittänyt itselleni, millä tavoin asiaa on tutkittu ja kuinka johtopäätöksiin on päädytty.
Ja tällä hetkellä suurin osa tutkimustiedosta tukee käsityksiä psykiatrian hoidollisista vaikutuksista. Esimerkkeinä mainittakoon Smith, Glass & Miller ("The benefits of psychotherapy", 1980) sekä Shapiro & Shapiro ("Meta-analysis of comparative therapy outcome studies: A replication and refinement", julkaistu Psychological Bulletinin numerossa 92) tekemät laajat (ensinmainittujen tapauksessa n. 500 aiempaa tutkimusta käsittävät) meta-analyysit psykoterapian vaikuttavuudesta. Meta-analyysien lopputuloksena todettiin keskimääräisen psykoterapiapotilaan tilan kohentuneen enemmän kuin noin 80 %:lla hoitoa vaille jääneistä potilaista.
Jäikö nauhurisi päälle toistamaan samaa asiaa?
Hei, tuo oli täysin asiallinen kommentti, joka laajensi Bogeyn aiempaa viestiä.
Maailmallahan on psykiatria/psykiatrit saaneet jo kovaakin kyytiä. On paljastunut psykiatrien hoito- sekä laskutusrikoksia. Alan ammattilaiset ovat lähteneet kaltereiden taakse ovet paukkuen. En sanoisi sitä enää eettiseksi enkä moraaliseksi ammatin harjoittamiseksi. EIHÄN NÄISTÄ MIKÄÄN MEDIA LÄHDE KIRJOITTELEMAAN MITÄÄN, SEHÄN ON SELVÄ SEKIN ASIA (siihenkin on omat syynsä). Mutta näistä on kyllä olemassa dokumentointia. Luulenpa, että iso yleisökin saa aikanaan tietää näistä.
Tämä asia (mielenterveydenhoitopuoli) todellakin on tärkeä asia, sehän on päivänselvä asia (sitähän ei ole kukaan kyseenalaistanutkaan) ja siitähän tässä onkin juuri kysymys ei mistään muusta. Psykiatrialla ei vain ole teknologiaa millä PARANTAA ihminen mielen häiriöistä. Eli oireisiin he kyllä pääsevät käsiksi (esim. huumaamalla heidät), mutta itse syihin ikävä kyllä eivät.
Heidän pääasialliset hoitokeinothan ovat olleet pääsääntöisesti samat jo pitemmän aikaa (eikä mitään mullistavan positiivista ole tapahtunut). Miksi niitä ei kyseenalaisteta ja keskustella muidenkin tahojen kanssa joilla on tutkimuksia, havaintoja ja löydöksiä ihmisestä ja ihmisen käyttäytymisestä. Eikös avoimuudella ja erilaisten asioiden tutkimisella ja löydösten yhdistelemisellä useimmiten päästä kaikista parhaaseen tulokseen. VAI ONKO TÄLLÄ MIELENTERVEYSPUOLEN SEKTORILLA JOLLAIN/JOILLAKIN TAHOILLA TODELLAKIN OMIA INTRESSEJÄ kun tällaiseen yhteispeliin ei kyetä/haluta. Näin näyttäisi kyllä olevan.
Oho! Viimeinkin psykiatriaa kohtaan osoitettua kritiikkiä, jossa sekä perustellaan että esitetään parannusehdotuksia! Ikävä kyllä vaikuttaisi siltä, ettet lukenut viestejäni, joissa käsittelin mielenterveysalan kamalaa resurssivajetta sekä Seikkulan Avoimen Dialogin menetelmää. Ne ehkä vastaavat muutamaan viestissäsi esittämään huomioon koskien ammattienvälistä yhteistyötä sekä psykiatristen menetelmien kehittämistä...