SRK kertoo: emme järjestä uusia hoitokokouksia
SRKn lupaus
102780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Se on SRK:n vastaus
- lapin yliopiston tutijalle
- Mikael Pentikäiselle, jonka siskoa ja sen kavereita ovat vl.t vainonneet naispappeus-kannatuksen takia.
- TV-uutisille jossa käsiteltiin hoitokokouksia.
Pitäisikö tässä nyt olla helpottunut? Se hullutus ei alka ihan vielä tänään.
Kyllä sitä on ollut jo jonkin aikaa mutta ei hoitokokouksen nimellä. Täällä naiset supisevat että eihän se ole mitään muuta kuin hoitokokous, tosin maltillisempana median vuoksi. Eikähän kaikkia kutsutakkaan noihin "keskusteluihin" vaan vain sellaiset jotka julkituovat asioitamme ulkopuolisille ja pilaavat syyttömienkin maineen.
SRK ei jätä kostamatta lastenpuolustajille ja naisten oikeuksien ajajille. SRK:ssa asuu niin suuri pahuus, että se otti pelkästään median painostuksesta aikalisän ja miettii uusia keinoja kostolleen ja rangaistukselleen.
SRK:lla on nyt vuosi aikaa valmistautua seuraavaan mediamylläkkään. Ensi vuonna ilmestyy Lapin yiopiston hoitokokoustutkimus. Saanee kohtalaisesti julkisuutta. Silloin on enää mahdotonta kiistää kaikki kuten SRK on tähän saakka tehnyt.
Nyt se pohjusti ensi vuotta alustavasti , myöntämällä että niitä hoitoja on ollut.
Mutta SRK antoi lupauksen ettei se järjestä niitä enää... heh.
SRK ja lestadiolaisjohtajat on loputon farssi, jossa kieppuvat suloisessa sekamelskassa ehdoton erehtymättömyys, hengellinen väkivalta, naisten alistaminen ja lasten hyväksikäyttö.
Koko jutun sitoo yhteen mammonan keruu. Raha.
"jotka julkituovat asioitamme ulkopuolisille "
Onko lahko niin suljettu, ja siellä jotain niin kauheaa salattavaa, että sen toiminta ei kestä julkista tarkastelua ja asiat on pidettävä väkisin poissa ulkopuolisten silmiltä? Ymmärränhän sen tietty sen valossa, mitä lestadiolaisista on viime aikoina paljastunut, henkistä väkivaltaa, painostusta ja lasten hyväksikäyttöä uskonnon varjolla. Paha pitää kuitenkin saada päivänvaloon ja kitkeä se juurineen, niinhän Raamatussakin sanotaan.
Mutta miksi esim. kirkon toiminta on julkista ja siellä ihmiset uskaltavat kertoa väärinkäytöksistä ja rikoksista?
mitä salattavaa rauhanyhdistyksellä tapahtuu?
Hoitokokouksissa ovet lukittiin, ettei kukaan ulkopuolinen tule ja näe, minkälainen helevetti siellä on irti!
"Jumalanvaltakunnan salaisuuksia" vannotettiin olemaan kertomatta "epäuskoisille".
SRK:n päähoitomies Heikki Saari itse sanoi, että siionin sisäisten asioiden kertominen ulkopuolisille on "kuin heittäisi päärlyjä (helmiä) sioille".
Hyvä, nyt Oulun piispa samuel Salmi voi nukkua yönsä rauhassa!
Hän ei ollut kuullut mitään hoitokokouksista eikä kuule vastakaan.
Oulun tuomiokapituliin on lähetetty myös minun asiaani koskeva kantelu. Samuel Salmi on jo tietoinen "huitokokousten" helvetistä... Eri asia on, minkä perustelun tuomiokapituli keksii, että se ei kantelua käsittele...
Psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvinen on kuvaillut "narsistista raivoa" täysin suhteettomaksi reagoinniksi, kun narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivä henkilö kokee tulleensa loukatuksi. Narsisti ei lepy. Narsistia on käytännössä mahdotonta hoitaa, koska narsisti ei koe omaa käytöstään ongelmalliseksi. Lähipiiri vain on hankalaa.
Tunnen henkilökohtaisesti Liisa Keltikangas-Järvisen! Ja aivan noilla samoilla Keltikangas-Järvisen toteamuksilla narsistisista persoonista voitaisiin osoittaa SRK:n johtohenkilöitä, jotka eivät koe omia sanojaan ja omaa toimintaansa ongelmalliseksi. Vain ympäristö on hankala.
Että näin.
Psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvinen on oikeassa omassa analyysissään.
Mutta on eri asia, ketä se tässä keskusteluketjussa koskee, vai koskeeko ketään! Vain psykologian professori voi antaa, TAVATTUAAN JA TUTKITTUAAN ko henkilön, moisen lausunnon. Siihen Sinulla ei ole ammattitaitoa. Ei sitä ole psykologian professorillakaan. Hänkään ei voi henkilöä tapaamatta moista lausuntoa antaa! Ei ko henkilöä tapaamatta ja HÄNTÄ TUTKIMATTA! Eli ammatillinen pätevyys Sinulta puuttuu, puhumattakaan ymmärryksestä, mitä se vaatii. Olet täysin sairas, kun kuvittelet yhden kirjoituksen perusteella voivasi luokitella ihmisiä!!!
Sitäkö pyydät, että teen Sinusta rikosilmoituksen kunniani ja maineeni kunnianloukkauksesta? Onko Sinusta siihen? Kestätkö sen? Pelkään pahoin, että jo nyt kadut kirjoitustasi? Jos niin on, osoita se myös, etten oikeasti tee Sinusta rikosilmoitusta!
SRK ei tietenkään myönnä hoitokokouksia, koska niistä on noussut melkoinen riemu.
Mikä on todellisuus?
lue se juttu, kyllä siellä puhutaan että väärin tuli myös tehtyä
tosin ei itse vaan "joku jossain"
Hyvä kirjoitus, siinä oli nöyryyttä.
Pyydettiinkö kirjoituksessa anteeksi aiempien hoitokokousten törkeyksiä?
Oliko nöyryyttä pyytää?
Vitut siinä mitään nöyryyttä ollut. Kunhan ilmoittivat toistaiseksi peruvansa taistelun alamaisiaan vastaa. Mutta kuinka pitkäksi aikaa?
No eipä siinä kyllä nöytyyttä tainnut olla. Ajattelin, että kyllä se on vaikea myöntää vääryyttä ja jos pikkusen myöntää, niin heti sivulauseessa se sitten mitätöidään. Mitä nöyryyttä se sellainen on?
Ja se anteeksipyyntö puuttuu!!!
Tuomas Hänninen on ilmoittanut, ettei SRK anteeksi pyytele. Eikä varmasti myös pyydäkään. On niin itseriittoista ja omavanhurskasta porukkaa, ettei muualta löydy!
Kaksi viimeistä lausetta:
Kristittyinä ja kristittyjen yhteisönä sanoudumme irti kaikesta ruumiillisesta, henkisestä ja hengellisestä väkivallasta. Elävä usko on aina vapaaehtoinen ja iloinen asia.
***Kristittyinä ja kristittyjen yhteisönä sanoudumme irti kaikesta ruumiillisesta, henkisestä ja hengellisestä väkivallasta.***
Tämä on normaalia SRK:n valehtelua. Mihinkäs koira karvoistaan pääsisi.
Yhdellä lauseellako kaikki muuttui?
Yhtäkkiä?
Entä oppi Kristuksen kirkkolaista (hoitokokousoppi?)
vl-lakipelle on kirjoittanut ovelan kirjoituksen, liian mairean ja muka vilpittömän ollakseen totta! Tuli mieleen P. Pilatuksen sanat: "Syytön minä olen tämän miehen vereen......"
SRK on pelinsä pelannut ja pirunsarvensa näyttänyt!
SEURAKUNTA ON EREHTYMÄTÖN!
"Kun yksittäiset kristityt erehtyvät, vika ei ole seurakunnan."
löytyihän se sieltä.
Ei minkäänlaista nöyryyttä.
Erehtymätön ei erehdy.
Mutta miten on mahdollista sitten että opetettiin harhaoppeja ihan Päivämmiestä ja SRK:n johtokuntaa myöden?
Pääkirjoitus myöntää että opetettin harhaoppeja.
Opin siunasi SRK:n puhujienkokous ja vuosikokous.
Kyllä siinä koko porukka meni johtajien mukana siihen eikä vain jotkut jossain..
Yksi/kaksi ihmistä voi ikäänkuin toimia seurakunnan nimissä, mutta viime kädessä kukaan ei lähde lukkarinrakkauden perusteella puoltamaan väkivaltaa.
Väkivaltahoidot eivät ole mitään erehdyksiä tai väärinkäsityksiä. Jos hoitohörhö ei uskalla kertoa ääneen itse keksimäänsä puhuttelun syytä, vaan sama kiusaaminen "sillä jollakin" jatkuu vuodesta toiseen on kysysmys henkisestä/hengellisestä väkivallasta. Yksittäinen hoitohörhö on saattanut manipuloida puolelleen joukkoja, mutta loppupeleissä lukkarinrakkautta tunteneet varmasti katoavat, kun tulee korvausten maksun aika.
Avautukaa!
Koska SRK on nyt julkisesti omassa lehdessään Päivämiehessä kirjoittanut hoitokokouksista, lienee niistä "puhekieltokin" historiaa ja nyt sallittua?
Kovin ovat ristiriitaisia ne tiedot mitä hoitokokouksista on kirjoitettu ja puhuttukin! Kerrotaan niinkin, etteivät ne olisi olleet SRK:n järjestämiä. Olipa alkuperä mikä hyvänsä, ainakin SRK:n lähettiläät olivat aikoinaa hyvin halukkaita istumaan yökausia tuomarin julmassa roolissa. Nykyisistä jäsenistä lienevät kaikki kokoukset kokeneita (?) ja seassa tuomarin paikalla istuneitakin.
Suviseurojen aikana pidetystä kokouksesta kerrotaan sen olleen hyvin yksimielinen. Onko 1970- luvulla alkaneet hoitokokoukset olleet asialistalla ja mikähän on ollut mieli, siunauksellisia (lukuunottamatta muutamat ylilyönnit) vaiko sellaisia että olisi korjaamisen paikka? Kuka vastaisi?
Se on jo paljon että kokouksia on ylipäätään myönnetty olleen. Täällä monet nuo ajat kokemattomat ovat syyttäneet meitä niistä kirjoittaneita satuilijoiksi, parjaajiksi ja ennenkaikkea katkeriksi ja ties miksi.
Onko vain niin että julkisuuden paineessa jotain on ollut pakko myöntää? Voiko SRK:n johdossa olla todellisia palaajia?
Kiitän rehellisistä vastauksista ja kommenteista!
Hei Sirkka. Olen jo aiemminkin kertonut, kuinka omat vanhempani kiistivät koko hoitokokousten olemassaolon sanomalla, että muistan väärin ja olen kuvitellut sekä suurennellut asioita. Riittävän monta kertaa asiasta muistutettuani äitini soitti Erkki Pirille, joka antoi heille luvan myöntää, että kaikki se mitä muistan, on totta. Keskustelemaan heitä silti ei asioista (yhteisestä menneisyydestäni) saanut, mutta myönsivät vain tapahtuneet ja sillä siisti. Mitäpä noista vanhoista juttelemaan...
Sirkka! Sinun sinnikäs ja asiallinen, lämminsydäminen kirjoittelusi on ollut yhtenä tekijänä lisäämässä yleistä tietoisuutta hoitokokouksien vääryyksistä.
Nyt on nähty että se tuotti tulosta. SRK on Päivämiehessä joutunut myöntämään, ainakin osittain ja tietenkin kiemuraisin sanakääntein, mutta on joutunut myöntämään että ei silloin oikeita asioita tehty.
Lämmin kiitos, Sirkka, sinulle ja hyvää terveyttä !
(Toivottaa vuosia kirjoituksiasi lukenut, hoitokokouksien seuraamuksia murehtinut)
Harva Sirkan lisäksi on jaksanut asiallisesti tuoda näkökulmaansa ja tapahtumia esille. Vaikka häntä muutama vuosi sitten ankarasti pilkattiinkin ja ivattiin. Tulee vielä sekin aika, että SRK-laiset joutuvat julmuutensa, henkisen ja hengellisen väkivallan myöntämään ilman erikoisia kiemuroita. Sitä odotellessa.
Yhdyn tähän allaolevaan tekstiin täysin, vaikka en tunne Sirkkaa, koska olen ollut niin vähän aikaa täällä, mutta jos hän on tehnyt noin arvokasta työtä niin suurkiitokset Sirkalle!
"Sirkka! Sinun sinnikäs ja asiallinen, lämminsydäminen kirjoittelusi on ollut yhtenä tekijänä lisäämässä yleistä tietoisuutta hoitokokouksien vääryyksistä.
Nyt on nähty että se tuotti tulosta. SRK on Päivämiehessä joutunut myöntämään, ainakin osittain ja tietenkin kiemuraisin sanakääntein, mutta on joutunut myöntämään että ei silloin oikeita asioita tehty.
Lämmin kiitos, Sirkka, sinulle ja hyvää terveyttä !
Pelkästä ylilyönnistäkö harhaopissa on kyse?
Kunhan Lapin Yliopiston tutkimus julkaistaan, joutuu SRK vastaamaan TAAS medialle edesottamuksistaan. Laittaako se silloin Lapin Kansa-sanomalehden vihaboikottiin? Luultavasti.
Media ei aina ole hyvästä mutta tässä tapauksessa on. Se vähän hillitsee vl-n menoa. Jotenkin se on hullunkurista että muihin uskontoihin kuuluvat ja ateistitkin joutuvat suojelemaan tavallisia vl-läisiä heidän omalta liikkeeltään.
En sano että kaikki rivijäsenet ovat yksinkertaisia ja avuttomia vaan luulen että kyse on ennemminkin siitä että jäsen on alistettu kuuliaiseksi ja opetettu uskomaan ja tottelemaan, kyselemättä, ja luottamaan sokeasti johtajiinsa.
SRK:n mittamatoin julmuus alamaisiaan kohtaan tyrehtyi (ainakin tällä hetkellä näyttää siltä) YLEn uutisointiin. Siinä moni herkkä, jo yhden hoitokokousjulmuusjakson kestänyt vl-uskovainen säästyi itsemurhalta ja mielisairaalalta!
Tosin kokemus on osoittanut, ettei SRK:n oikeuskäsitys vastaa normaalia käsitystä rehellisyydestä, mutta ei vielä maalata piruja seinille...
toimittajat eivät puhuneet totta.
Ennakkosensuuri näytti iskeneen. ;)
Tähän pääkirjoituksen kohtaan tartuin.
Kerta vielä.
Pääkirjoituksen neljännessä kappaleessa kirjoitettiin väärinkäytöksistä ja opillisista harhoista. Opilliset harhat olisivat vaatineet selvennystä. Mitä ne olivat, ja onko ne hylätty?
Samoin kirjoitettiin syyllisistä. Niitä ei todellakaan tarvitse etsiä. Ne ovat jokaisen henkistä ja hengellistä väkivaltaa kärsineen tiedossa. Syylliset eli hoitajat eivät suuremmin ole yksityisesti kenellekään hoidetulle väärikäytöksiään pahoitelleet.Siihen kyllä pääkirjoituksessa kehotettiin.
Pääkirjoitus SRK:n viimeaikaisia poisvetoja pf-kohun tiimoilta pistää miettimään, onko kirjoitus vilpitön yritys rauhoitella vl-seurakuntalaisia, vai nouseeko pääkirjoituksen nöyryyden näytteleminen joltain muulta taholta kuin SRK:n taholta.
SRK päkirjoitusen mukaan ei aloita uutta puimatantereen puhdistusta, mutta Ry:t ovat valmiita toimiin, kuten on viime aikoinakin tapahtunut. Toimista on monen vl:n todistus.
SRK:n kirjoituksiin ja lausumiin kannattaa suhtautua varauksella. Samat hänniset ja voittoset näitä kirjoituksia PM:een laativat, samat, jotka julkisesti pahoittelevat ja sen jälkeen vetävät sanansa takaisin. Eikös tämä ole nähty ja kuultu?
Pääkirjoituksen ansioksi on sanottava, ettei siinä näkynyt SRK -vl-mäistä puheenpartta liikaa. Kuitenkin sen verran, että seurakunnan tunnisti.
Kerrankin oli julkisuudesta hyötyä. SRK ei uskaltanutkaan hyökätä alamaistensa kimppuun, kuten oli suunnitellut!
VL-uskovaiset säästyivät toistaiseksi SRK:n julmuudelta, henkiseltä ja hengelliseltä väkivallalta. Jumalan kiitos.
Älä nuolaise ennenkuin tipahtaa.
Tuossa Päivämiehen artikkelissa myönnetään (ainakin epäsuorasti), että SRK oli niidenki 70-luvun hoitokokousten takana. Se on melko merkittävä osa uutista.
Nimittäin tuo kielto, että SRK ei nyt ole järjestämässä hoitokokouksia viestii sen, että silloin 70-luvulla se oli. Vaikkakin se lähetettyään opistolaisille hoitokokouskirjeitä, vaatikin paikallisseurakunnilta pyynnöt niihin, (nimittäin hoitokokouksiin).
Kyllähän me aikalaiset sen muistamme. SRK:n työvaliokunta keksi koko hoitokokous- js henkiopin. Ja lanseerasi sen kentälle lähetyspuhujiensa kautta. Sitten se vaati kaikki Ry:t puimatantereen puhdistukseen. Ja Ry:thän innokkaasti "pyysivät" SRK:lta apua...
SRK:n kanssa vastuu siirtyy AINA kuulijalle...
Mutta käyhän se epäsuorasti tuostä PM:n pääkirjoituksestakin ilmi kuka ne viimeksikin järjesti...
" Päivämiehen artikkelissa myönnetään (ainakin epäsuorasti), että SRK oli niidenki 70-luvun hoitokokousten takana. "
Kyllä. Aikaisemmin SRK:n johto on kiistänyt osuutensa hoitokokouksissa.
Tämä väite paljastui nyt.valheeksi.
Aivan oikein, Pääkirjotuksen kirjoittaja taisi kompastua maan näppäryyteensä. Myönsi epäsuorasti, että 1970-luvun hoitokokousten järjestäjä olikin SRK. Aikaisemminhan tämä on jyrkästi kielletty.
"Jälkikäteen on ollut nähtävissä, että hyvässä tarkoituksessa järjestetyissä tilaisuuksissa esiintyi väärinkäytöksiä ja opillisia harhoja, joita ei voi puolustaa ja siksi niitä on pahoiteltava. "
Varmaankin pääkirjoituksen kirjoittaja ajattelee ketun häntä kainalossa. että väärinkäytöksiä ja opillisia harhoja esiintyi nimenomaan hoidettavissa. Sitähän toki uskaltaa pahoitella.
SRK ei vastaa "yksittäisten hoitomiesten tekemisistä". Tämä on sitä vuosikymmeniä jatkunutta valhetta, mitä on saanut aina kuulla. SRK:n työvaliokunta itse lähetti omat raatelijansa laumansa kimppuun, ja nyt niin helevetin hurskaasti edelleen sälyttää syyn "yksittäisten" hoitomiestensä vastuulle.
On kyllä niin kiero, julma, häikäilemätön, paha, valheellinen ja saastainen järjestö, etten toista tiedä!
Aimo Hautamäki: "SRK ei ole ollut hoitokokousten takana, vaan niitä ovat järjestäneet paikallisyhdistykset. SRK on antanut pyydettäessä KESKUSTELUAPUA!"
Olin paikalla kun SRK:n superhoitomies Keijo Marjanen antoi keskusteluapua 13- ja 14-vuotiaille pojille.
GOOGLE -> Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys-Wikipedia
-> Hoitokokous (lestadiolaisuus) -Wikipedia
Faktaa !
Päivämiehen artikkelista tosin puuttui Allekirjoittajan nimi....
mutta sentään pahoiteltiin...."niitä on pahoiteltava"....
-oliko tuo tavallaan anteeksi pyyntö-
ja "sanoudumme irti kaikesta ruumillisesta,henkisestä ja hengellisestä väkivallasta.Elävä usko on aina vapaaehtoinen...."
-oliko tuo lupaus ja ohje niille sisaruksille,jotka pyrkivät "tuputtamaan uskoansa" ei-vl sisarukselle.
Nyt ainakin voi sanoa heille,että "toimitte vastoin Päivämiehessä olleen artikkelin tekstiä"
Melko harvoin sisarukset tuputtavat uskoaan. Kun eivät ole tekemisissäkään!
Kyllä SRK:n johto taitaa olla niin ovela, että se tarkoittaa varmaankin oikeastaan vain hoidettavissa eli siis kososlaisissa ilmenneitä väärinkäyutöksiä ja opillisia harhoja, joita se heidän puolestaan pahoittelee. Älkää nyt kuvitelko, että Jumalan valtakunnan huoneenhallitus erehtyisi milloinkaan.
"sanoudumme irti kaikesta ruumiillisesta, henkisestä ja hengellisestä väkivallasta.Elävä usko on aina vapaaehtoinen"
Eiköhän tuo ole ihan selvä yritys sanoa, että SRK ei ole, eikä ole ollut, mielestään millään tavalla osallinen noihin?
Vastuu siirretään taas "jollekin" epämääräiselle taholle, ja tekijät ovat tietenkin epäuskoisia. Jännä vaan kun uskovaiset ovat täysin salein seuranneet vääräuskoisten touhuja ja usein lyöneet lisää löylyä. Täh?
VAI ETTÄ VIELÄ NÖYRÄÄ!
"Tulis edes kylään"
Itellä kävi niin,että ensin muutama -ei tosin kaikki- yritti monin keinoin
käännyttää takaisin "uskoon"
Kun en taipunut,sitten he jättäytyivät pois kaikista järjestämistäni perhejuhlistakin.
Mutta hautajaisissa -sisaremme- he alkoivat taas käännytyksen.
Nyt pyrin -ihan itse- olemaan mahdollisimman vähän tekemisissä
näiden sisarusten kanssa.
Se vei hieman aikaa hyväksyä,että "he tavallaan eivät ole enää sisaruksiani",mutta minulle näin on parempi.
Päivämies kirjoittaa:
"Jälkikäteen on ollut nähtävissä, että hyvässä tarkoituksessa järjestetyissä tilaisuuksissa esiintyi väärinkäytöksiä ja opillisia harhoja, joita ei voi puolustaa ja siksi niitä on pahoiteltava. "
Mielenkiintoista. Mutta riittäkö pelkkä pahoittelu? Silloin 1970-lvulla SRK:sta ei saanut arvostella ja eikä edes ajatuksissa epäillä, että hoitokokouksissa (jotka muuten silloinkaan eivät olleet SRK:n järjestämiä) tapahtuisi väärinkäytöksiä ja opillisia harhoja. Jo niin teki, tuomittiin kososlaiseksi ja saatanan haltuun
Mitähän väärinkäytöksiä ja opillisia harhoja noin tarkemmin ottaen esiintyi? Eikö niitä voisi hieman valottaa? Tulisiko SRK:n pyytää väärinkäytöksiä ja hereettisiä opetuksia anteeksi?
Mites nyt sitten kun väärinkäytösten ja opillisten harhojen seurauksena eräät henkilöt tuomittiiin ikuiseen helvetin tuleen ja annettiin saatanan haltuun? Pitäsikö heidät rehabilisoida?
SRK:n hoitomies-saa.tanat heittivät harhoissaan tuhansia ihmisiä saatanalle. SRK on varmasti antanut näille harhoista kärsiville hoitomiesjulmureille kaikki synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja kalliissa maahan vuotaneessa sovintoveressä. Mutta miten näiden harhojen kohteeksi joutuneet?
Jokaiselle katuvalle syntiselle annetaan kaikki synnit anteeksi. Julmurille, harhojen kohteeksi joutuneille ja sinullekin.
Kuka on saarnannut harhaiselle hoitomiehelle kaikki synnit, matkan viat ja virheet anteeksi Jeesuksen kalliissa maahanvuotaneessa sovintoveressä?Toinen hoitomies? Joku ulkopuolinen vl?
Miksi harhaopin vallassa saatanalle heitetyltä ei ole pyydetty anteeksi?
Eikö anteeksi pitänytkään pyytää siltä, ketä vastaan on rikkonut? Näin olet ainakin ennen sanonut. Onko oppi hoitomiesten kohdalla erilainen, ja miksi?
on tehnyt Pyhän Hengen pilkan eikä tule saamaan sitä ikinä anteeksi. Joukon jatkoksi, helvettiin, on matkalla myös koko nykyinen SRK:n perkeleistä koostuva mafiaklaani!
Mutta muistakaa, että SRK:n nimimerkki "totuuttakin" on saarnannut heille kaikille kaikki synnit, epäilykset, matkan viat ja virheet anteeksi Jeesuksen kalliissa, maahan vuotaneessa sovintoveressä!
Silloin ei väärinkohdeltujen uhrien mielipide ketään kiinnosta. Vähiten hoitokokousjulmureita!
Jokaiselle katuvalle syntisille julistetaan kaikki synnit anteeksi Jeesuksen ansion tähden. Aivan jokaiselle: hengellistä väkivaltaa käyttäneille, uhreille, sinulle ja minulle.
Olet väärässä jos kuvittelet että täällä on "SRK:n nimimerkkejä".
Kuka voi antaa anteeksi uhrin puolesta?
Jumala.
Mutta uhrilta ei hoitokokouspsykopaatin tarvitse pyytää anteeksi, koska on pyytänyt ja saanut sinulta eli Jumalalta?
Kiitos kysymästä - en ole Jumala.
Totta kai uhrilta pitää pyytää vääriä tekoja anteeksi.
Oletteko pyytäneet?
Hoitojulmurit ovat kuulemma pyytäneet jossain seurasaarnassaan anteeksi julmuuksiaan, mutta on jäänyt pyytämättä juuri niiltä joilta olisi pitänyt -eli uhreilta!
Minä tunnen lukisia vl-hoitomiesten henkisen ja hengellisen väkivallan uhreja, mutta yksikään hoitojulmuri ei ole heiltä anteeksi pyytänyt. Eikä myöskään heidän tuntemiltaan uhreilta. Miksi ette pyydä, vaikka sillä hurskastelettekin?
"Jälkikäteen on ollut nähtävissä, että hyvässä tarkoituksessa järjestetyissä tilaisuuksissa esiintyi väärinkäytöksiä ja opillisia harhoja, joita ei voi puolustaa ja siksi niitä on pahoiteltava. "
Mitä ovat erehtymättömän seurakunnan väärinkäytökset ja oplliset harhat?
"Mitä ovat erehtymättömän seurakunnan väärinkäytökset ja oplliset harhat? "
just!
Lakimies apuun, muuten ei aukene enää Päivämiehen kimurantit sanakäänteet ja tarkoitusperät!
Niin ovela oli kirjoitus vieläpä, ettei kerrottu suoraan kummassa osapuolessa ne opilliset harhat ja väärinkäsitykset esiintyivät.
Kiero kuin korkkiruuvi oli tuo ympäripyöreä sepustus, selvästi SRK:n lakipellen tuotos!
Voihan toki tuo pääkirjoitus olla lakipellenkin sepustus, mutta minusta tuntuu, että pikemminkin se on maallikkomaanviljelijäsaarnaajan amatöörimäinen sepustus, joka on sudenkuoppia täynnä.
SRK voisi palkata viestinnän ammattilaisia kirjoittelemaan pääkirjoituksia. Nyt näyttää siltä, että erehtymättömän seurakunnan huoneenhallitus syyllistyi hoitokokouksissa oppiharhoihin ja väärinkäytöksiin.
Ja enää SRK ei järjestä hoitokokouksia eikä se ole niitä koskaan järjestänytkään! Amatöörimäistä sekoilua.
Hyvä kirjoitus. Paljasti kuinka ylpeä ja ylimielinen SRK on. Se pitää kaikkia uskottomia pötköjä tai vääräjumalisia pelkkinä tyhminä valehtelijoina.
Eksklusiivisesta seurakuntaopista, jonka mukaan vain vl-liike edustaisi oikeaa Jumalan seurakuntaa, pidetään kiinni kuin hukkuva korresta.
Mikä muuten on sellainen erehtymätön seurakunta, jonka kokouksissa ilmenee väärinkäytöksiä ja opillisia harhoja?
Muuten: miten hoitokokousoppi eli oppi Kristuksen kirkkolaista ja toisaalta vertaukset kuolleista kaloista ja lysteistä vehnän seassa on sovitettavissa yhteen? Keitä ovat enkelit ja mitä aikojen lopulla tarkoitetaan?
Voiko ihminen tuomita toisen ihmisen ikuiseen helvetin tuleen, jos tämä ei suostu parannukseen? Kuinka raamatullista on heittää katumattomaksi katsottava saatanan haltuun hoitokokouksissa?
Yhtä uskottavaa kuin Marco Polon sadut !
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/arkeologit-aasian-valloittanut-tutkimusmatkailija-valehteli-kaiken/art-1288406524600.html
Laajasti ottaen "hoitokokous" on aina siellä, missä ihmiset puhuvat uskonasioita keskenään. Se on ollut kovin hoitavaa ainakin minulle vanhoillislestadiolaisena kristittynä. En luopuisi sellaisista "hoitokeskusteluista" mistään hinnasta. Ja hyvä vaan jos jossainpäin vielä käydään niitä siunattuja hoitavia keskusteluja, joissa uskalletaan sanoa lähimmäiselle myös synnistä kun aihetta ilmenee. Siitäkin hoidosta olen päässyt matkan varrella osalliseksi ja olen kiitollinen. Toivottavasti Päivämiehen kirjoitus ei tarkoita, että tämä oikeus uskonelämän hoitoon otetaan meiltä pois. Se olisi kaikkein murheellisinta.
Täällä itseriittoisella keskustelusivulla en odotakaan löytäväni tällaisen "hoidon" arvostusta. Vihapuhe sen kuin yltyy vain.
Nämä keskustelut ovat pääasiassa henkistä alistamista, jossa vaaditaan toista henkilöä "tekemään parannusta" mitä ihmeellisimmistä asioista. Näistä keskusteluista on rakentavuus ja tervehenkisyys kaukana, tiedän kokemuksesta. Joko alistut puhuttelijan "rakkauden kehoituksiin" ja pyydät mukisematta synnit anteeksi, tai jäät kulkemaan helvetin matkalaisena. Mitään kompromisseja tai välimuotoja ei ole, kommunikaatio on yksipuolista ja ihmisarvoa alentavaa. Puhumattakaan sitten näistä varsinaisista hoitokokouksista, joita voi nimittää julmiksi kidutustilaisuuksiksi.
SRK:n hoitokokouksia puolustelevat ainoastaan kiihkeimmät, hihhuleimmat vl:t. Vaikea kuvitella että yksikään normaali, tervejärkinen näkisi tuollaisissa keskiaikaisissa julmuuksissa järjen hiventäkään.
Sitähän ne just on.
Jälleen en voi olla eri mieltä, Miäs27.
Terveisin Tyttö -71kesä jos muistat
Ikänsä synnin poispanijana ja köyhänä päivän lapsena elänyttä uskovaista vanhusta nöyryytetään tuntitolkulla yömyöhään saakka seurakunnan edessä jostakin olemattomasta väärästä hengestä ja lopuksi heitetään saatanalle?
Tämäkö siis on sitä, mitä sinun kuolematoin sielusi niin halajaa?
pakkulan ja Aarno Hahon seuraajat enää uskovat SRK:n johdon kanssa näihin saastaisiin henkioppeihin. Rukoilemme, että nämä sydämestään mustat lähimmäisten vihaajat poistuisivat keskuudestamme. Tavalla tahi toisella. Aamen.
Haluaisin kyllä muistaa. :) Oletko vastaillut joskus kyseisellä nimimerkillä?
"Laajasti ottaen "hoitokokous" on aina siellä, missä ihmiset puhuvat uskonasioita keskenään."
Tiedät hyvin, että vl-hoitokokouksilla tarkoitetaan niitä usein pitkälle yöhön jatkuneita lukittujen ovien takana tapahtuneita istuntoja, joissa oli koko seurakunta paikalla ja jossa päälle päsmäreinä toimivat SRK:n paikalle lähettämät psykopaatti-hoitomiehet.
Näissä tilaisuuksissa:
- kidutettiin henkisesti erityisesti puolustuskyvyttömiä vanhuksia
- kaivettiin ihmisistä kososlaista henkeä
- määrättiin tekemään parannusta tekemättömistä "synneistä"
- viskottiin ihmisiä saatanalle
- jne.
Saatanalle viskattujen ihmisten osalta kaikille annettiin ehdoton kielto olla missään tekemisissä kyseisten ihmisten kanssa.
Tällöin esim. kymmeniä vuosia uskollisesti kodin ja rauhanyhdistyksen väliä kulkenut vanhus hylättiin täysin omiin oloihinsa.
Hoitokokousten satoa olivat monet mielenterveyden menetykset ja ääritapauksessa jopa lähtö ajasta ikuisuuteen oman käden kautta.
Älä siis viitsi puhua PAS.KAA silloin, kun puhutaan vl-hoitokokouksista.
Vai että on Suur Suomen uutinen, että "Emme enää järjestä
hoitokokouksia". Vai onpa uutinen.
Välillä sanotaan, että mitään hoitokokouksia ei ole ollutkaan.
Vähän viittaa sanoma, että "emme enää raiskaa lapsiamme" tai
"olkaa huoletta vanhukset, emme heitä teitä saatanan haltuun, voitte
käydä seuroissa".
ONKO hoitomieskandidaatteja ilmaantunut niin vähän, että EMME saa kokon
riittävää määrää rajuja psykopaattihoitomiehiä, että hoitokokousjumppaa ei kannata aloittaakaan"..........
VAI onko KATO, nuoria miehiä jo niin vähiin, että toisille oltaisiin vain
hoitomiehenä??????????????
kuin lumiukko tuosta Päivämiehen suurieleisestä sanomasta: "Emme ENÄÄ järjestä hoitokokouksia"! Eli myöntävät, että ovat JOSKUS järjestäneet ko. peijaisia.
Ja toisaalla heti peräänn viestitetään, että emme olekaan KOSKAAN järjestäneet mitään kokouksia, olemme vain olleet avuksi, jos on kutsuttu!
Apua, kummalla viiraa minulla vai SRK:lla?
Me "epäuskoiset" emme ymmärrä kaanaankieltä. Se avautuu vain "uskon kautta". Kun ei kysele, vaan uskoo sokeasti, ettei SRK harrasta henkistä ja hengellistä väkivaltaa. Kaikki se on siis vain omma heikkoutta kun on niin luullut!
###10.8.2011:
SURKUHUPAISAA! SRK irtisanoutuu henkisestä ja hengellisestä väkivallasta juuri kun sen puheenjohtajan henkistä ja hengellistä väkivaltaa tutkitaan Tuomiokapitulissa!
Voi helevetti, mitä sirkusta. Kuten eräs hoitomies sanoi hoitokokouksista 80-luvulla: "Pitäähän ihmisille tarjota leipää ja sirkushuveja."
Olli on tarjonnut hupia koko kansalle valehtelullaan ja muilla keikauksillaan. Mutta samalla lisännyt vl-uskonnon uhrien kärsimystä:(
No tuossahan se selitys onkin!
Uutinen ei ole hyvä uutinen.
PM valehtelee ja kieroilee!
SRK:n johto, mm. pj. Olavi Voittonen on todistetusti salannut, suojellut, peitellyt ja vähätellyt pedofiileja, vaientanut uhreja... (k. mm. Kaleva: Lestadiolaisjohtaja kuittasi lasten hyväksikäytön anteeksipyynnöllä http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062713957062_uu.shtml ) Tätä SRK on tehnyt jo noin 30 vuotta! Ensin SRK:n johto myönsi toimineensa väärin. Sitten SRK:n johtokunta on puolustanut SRK:n johdon toimia, siis rikokseksi luokiteltavaa toimintaa! Ääni suviseuroissa muuttui täysin. Mitään ei oltukaan tehty väärin. Nyt jälleen ja taas vasta pakon edessä insesti ja pedofilia tuomitaan. Mutta ei vieläkään myönnetä, että sitä on suojeltu, uhreja vaiennettu, tarvittavaa apua ei ole annettu, rikoksiin syyllistyneiden rikoksia ei ole viety poliisitutkintaan... Ei sittenkään, vaikka jo Kalevan toimittajatkin ovat tämän suojelun todistaneet. Vieläkään ei myönnetä toimitun väärin.
SRK kiistää järjestäneensä "hoitokokouksia". Miksi esimerkiksi Itä-Suomessa noihin "hoitokokouksiin" piti kaikien vl-liikkeeseen kuuluvien osallistua? Ja jos joku ei osallistunut, niin taatusti seuraavassa "hoitokokouksessa" tästä tehtiin erityisen julman kohtelun uhri. Suurinpina julmureina olivat nämä SRK:n edustajat... Kuka tahansa juoruämmä sai ennakkoon kertoa heille mitä tahansa. Kukaan ei tarkistanut näiden juoruämmien juttujen paikkansa pitävyyttä. Mutta uhria kohdeltiin ikään kuin kaikki häntä vastaan esitetty olisi ollut totta... Miksi uhrien nujerrusta johtivat mm. Heikki Saari, Voitto Savela, Matti Lääkkö, Kyösti Heikkilä, jne... Kaikki nämä olivat silloin SRK:n johdossa ja tai SRK:n johtokunnan jäseniä. Jolleivät nämä ole olleet SRK:n johtamia, niin mitä sitten?
SRK on jo järjestänyt hoitokokouksia...
Pappi menetti puheoikeutensa vanhoillislestadiolaisten seuroissa
Johannes Ijäs 02.06.2011 04:03
Luterilaisen kirkon pappi, vanhoillislestadiolainen puhuja Johannes Alaranta on menettänyt puheoikeutensa vanhoillislestadiolaisissa seuroissa Salon seudun rauhanyhdistyksessä. Päätöksen asiasta teki Alarannan mukaan yhdistyksen johtokunta. Alaranta uskoo päätöksen tarkoittavan sitä, ettei hän ole tervetullut puhumaan muidenkaan vanhoillislestadiolaisten rauhanyhdistysten seuroihin.
Lähde: http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5350-pappi-menetti-puheoikeutensa-vanhoi llislestadiolaisten-seuroissa
Kun "hoitokousten" luonne ja laatu on tullut julkiseksi, niin nyt ne ovatkin olleet "sielunhoidollisia" tilaisuuksia, joita aiotaan jatkaa...
Johannes Alarantaa on höykyytetty. Olavi Voittonen on erittäin voimakkaasti hyökännyt Haaparannan kirkkoherra Kimmo Sulilaa vastaan. Kimmo Sulila on vain oman esimiehensä ruotsalaisen piispan kanssa keskusteltuaan hyllyttänyt Olavi Voittosen Haaparannan seurojen puhujan tehtävistä vedoten julkisuudessa esitettyyn kritiikkiin ja pedofiilien suojeluun, jota Olavi Voittonen on ollut suojelemassa eikä ole toiminut, kuten hänen olisi pitänyt toimia. Siksi hän hyllytti Olavi Voittosen. Olavi Voittonen on vääristellyt suviseuroissa tapahtunutta kärhämöintiään Kimmo Sulilan kanssa.
Jotkut ovat myös itse sanoutuneet irti SRK:n toimista:
kotimaa24.fi Johannes Ijäs 07.06.2011 07:49
Oulun hiippakunnan kasvatuksen hiippakuntasihteeri Pekka Asikainen on jättänyt puhujan tehtävät vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä. Hän on ilmoittanut asiasta Kiimingin rauhanyhdistyksessä pitämässään puheenvuorossa 17.4.
- En ole käytettävissä puhujan tehtäviin. Hoitamani kirkollisen viran keskiössä ovat lapset, nuoret ja perheet ja heidän kokonaisvaltainen hyvinvointinsa. En voi toimia seurapuhujana liikkeessä, jonka piirissä tapahtunutta toimintaa tutkii keskusrikospoliisi, Pekka Asikainen sanoo Kotimaa24:lle.
Asikainen kertoo todenneensa Kiimingissä myös, ettei hän ole ollut vakuuttunut siitä, miten vanhoillislestadiolaisen liikkeen johto on puuttunut hyväksikäyttötapauksiin. Hän tulkitsee, että lastensuojelun asiantuntijoita olisi pyritty vaientamaan ja heistä olisi puhuttu pahaa sekä että keskustelua ei käydä. Asikainen ei kuitenkaan halua yksilöidä henkilöitä puolelta tai toiselta.
- Kysymykseni on, vallitseeko tässä liikkeessä pelko. Keskustelukulttuuri puuttuu täysin. Kun halutaan jostakin asiasta keskustella, leimataan ihmiset, jotka ottavat asioita esille. Liikkuu huhuja ja aivan perättömiä juoruja. Tätä kulttuuria minä vähän ihmettelen, Asikainen sanoo.
Lähde: http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5372-krp-tutkinta-liikaa-hiippakuntasiht eeri-ei-enaa-puhu-lestadiolaisseuroissa
Jatkuu
Jatkuu
Aikaisemmin SRK-johtoiset 1970-luvun "hoitokokoukset" on kiistetty. Sitten niitä on pidetty "siunauksellisina". Sitten ne ovatkin olleet "sielunhoidollisia" tilaisuuksia. Näitä hoitokokouksia kutsutaankin nyt "sielunhoidollisiksi" tilaisuuksiksi. Miksi SRK ei ole voinut yksinkertaisesti tunnustaa syyllistyneensä vääriin ja tuomittaviin hoitokokouksiin ja pyytää niitä anteeksi sekä lähettää "hoitomiehiään" rauhanyhdistyksiin korjaamaan hirmutekojaan? Miksi "sidottuja" ei kutsuta? Miksi väärin perustein erotetut elävät edelleen eristettyinä ja syrjäytettyinä - ja osa "hoidostaan" johtuen haudan levossa, hourulassa ja täysin syrjäytettynä ja syrjäytyneenä? SRK:ssa ja rauhanyhdistyksissä lähimmäisen rakkaus on saanut täysin irvokkaat muodot...
Kaikki tämä siksi, koska SRK:ssa ei usko ole oikea eikä SRK:ssa toimita Jumalan sanan mukaisesti. Kuten Sakkeus, joka lupasi nelinkertaisesti korvaavansa kaikki liikaa perimänsä...
Jumalan sanan mukaan synti tulee pyytää anteeksi siltä, jota vastaan on väärin toimittu. Tätä SRK:ssa ei tiedetä. Salassa tehdystä synnistä parannus tehdään rippi-isälle tai äidille. Julkisesti tehty synti pitää myös korjata julkisesti. Tätäkään SRK:ssa ei tiedetä. Sen sijaan SRK on vaatinut salassa tehdyistä julkista parannusta ja väittää julkisesti tehdyista tehdyn parannusta, jota ei mikään muu taho tai kukaan ei tiedä edes tapahtuneen. Eivätkä erityisesti väärin perustein "sidotut" ja erotetut! SRK:ssa riehuvien fariseusten idiotismi on kuvottavaa!
Onko sielunhoitoa häpäistä uskovia kaikkien alueen muiden uskovien läsnäollessa yksittäisten syntien tai kuviteltujen "syntien", "väärien henkien", sanojen ja tekojen perusteella, joita uhri ei ole edes sanonut eikä tehnyt ja joista "hengistä" kukaan ei mitään aiemmin tiennyt saati olisi tiennyt kyseisen sellaisen riivaamaksi? Tämäkö on SRK:n mielestä sielunhoitoa? Mielestäni noissa nujerruksissa ei ollut mitään sielunhoidollista. Sekö on siunauksellista, että toista tuhatta uskovaa on "sidottu" ja kiusattu hengiltä, hourulaan, erotettu ja erotettu vl-liikkeeseen kuluvista lähiomaisistaan, sukulaisistaan, ystävistään ja tuttavistaan? Näihin "sidottuihin" ei kukaan vl saa pitää mitään yhteyttä. Missä ovat Hyvän Paimenen toimet? Niitä ei ole. Ketään "kadotettua" ei ole etsitty...
PM myöntää, ..."että hyvässä tarkoituksessa järjestetyissä tilaisuuksissa esiintyi väärinkäytöksiä ja opillisia harhoja, joita ei voi puolustaa ja siksi niitä on pahoiteltava." Mitä nuo opilliset harhat olivat? Miksi ei yksinkertaisesti myönnetä niitä kertomalla mitä ne olivat, mikä niissä oli harhaa ja ennen kaikkea miksi ei edes nyt haluta korjata noita harhaoppeja? Miksi ei myönnetä miten hirmuisiin kohtaloihin ne johtivat?
Seuraavaksi puolustetaan näitä hirmuisiin rikoksiin syyllistyneitä! ("Tilannetta ei kuitenkaan korjata syyllisiä etsimällä.") . Eipä tietenkään. Eihän tuomari voi olla tuomarina omassa asiassaan, mitä SRK tässä nyt jälleen yrittää! Mutta kun kantajina ovatkin nyt nuo kaikki väärin kohdellut, kaikki aiheetta uhreiksi joutuneet, jotka suorastaan kirkuen vaativat ja huutavat hyvitystä! Erityisesti hautaan ja hourulaan joutuneet ja heidän omaisensa! Nyt sitten SRK jälleen ulkoistaa omat tekonsa yksityisiksi harhaan joutuneiden törttöilyiksi ja vähättelee heidän määräänsä ja kuulumistaan SRK:n johtoon ja johtokuntaan!
"Parannukseen on lähtökohtaisesti ikivanha resepti. Jokaisen erehtyneen on syytä korjata oma kohtansa pyytämällä anteeksi." Jos kerran näin on SRK:nkin mielestä, niin miksi SRK ei halua korjata hirmutekojaan vaan väittää, että noiden "hoitomiesten" tulee yksityisesti korjata JULKISESTI SRK:n siunauksella ja voimin tehdyt hirmuteot? Näin SRK tuomitsee itse itsensä ja omat tekonsa: "”Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty, mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon” (Sananl. 28:13)." Voi kauhistus tuota SRK:ssa vallitsevaa pimeyttä!
Jatkuu
Jatkuu
Jälleen SRK julistaa omaa sairasta seurakunnan erehtymättömyysoppiaan: "Yhteisö koostuu yksilöistä, niin myös uskovien yhteisö. Me uskomme, että Pyhä Henki kokoaa Jumalan seurakunnan. Kun yksittäiset kristityt erehtyvät, vika ei ole seurakunnan. Niinpä asioiden korjaus lähtee yksittäisen kilvoittelijan omasta halusta vaeltaa hyvällä omallatunnolla Jumalan ja ihmisten edessä." SRK:ssa ei vieläkään tiedetä sitä, että Jumalan seurakunta on sydämestä sydämeen kulkeva ja näkymätön. Vain oikeassa uskossa olevat kuuluvat tähän seurakuntaan. Mutta siihen eivät kuulu kaikki, jotka väittävät olevansa uskovaisia, kuten SRK:ssa kuvitellaan. Raamatun historiasta löytyy useita esimerkkejä, miten kokonaisia seurakuntia joutui vääryyteen. Millä perusteella SRK väittää, että SRK on erehtymätön huoneen hallitus, joka saa tehdä mitä tahansa Jumalan sanan vastaisuuksia tekemättä silti mitään väärin? SRK pakottaa kokouksissaan kaikki yksimielisiksi ja jos ei niin ole, niin valehtelee niin olleen, kuten suviseurojen vuosikokouksessakin kävi.
Huipennuksesi SRK väittää: "1970-luvun taakaksi jäivät kuitenkin ne tilanteet, joissa ”vanha ihminen” sai vallan ja ihmisen ääni hukutti alleen Jumalan äänen. Anteeksiantamuksen evankeliumi jäi silloin ”kortille”.
Miten niin jäi silloin? Onko se vieläkään palannut? Ei ole. En ole kuullut, että keltään väärin kohdellulta tai hänen jälkeensä jääneeiltä omaisilta olisi pyydetty julkisesti anteeksi saati korjattu ja korvattu aiheutettu vahinko, mitä vielä voitaisiin tehdä. Väärin kohdeltuja kohtaan ollaan edelleen armottomia. Eikä heitä kohtaan aiotakaan olla armollisia! Hyvän Paimenen tekoja en ole havainnut tapahtuvan, en kullutkaan sellaisista toimista. Tämäkö on Jumalan seurakunnalle kuuluvaa ja Jumalalle mieluista ? Väitän - ei ole. SRK:n toimia ei minkään mittapuun mukaan voi pitää sellaisina.
PM päättää: "Kristittyinä ja kristittyjen yhteisönä sanoudumme irti kaikesta ruumiillisesta, henkisestä ja hengellisestä väkivallasta. Elävä usko on aina vapaaehtoinen ja iloinen asia." Tähän voin yhtyä. Ajatuksellisesti se on oikein, mutta ilman konkreettisia uhreille osoitettuja julkisia anteeksipyyntöjä, korjaustoimija ja korvauksia se jää arvottomaksi tekopyhien huulten höpinäksi.
Niin kauan kuin aikuisen ihmisen tärkeimmän ohjenuoran ojentaa mielikuvituskaveri (tai Olavin mielikuvituskaveri) homma on sairasta.
Herätkää, itsenäistykää, aikaistukaa. Eikö koulussa opetettu mitään?
Ovatko lestadiolaiset ihan kaikki todellakin aivopestyjä niin, että yksikään ei osaa ajatella itse eikä toimia oma-aloitteisesti?
Missä tahansa muussa yhdistyksessä ja järjestössä olisi jo ajat sitten joko potkittun johtajat pois tai jäsenet eronneet.
Vai luulevatko jäsenet, että elämä on helpompaa, kun sokeasti tottelee lahkon määräyksiä ja ummistaa siälmänsä jopa lahkon johtajien rikoksilta?
Eikös näissä lapsenraiskaustapauksissa ole osasyyllisiä ihan kaikki he, jotka ovat asiat tienneet, mutta salanneet? Sehän on laissa mainittu rikoksen peittely, salaaminen ja rikoksen suosiminen.
Toisaalta herää kysymys, onko kaikki lestadiolaiset jotenkin mielenvikaisia ja psykopaatteeja, kun suostuvat mihin tahansa?
voi teitä pöhelöjä... mikähän teitä oikeesti riivaa kun pitää tänne suomi 24 keskustelu palstalle tulla purkaamaan agressioita. menkää vaikka lenkille... Jos et ole vl, niin miksi ihmeessä kokoajan jaksat jauhaa meistä? ja vieläpä täällä netissä.. miksi et tule seuroihin, tai jonkun kotiin keskustelemaan mieleäsi painamista asioista. Luuletko että saat täältä oikeita vastauksia kysymyksiisi ?? haha.. huomaathan, että tänne voi kirjoittaa kuka tahansa , vaikka minkälaisen nimimerkin takaa.. ja keksiä mitä mielukuvitus vaan antaa myöten..
Empä oo monesti näin katkeroitunutta tekstiä lukenut, kun tällä palstalla. Voimia ja tsemppiä teille jotka ryvette jossain vihan ja katkeruuden välimaastossa meitä kohtaan.
Yhden asian haluan kuitenkin täsmentää; Kukaan meistä uskovaisista, ei ajattele , että Olavi Voittonen , tai kukaan srk:n toimihenkilöistä olisi jotenkin ylempi arvonen tai parempi tai mitään sinne päinkään. Jollain on ihmeellisiä harhakäsityksiä, että Olavi Voittonen olisi jotenkin "pää jehu" ja me "alamaisia" ja tottelemme sokeasti käskyjä. Järkytyin kun luin tuommosta soopaa. En ikinä, koko elämäni aikana ole kuunnellut kuin vain omaa sydäntäni ja omatuntoani.. Kai ymmärrätte, että kun on tälläinen joukko, kuin vanhoillislestaadiolaiset, niin täytyy olla joku järjestö, joka hoitaa käytännön asioista. Esimerkkinä nyt kirja kustannukset, cd:t, lähetysmatkat, jne.. Ei Olavi Voittonen itse valinnut itseään tuohon vastuulliseen tehtävään, vaan hänet äänestettiin siihen. Hän otti tehtävän nöyränä vastaan, vaikka varmasti ei ollut helppoa.
**Ei Olavi Voittonen itse valinnut itseään tuohon vastuulliseen tehtävään, vaan hänet äänestettiin siihen. Hän otti tehtävän nöyränä vastaan, vaikka varmasti ei ollut helppoa.**
Älä jauha PAS.KAA!
Olavi Voittonen ei ole nöyryyttä nähnytkään.
sinua aivopesun uhri, vanhempasi ovat onnistuneet hyvin! Heil Hitler..... jatka samaa rataa....
"Empä oo monesti näin katkeroitunutta tekstiä lukenut, kun tällä palstalla. Voimia ja tsemppiä teille jotka ryvette jossain vihan ja katkeruuden välimaastossa meitä kohtaan."
Eipä ollut Paavalikaan vihan ja katkeruuden hengessä, kun halusi ohjata galatalaisseurakuntaa oikeaan raamatullisempaan suuntaan. Koska seurakunta voi erehtyä, niinkuin SRK:ookin on nyt myöntänyt, niin myös rivi-vl:ät voivat nyt Kristuksen ruumiin jäseninä neuvoa seurakuntaa, jos jotakin on pieleen mennyt. Ei se heti tarkoita, että yksityinen rivi-vl on aina oikeassa, mutta on syytä yhdessä rauhallisesti ja nöyrästi ja rukoillen tutkia, mikä on oikein,eikä keskusjohdon taholta heti tuomita.
Oletteko ajatelleet, että samat "hoitomiehet" kävivät useissa sadoissakin tilaisuuksissa? Miten he voisivat muistaa ihmiset joita he tapasivat vain yhden illan ajan, niin että osaisivat edes mennä pyytämään anteeksi? Syntinä asian voi saarnata anteeksi kuka tahansa uskovainen, mutta toista ihmistä loukkaavaa toimintaa ei voi antaa anteeksi kukaan muu kuin loukattu. Raamattu antaa ohjeen: "jos veljesi rikkoo sinua vastaan, puhuttele häntä kahden kesken, jos veljesi ei sinua kuule, ota kaksi tai kolme mukaan... jne. Eli kyllä uhrin joka vääryyttä on kokenut kannattaisi kahdestakin syystä itse mennä, ensinnäkin raamattu neuvoo niin tekemään, toisekseen hoitomies tuskin edes muistaa tapahtunutta.
Tuomiokapituli sai Voittosen selityksen
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen puheenjohtaja Olavi Voittonen on lähettänyt vastauksensa hänestä tehtyyn kanteluun. Oulun hiippakunnan tuomiokapitulin lakimiesasessori Osmo Rahja ei halua tässä vaiheessa kommentoida selityksen sisältöä.
Voittosen selitys käsitellään tuomiokapitulin istunnossa ensi tiistaina.
"Silloin päätetään, miten kanteluun suhtaudutaan", Rahja sanoo.
Haaparannan seurakunnan kirkkoherran Kimmo Sulilan vaimo Anne Sulila teki heinäkuussa Voittosesta kantelun tuomiokapituliin. Hän pyysi tutkimaan, käyttikö Voittonen hengellistä väkivaltaa kirkkoherra Sunilaa kohtaan Lumijoen suviseuroissa.
Kaleva
Lähde: http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/tuomiokapituli-sai-voittosen-selityksen/909366
SRK:n johtoiset ja rauhanyhdistysten järjestämät "hoitokokoukset" ovat uhreille hirvittäviä kokemuksia. Niissä heitä vastaan esitetään toinen toistaan hurjempia ja perättömiä syytöksiä ja oletettuja "syntejä", joista heiltä vaaditaan moninkertaista parannusta. Mitään vastaväitteitä siitä, että uhria vastaan esitetyt syytteet eivät pidä paikkaansa, ei edes kuunnella. Siksi neuvoni on seuraava: hanki riittävät todisteet ja haasta väärien todisteiden esittäjät oikeuteen!
Mikäli joku saa kutsun tulla "johtokunnan" kutsumana yksin keskustelemaan "tiestä ja matkasta" eikä tällä itsellään ole mitään tarvetta sellaiseen ja vaistoaa kutsun oudoksi, ovat neuvoni hänelle seuraavat:
1. ota tarkkaan selkoa, mitä asia koskee
2. hanki 3-4 luotettua todistajaa ja kerro heille kaikki ennakkoon tietämäsi sekä valmenna heidät toimimaan todistajinasi
3. hanki itsellesi digitaalinen sanelin, joka äänittää kaiken samassa tilassa käydyn keskustelun. Sanelin maksaa noin 200 euroa. Siihen sopii noin 78-200 äänitettyä tuntia.
4. perehdy tarkoin sen käyttöön ja harjoittele ennakkoon sen käyttöä.
5. sanele siihen kaikki olennaiset tiedot ennen tilaisuuden alkua tai sen alkaessa: ketä on läsnä, mistä on tarkoitus keskustella, pvm ja kloaika...
6. sijoita se äänittävänä rintataskuun tai muuhun paikkaan, jossa olet sen todennut harjoittelussa parhaiten toimivan tai laitat sen avoimesti pöydälle
7. tilaisuuden päätyttyä kotonasi tai jossain muussa tilassa todistajasi kirjoittavat olennaiset osat muistiin lausuntohinsa, joiden yhtäpitävyys sanelimen äänitteeseen tarkistetaan, jotta todistajien lausunnoista karsiutuvat mahdolliset muistivirheet ja ne vastaavat tilaisuuden todellista kulkua.
8. näin olet saanut kokoon itsellesi riittävät todisteet siitä, mitä on tapahtunut ja miten ja voit haastaa kaikki väärien todisteiden esittäjät vastuuseen Sinua vastaan esittämistään pahoista puheista.
9. luulen, että toiste Sinua ei kutsuta kuulemaan itsestäsi esitettyjä valheita.
Sanelinta saa erään tuomioistuimen päätöksen mukaan pitää äänittävänä kaikkialla siellä, missä itsekin olet paikalla. Mutta jos jätät sanelimen tilaan, josta itse poistut, syyllistyt tuona poissaolosi aikana salakuunteluun, joka on rangaistava teko.