"Mielestäni kaikista, nykyisin laittomiksi luokitelluista teoista, ei pidä langettaa ankaria rangaistuksia. Tällaisia ovat esimerkiksi tekijänoikeusrikokset, joista langetetut tuomiot ovat tällä hetkellä kohtuuttomia. Immateriaalin ja materiaalin ero pitää tiedostaa. Tiedostolatausta ei voi rinnastaa esimerkiksi perinteiseen varastamiseen, koska ladattaessa tiedosto pystytään kopioimaan ilman minkäänlaisia kustannuksia ja vieläpä niin, että alkuperäinen "tuote" säilyy molemmilla osapuolilla. Mielestäni musiikkibisneksellä on velvollisuus uudistua kehittyvän tekniikan mukana. Tekniikan kehitystä ei voi eikä saa hidastaa sen takia, että musiikkibisnes mahdollisesti kärsii tiedostolatauksen seurauksena jonkin verran taloudellista tappiota. Hyvä edistysaskel tietoyhteiskuntamme lainsäädännön kehityksessä on kuitenkin se, että esimerkiksi suojaamattoman WLAN-verkon käyttöä on esitetty laillistettavaksi.
Sananvapautta rajoittavista laeista, kuten kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen, on taas mielestäni päästävä kokonaan eroon.
Lain kohdassa "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" ongelmana on muun muassa epäselvästi kirjoitettu lain pykälä ja sen tulkinta. Mitä tarkalleen ottaen tarkoitetaan rikoslain pykälässä mainitulla "kansallisella, rodullisella, etnisellä, uskonnollisella tai niihin rinnastettavalla kansanryhmällä"? Oululaisia, kainuulaisia, kommunisteja, muslimeja, perussuomalaisia? Lisäksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on todennut eräässä päätöksessään sananvapaudesta seuraavaa: "Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestönosaa." [Handyside 7.12.1976 A 24 ja Grigoriades v. Kreikka 25.11.1997.]
Olen sitä mieltä, että laki uskonrauhan rikkomisesta on ensimmäisen momentin osalta verrannollinen lakiin kunnianloukkauksesta. Uskonnon ei pidä instituutiona ja oppina nauttia kunnianloukkaussuojaa. Lain toinen momentti taas on tarpeeton, koska Suomen muut lait suojaavat uskonnon harjoittamisen häiritsemiseltä".
On siinä SS kansanedustajalla VALIKOIVA käsitys lain noudattamisesta. SS perSSuilla pitäisi Immosen mielestä olla oma laki, oma rotu, omat luvat........
Sananvapautta rajoittavista laeista, kuten kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen, on taas mielestäni päästävä kokonaan eroon.
Lain kohdassa "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" ongelmana on muun muassa epäselvästi kirjoitettu lain pykälä ja sen tulkinta. Mitä tarkalleen ottaen tarkoitetaan rikoslain pykälässä mainitulla "kansallisella, rodullisella, etnisellä, uskonnollisella tai niihin rinnastettavalla kansanryhmällä"? Oululaisia, kainuulaisia, kommunisteja, muslimeja, perussuomalaisia? Lisäksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on todennut eräässä päätöksessään sananvapaudesta seuraavaa: "Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestönosaa." [Handyside 7.12.1976 A 24 ja Grigoriades v. Kreikka 25.11.1997.]
Olen sitä mieltä, että laki uskonrauhan rikkomisesta on ensimmäisen momentin osalta verrannollinen lakiin kunnianloukkauksesta. Uskonnon ei pidä instituutiona ja oppina nauttia kunnianloukkaussuojaa. Lain toinen momentti taas on tarpeeton, koska Suomen muut lait suojaavat uskonnon harjoittamisen häiritsemiseltä".
On siinä SS kansanedustajalla VALIKOIVA käsitys lain noudattamisesta. SS perSSuilla pitäisi Immosen mielestä olla oma laki, oma rotu, omat luvat........
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyviä mielipiteitä Immosella ! Kannatan !
Juuri näitten SS kansanedustajien tyhmyyden takia perSSut ovat koko kansan yhteinen huvi. Juho Eerola viuhahtelee, älykääpiö kansanedustajaksi!! Immonen on omasta mielestään "turvallisuusalan ammattilainen" Amiksen jälkeen kolme kuukautta työelämässä, ja sitten hommafoorumin kautta pätevöityi kansanedustajaksi. Immonen toistaa Allah-ahon kirjoituksia kuin papukaija, oma järki ei riittä mihinkään, amistausta kertoo jo sen kuten Eerolankin "lukiotausta" Samallahan tuo tarkoittaa sitä, että SS perSSuja saa kutsua Immosenkin luvalla perversseiksi vihan kylväjiksi, rasisteiksi, väkivaltaan kannustaviksi kaheleiksi.
Ettei totuus unohtuisi:
http://eva02.statkal.fi/plus/jari/2011/plus_1E6F24_jari_20110528.jpg