kansallinen tuki

Euro järjestelmässä viljelijät eivät pärjää onko olemassa ehdokkaita jotka haluaisivat nostaa kansallista tukea?
7199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Aina löytyy niitä, jotka mieluusti rientävät putsaamaan muiden taskuja. Kun ollaan Italiassa, heitä kutsutaan taskuvarkaiksi. Suomessa puhutaan siis syrjäytymisvaarassa olevan lähimmäisen omatoimisesta avusta ja hyvinvointivaltiossa tämä kääntyy termiksi tukeminen. Siis minun ansaitsemillani rahoilla tuetaan sellaista, jota minun mielestäni ei pitäisi yhtään tukea. Sellainen on minunkin mielestäni enemmän taskuvarkautta kuin mitään muuta.

Jos kerran kotimaisella maataloudella on niin helvetinmoinen koko kansan kannatus, niin miksi tätä ei reilusti panna koetukselle. Ehdotukseni on, että lopetetaan tukien maksu kokonaan, jolloin tuottaja voi rahoittaa yritystoimintansa korkeammilla kuluttajahinnoilla. Jos kerran suomalainen kuluttaja suosii kotimaista, hän myös sitä ostaa. Kuluttajalle kokonaishinta ei muuksi muutu.

Valmistellaan kansallisella tasolla säädös, jossa määrätään, että elintarvikkeiden alkuperämaan on oltava nähtävillä, jos se on Suomi. Näin kotimaista suosiva kuluttaja voi helposti ostaa kotimaista. Se mitätön vähemmistö, joka ostaa mitä sattuu, voi sitten ostaa ulkomaista ruokaa ja kuolla sen takia ennenaikaisesti.

Tällä tavoin kaikki ovat tyytyväisiä. Ketään ei tarvitse enää pitää taskuvarkaana. Tuottajan ei tarvitse joka vuosi kinuta tukiaisia. Järjestelmä on demokraattinen: Sitä olet mitä syöt. Miksei tällainen kelpaa.

Äänestä
  • Hän lupasi hoitaa 141-asiat kuntoon ja muutenkin Kokoomus on haukkunut hallitusta leikkauksista tukiin, Kokoomus ei olisi niitä tehnyt vaan lisännyt tukia.

    Äänestä

  • Kokoomus kirjoitti:

    Hän lupasi hoitaa 141-asiat kuntoon ja muutenkin Kokoomus on haukkunut hallitusta leikkauksista tukiin, Kokoomus ei olisi niitä tehnyt vaan lisännyt tukia.

    Meiltä löytyy eri puolueista paljonkin tukea kainalosauva-maatalouden harjoittamiselle. Tässä vallitsee hyvin valitettava konsensus puolueiden kesken. Kansalaisten ja veronmaksajien osalta löytyy enemmän eriseuraisuutta ja kritiikkiä. Puolueissa on vain joitakin maatalouden saloihin hyvin perehtyneitä, joilla on omiakin näkemyksiä asioista. Demareissa tällainen oli ainakin aiemmin nykyisin sisäministerinä toimiva Kari Rajamäki, joka oli Keskustalle todella punainen vaate, kun tuli puhetta maatalouspolitiikasta. Rajamäki oli liian hyvin perehtynyt tukijärjestelmiin. Toinen maatalouskysymyksiin perehtynyt ja tukia kriittiisellä silmällä katsova on Vihreiden insenjöörismies Jyrki Kasvi. Kokoomuksessa ei ole kunnolla paneuduttu maatalouskysymyksiin. Siinä on kyllä melkoinen moitteesija sellaisen puolueen kohdalla, joka rakentaa uskonsa kustannustehokkaaseen talouden hoitoon. Matikainen oli helkatin nopea hiihtäjä ja vielä ilman topinkia, perkeleiden voimalla kulki. Poliitikkona hän ei yllä vastaaviin saavutuksiin ja Kokoomuksen kannalta oli kyllä luojan lykky, ettei hän tullut valituksi. Katainen oli ehdokkaista varmasti paras mahdollinen ratkaisu, siis Kokoomuksen tulevan menestyksen kannalta.

    Maataloustukien järjettömyyttä ei tulla havaitsemaan meillä Suomessa ensimmäisenä. Monet muut EU-maat myöntävät tilanteen kestämättömyyden ennen Suomea. Toivoa löytyy kahdelta suunnalta. Toinen on se, että maataloustukiaisten osuus EU:ssa nousee yli veronmaksajien sietorajan. Toinen on puolestaan se, että globaalin talouden pelisäännöistä löytyy WTO-prosessissa ratkaisu. Suomalaisen veronmaksajan ja kuluttujan etu on vain se, että Suomella on em. kohdin mitättömän vähän vaikutusvaltaa. Pääsemme - emme joudu - joskus reaalisten tosiasioiden eteen.

    Äänestä

  • Mielipidepankki kirjoitti:

    Meiltä löytyy eri puolueista paljonkin tukea kainalosauva-maatalouden harjoittamiselle. Tässä vallitsee hyvin valitettava konsensus puolueiden kesken. Kansalaisten ja veronmaksajien osalta löytyy enemmän eriseuraisuutta ja kritiikkiä. Puolueissa on vain joitakin maatalouden saloihin hyvin perehtyneitä, joilla on omiakin näkemyksiä asioista. Demareissa tällainen oli ainakin aiemmin nykyisin sisäministerinä toimiva Kari Rajamäki, joka oli Keskustalle todella punainen vaate, kun tuli puhetta maatalouspolitiikasta. Rajamäki oli liian hyvin perehtynyt tukijärjestelmiin. Toinen maatalouskysymyksiin perehtynyt ja tukia kriittiisellä silmällä katsova on Vihreiden insenjöörismies Jyrki Kasvi. Kokoomuksessa ei ole kunnolla paneuduttu maatalouskysymyksiin. Siinä on kyllä melkoinen moitteesija sellaisen puolueen kohdalla, joka rakentaa uskonsa kustannustehokkaaseen talouden hoitoon. Matikainen oli helkatin nopea hiihtäjä ja vielä ilman topinkia, perkeleiden voimalla kulki. Poliitikkona hän ei yllä vastaaviin saavutuksiin ja Kokoomuksen kannalta oli kyllä luojan lykky, ettei hän tullut valituksi. Katainen oli ehdokkaista varmasti paras mahdollinen ratkaisu, siis Kokoomuksen tulevan menestyksen kannalta.

    Maataloustukien järjettömyyttä ei tulla havaitsemaan meillä Suomessa ensimmäisenä. Monet muut EU-maat myöntävät tilanteen kestämättömyyden ennen Suomea. Toivoa löytyy kahdelta suunnalta. Toinen on se, että maataloustukiaisten osuus EU:ssa nousee yli veronmaksajien sietorajan. Toinen on puolestaan se, että globaalin talouden pelisäännöistä löytyy WTO-prosessissa ratkaisu. Suomalaisen veronmaksajan ja kuluttujan etu on vain se, että Suomella on em. kohdin mitättömän vähän vaikutusvaltaa. Pääsemme - emme joudu - joskus reaalisten tosiasioiden eteen.

    Nykyinen systeemi on hyvä, me pienituloiset (jotka emme maksa veroa muussa kuin alvissa käytännössä) saamme puolta halvemmat tuotteet kuin silloin, jos ruoka olisi tukematonta. Nyt rikkaat joutuvat maksamaan erotuksen veroina, tosi hyvä systeemi minusta.

    Äänestä

  • Köyhä kirjoitti:

    Nykyinen systeemi on hyvä, me pienituloiset (jotka emme maksa veroa muussa kuin alvissa käytännössä) saamme puolta halvemmat tuotteet kuin silloin, jos ruoka olisi tukematonta. Nyt rikkaat joutuvat maksamaan erotuksen veroina, tosi hyvä systeemi minusta.

    Et voi olla tosissasi, joten olet epätoivoinen kepulainen, joka epätoivoisesti yrittää hämätä kansalaisia uskomaan moista puppua.

    Äänestä

EU-parlamentissa kepu kuuluu pieneen liberaaliryhmään, minkä tavoitteena on kaikkien maataloustukien poistaminen

Äänestä
  • koska tilakoot suurenevat ja karjatilat kasvavat, olemme päätymässä torppariaikaan. Tukiaisia ei tarvita kun torpparit hoitavat kartanoitten työt ruokapalkalla. Kartanokulttuuri kukoistaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Isäntä kirjoitti:

Euro järjestelmässä viljelijät eivät pärjää onko olemassa ehdokkaita jotka haluaisivat nostaa kansallista tukea?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu