Saat Oiva olla varma, että me valehtelun omin korvin kuulleet, emme tule missään vaiheessa antamaan periksi. Itselleni on aivan yhdentekevää, onko Lipponen tehnyt sitä ja onko Takkula todellakin keskustan rehellisin ja kuka väärensi pöytäkirjoja, niin kauan kuin noita asioita ei sekoiteta rouva Jäätteenmäen valehtemisella hankittuun vaalivoittoon ja sen jälkeiseen loistavaan pitkäkestoiseen pääministeriyteen. Sinä päivänä, kun todellinen totuus tästä valehteluasiasta paljastuu, joudut itsekin pyytämään anteeksi aika monelta, jotka olet sekoittanut asiaan omilla joko valheillasi tai lievemmässä muodossa, luuloillasi. Toivottavasti olet ottanut ylös kaikki kirjoituksesi esim. Takkulaa vastaan, ne vielä nostetaan pöydälle.
Alamäkesi alkoi noin pari kuukautta takaperin ja oma uskottavuutesi katoaa kuin viralliset pöytäkirjat Annelin hameen helmoihin. Tervemenoa!
Alamäkesi alkoi noin pari kuukautta takaperin ja oma uskottavuutesi katoaa kuin viralliset pöytäkirjat Annelin hameen helmoihin. Tervemenoa!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ex-pääministeri Anneli Jäätteenmäki on valtakunnallisesti niin tunnettu, etteivät suuret ilmoituskampanjat ole tarpeen. Vaaliveturi Pekka Perttula arvioi maanantaina, että kokonaisbudjetti asettuu jonnekin 60 000 ja 70 000 euron haarukkaan. Vertailun vuoksi kerrottakoon, että Kokoomuksen ex-puheenjohtaja Ville Itälän vaalibudjetti n. 100 000 euroa.
Annelin nimi on pysynyt kiitettävästi näkyvillä. Koska nimim. (0) päätti myös osallistua Annelin vaalikampanjaan, kiitän häntä. Uskon muiden keskustalaisten yhtyvän kiitoksiin.
ENEMMÄN EUROOPASTA (Keskustan vaalislogan)
Kaikki Euroopan unionin maat ovat liittyneet jäseniksi samasta syystä ? hankkiakseen itselleen etuja, joita ne eivät muuta kautta voi saada ja vahvistaakseen yhteistä Eurooppaa.
Siksi myös Suomen on lupa kysyä jäsenyytensä hyötyjen perään. Samalla on hyvä muistaa, että saatavat edut perustuvat vapaaehtoisuuteen ja yhteisesti sovittuihin pelisääntöihin.
Yksikään EU:n jäsen ei voi olla käenpoika, jota muut vain ruokkivat. Saadakseen jotain pitää myös itse tarjota jotain.
Suomi saa Euroopasta sitä enemmän, mitä enemmän se itse pystyy Euroopalle antamaan. Siksi meidän pitää olla aktiivinen jäsen.
Saamme turvallisuutta. Olivatpa uhat ympäristöön, rikollisuuteen tai terrorismiin liittyviä, niiden torjunta onnistuu paremmin yhdessä muiden kanssa kuin yksin.
Saamme työllemme ja tuotteillemme maailman suurimman yhtenäisen markkina-alueen. Sen hyödyntäminen on kiinni vain itsestämme. Jo nyt 40 % bruttokansantuotteestamme tulee viennistä. Hyvinvointimme on sidoksissa EU:n menestykseen.
EU-yhteistyöllä saamme etua kehittäessämme yhdessä osaamista ja teknologiaa aloilla, joilla yhden maan voimavarat loppuvat auttamatta kesken.
Suomen tulee vaikuttaa siellä, missä asioista päätetään. Unionia on kehitettävä kansalaisten näkökulmasta ja mahdollisimman yhtenäisenä. Samalla on turvattava pienten maiden vaikutusmahdollisuudet. Emme kannata jakolinjoja EU:n sisälle.
Aktiivisella yhteistyöhön ja kehittämiseen osallistujalla on myös oikeuksia. Meillä on oikeus odottaa, että suomalaisille turvataan heidän haluamansa mahdollisuus syödä omassa maassa tuotettua puhdasta ruokaa.
Meillä on oikeus odottaa, että unionin pitäminen asuttuna ja elävänä koskee sen jokaista kansalaista, asuipa hän Posiolla tai Parmassa. Alueiden kehitystä tukiessaan EU:n on tunnustettava ja huomioitava pohjoisen harvaan asutun maan erityisolosuhteet.
Osallistuminen EU:n asioihin ei saa olla Suomelle vastenmielinen pakko. Meidän on oma-aloitteisesti tehtävä kaikkemme kansalaisilleen paremman unionin puolesta. Silloin voimme reilusti vaatia, että työ tuottaa hyötyjä myös itsellemme.
Onkohan tuo iloittelun ja ylpeilyn aihe kepulaisille, että rouva A.Jäätteenmäellä on suuri kannatus? Eiköhän olisi itsetutkiskelun paikka?
... joku tuo esiin oikeita kepun ja Annelin vaaliteemoja vastapainoksi tälle valehteluteemalle.
Nämä palstan kiihkeät kokdemit vain käyvät hermostunutta vaalitaistekuaan kepua ja Annelia vastaan valehtelulla. Minä olen katsonut tarpeelliseksi heitä vähän hillitä.
"minä olen katsonut tarpeelliseksi heitä vähän hillitä", lainaus sinulta. Puhut myös "valehteluteemasta". Et sinä mitään ole hillinnyt, vaan olet itse käynyt omaa vaalitaisteluasi Annelin puolesta valehtelullasi. Se, että sinä itse uskot valeesi, ei muuta niitä faktoiksi. Se antaa vain mainion kuvan tuosta Anneli-uskonnon ilmentymisestä.
Te hermostuneet kokdemit puhutte Annelin valheista, mutta ette pysty yhtään valetta esittämään. Jos yritätte epävarmasti esittää, on ne aina ollut helppo torjua. Nyt minutkin leimaat valehtelijaksi. Voisitko luetella niitä valheitani.
Jos nyt aloittaisit vaikka Annelin lanseeraamasta "kahden kuulevan korvan" merkityssisällön tarkastelusta. Suomen kielessä sanoilla on eri yhteyksissä eri merkityksiä. Sinulle valahtelun käsitteellinen merkitys tuntuu olevan hyvinkin joustava, varsinkin silloin kun kyse on Anneli Jäätteenmäestä.
...kiemuraisen heiton, mutta et sanonut esimerkkiä minun valheistani.
Viittasit varmaan kahteen Annelin sanomisiin kahdesta korvasta. Se oli tämän jupakan alussa, jolloin Anneli oli saanut esimerkiksi Manniselta suullista informatiota esimerkiksi Mamma Rosan tapaamisessa. Faksitulva alkoi paljon myöhemmin.
Esimerkkejä valheistasi löydät lukemalla vanhempia kirjoituksiasi.
sinähän kerroit aikaisemmin tällä palstalla seuraavaa: "etkö tollo tajua, että kellään naisella ei ole mitään papereita ollutkaan". Toivoakseni lainaus oli sanatarkka, asiasisisältö nyt ainakin. Nyt puhut jostain faxeista?
härkönen ei osaa puhua totta eikä edes valehdella johdonmukaisesti.
...
Odotat päivää, jolloin todellinen totuus Annelin valehtelusta paljastuu... Kirjoituksistasi päätellen se on paljastaunut jo yli vuosi sitten. Taidat olla epävarma ja muutenkin hermostunut?
Olet uskossasi vahva ja Annelin puhtaus on Sinulle todellakin uskon asia.
Onneksi maailma elää totuudessa ja realismissa.
... maailma elää totuudessa ja realismissa. Teidän kokdemien ja Lipposen nuolijoiden valhekampanja ei pure Suomen kansassa. Kepu voittaa vaalin ja Annelista saa äänivyöryn.
Kaksisataa faxilähetystä ja pitkälti yli tuhat sivua. Näistä papereista puhuessaan valehteli sitten jo Vanhanenkin toukokuussa 2003 Päivärinta-ohjelmassa sanoessaan, ettei niitä ole. Saman vuoden maaliskuussa Anneli oli muunmuassa Vanhaselle kertonut hänellä olevan näitä papereita! Siihen en ota kantaa, mikä milloinkin kansaan puree ja se on selvää, että Anneli menee EU-parlamenttiin, mutta ei kyvykkyytensä ansiosta, vaan säälipisteillä, Lipposvihaajien äänillä sekä jussipaitaisten juntturoiden äänillä, jotka silloinkaan, kun tietävät olevansa väärässä, eivät sitä kykene myöntämään.
Vaikka menisi lipposvihaajienkin äänillä, SO WHAT? Lue Martikaisen yliö Hesarista ja ota rauhallisesti protestimme. Oli ilo kuulla eiliset gallupnumerot ja huomata demarien heikko menestys tulevissa vaaleissa. Siinä teille protestia Lipposestanne. Tuntuu tosi hyvältä.
...
-------------------------
lainausta
Itselleni on aivan yhdentekevää, onko Lipponen tehnyt sitä ...
...niin kauan kuin noita asioita ei sekoiteta rouva Jäätteenmäen valehtemisella hankittuun vaalivoittoon...
-------------------------
Tarkoitatko arvoisa idiootti "(0)" todellakin sitä, että sinulle on aivan yhdentekevää, vaikka Lipponen omaneduntavoittelussaan lupaisi liittää Suomen tasavallan sen perustuslain, rauhanturvalain ja hyväksytyn ulkopoliittisen linjan vastaisesti liittoutumiin, johon Lipposella ei ole laillista tai moraalista oikeutta Suomea liittää, ei vaikka kuinka Lipponen tahtoisi saada tukea pyrkimyksilleen Euroopan Komission puheenjohtajuutta tavoitellessaan.
Tarkoitatko todella arvoisa idiootti "(0)", että demokraattisella tavalla suoritettu eduskuntavaali oli valhetta ? Tarkoitatko arvoisa idiootti "(0)", että demokratia ja parlamentaarinen hallinto ovat lähinnä kiusallinen este, joka hankaloittaa Suomen Tasavallan muuttamista NeuvostoSuomeksi proletariaatin diktatuurin kautta ???
Jos kansa on väärässä, arvoisa idiootti "(0)", niin pitäisikö kansa lähettää vankileireille uudelleenkoulutettavaksi ?
Yritä nyt hyvä idiootti "(0)" totutella siihen, että avoimeen parlamentaristiseen hallintotapaan kuuluu enemmistössä olevan mielipiteen kunnioittaminen. Sitä kutsutaan demokratiaksi, jos sattumalta olet ymmärtänyt sosiaalidemokratian itseasiassa tarkoittavan enemmänkin kansallissosialimia ja ihmetellyt, mistä se demokratia on eksynyt SDP nimeen...
alkuun nyt vaikkapa vain tuohon väitteeseesi:"Lipponen omaneduntavoittelussaan lupaisi liittää Suomen tasavallan sen perustuslain, rauhanturvalain ja hyväksytyn ulkopoliittisen linjan vastaisesti liittoutumiin, johon Lipposella ei ole laillista tai moraalista oikeutta Suomea liittää, ei vaikka kuinka Lipponen tahtoisi saada tukea pyrkimyksilleen Euroopan Komission puheenjohtajuutta tavoitellessaan."
Lipponen ilmoitti vain ja ainoastaan sen Suomen VIRALLISEN kannan, joka oli parlamenttaarisesti valitun valiokunnan yksimielinen kannaotto. Revi ihan rauhassa siitä syitä kenen niskaan haluat, asia ei kuitenkaan muutu miksikään toiseksi. Lipponen ei siis antanut muita lupauksia. Ota selvää asiasta, ennenkuin muuta väität. Tuo väitteesi perustuu juuri niille Annelin omille vaali"aseille". Ampui vain yli ja kuti tippui omaan päähään lopussa.
Toiseen väitteeseesi vastaus on teidän kepulaisten ihan oma vastaava väite siitä, että Lipponen on valheellisilla (teidän mukaanne) lupauksilla elintarvikevirastosta yrittänyt kalastella ääniä ja näin päästä edelle kepusta. Aivan yhtä väärällä tavalla (Irak-valheilla) Anneli sai aikaan sen pienen muutaman tuhannen äänen eron, jolla kepu sai pääministeripaikan, jonka hän sitten meinasi menettää kokonaan. Onneksi puolueessanne on sentään joitakin järkevästikin ajettelevia. Ja jopa rehellisiäkin.
Kolmas kohta. Tuota nyt et usko itsekään, enkä ymmärrä, minkä yhteyden kirjoitukseeni olet tuolla tokaisullasi löytänyt.
Neljäs kohta, olet koko ajan kuten Oivakin , yrittänyt pistää minua johonkin demareiden tai kokoomuksen leiriin. Olen sen tälläkin palstalla kertonut, että en ole mihinkään puolueeseen sidoksissa millään tavalla. Olen omilla aivoillani ajatteleva henkilö, joka ei hyväksy valehtelemisella tapahtuvaa kansan kusetusta. Ei enemmistön mielipide tarkoita sitä, että pitää hyväksyä kaikki paska, mitä tulee kullakin hetkellä ulos ns. suurimman puolueen kannattajien suusta. Sama pätee molempiin suuntiin, ei demokratiassa "vähemmistössä" oleminen tarkoita automaattisesti väärässäoloa.
Annelin Brysseliin.
Demarit on yhteiskunnan tuho ja kirous.