Nikon vai canon vai joku muu?

Odota pari viikkoa, 24. pvä julkaistaan uusi Sony A77 kamera. Nikon saattaa julkaista samana päivänä myös jotain uutuuksia.

Jos ei muuten niin nykyisten mallien hinnat tullevat alaspäin.

Objektiivit ovat pääsääntöisesti merkkikohtaisia ( Sony/Nikon/Canon). Lisäksi on huomioitava että varsinkin Nikonilla on kameramalleja joissa ei ole tarkennusmoottoria kamerarungossa, joten ne vaativat objektiivit joissa on moottori.

Sony ja Pentax -kameroissa vakaaja on rungossa joten riippumatta objektiivista kaikki ovat vakautettuja.

Nikonilla ja Canonilla on erikseen objektiivit jossa on kuvanvakain eli maksat siitä joka kerta uudestaan.

Yo. mainittujen lisäksi Tamron ja Sigma tekevät objektiiveja eri kameroille.

Liveview on hyödyllinen tietyissä tilanteissa, riippuu mitä haluat kuvata.

Mikä kamera on paras on makuasia, mene kameraliikkeeseen ja kokeile miltä ne tuntuvat käteen.

Osta objektiivi sen mukaan mitä haluat kuvata.

Vaikuttaa siltä että olet aivan valokuvausharrastuksesi alkumetreillä. Edessäsi on paljon mukavia oppimiselämyksiä. Ihan alkuun suosittelisin sinulle seuraavia asioita:

1. Selvitä itsellesi mitä halua kuvata. Jos sinulla on jotain erityisiä tarpeita kuvaamisen suhteen, voi se vaikuttaa myös siihen, millainen kalusto sinun kannattaa hankkia. Esimerkiksi jos haluat kuvata enimmäkseen villieläimiä luonnossa, kannattaa valita merkki johon saat pitkiä teleobjektiiveja parhaiten. Jos taas haluat kantaa kameraa helposti mukana, kannattaa hakea pienikokoista runkoa. Jos tarvitset kameraa myrskyissä ja sateissa, voi se taas osaltaan vaikuttaa valintaan.

2. Käy kokeilemassa erilaisia kameroita kaupassa. Joku kamera joka näyttää testeissä hyvältä saattaa jostain syystä tuntua kädessä ja käytössä huonolta. Näin kävi itselleni ja onneksi en ostanut aikoinaan sitä minkä ensin ajattelin lehdistä luetun perusteella.

3. Hanki perustietoa valokuvauksesta. Kuvaaja tekee kuvan, kamera on vain työkalu. Järkkärillä voi tehdä monta asiaa ja kuvaajan on ymmärrettävä yhtä sun toista valotuksesta, sommittelusta, ilmaisusta...

Kaikille järkkäri ei ole oikea valinta opeteltavien asioiden määrästä johtuen joten kannattaa ehkä vielä miettiä kannattaako pistää yli tonnia kiinni ensimmäiseen kameraan jos harrastus sitten jääkin. Yksi vaihtoehto voisi olla hankkia aluksi joku käytetty järkkäri.

Canon tai Nikon. Niihin saat helpoiten objektiiveja ja muita lisävarusteita tarvittaessa. Muut ovat marginaalimerkkejä, niihin ei kannata rahojaan tuhlata ja ne menettävät arvonsa hyvin nopeasti (kaikki digikamerat ovat 'huonoja' sijoituksia, mutta Canon ja Nikon sentään vähän pitävät arvoaan).

Hyvään kuvaan tarvitaan muutakin kuin hyvä kamera, siihen tarvitaan taitoa, silmää kohteelle, jne. Hyvä kamera on kuitenkin hyvä apu tuossa hommassa. Itse olen Nikon kannattaja mutta se ei tarkoita sitä, etteivät muutkin merkit olisi hyviä.

Jos kuitenkin aloitat kuvausharrastuksen niin järkkäreissä pitää ottaa huomioon varusteiden merkkikohtaisuus, Nikonin optiikat eivät käy Canoniin eivätkä Pentaxiin ja päinvastoin.

Tuossa hintahaarukassa valitsisin joko Nikonin D90 jota nyt myydään halvalla koska sen korvaaja D7000 on jo markkinoilla. Rajala on kaupannut D90 18 - 105 mm VR yhdistelmää varsin edullisesti 699€ ja kokemuksesta tiedän D90 rungon olevan varsin toimivan 12M kennolla. Olen käyttänyt sellaista noin 3 vuotta. Toisaalta D7000 joka on tehty D90 korvaajaksi on ainakin testien perusteella kelpo vehje, sen rungon hinta on jo 999€ optiikka halujesi mukaan mutta tuolla 1300€ summalla saat siihen kyllä putken.

Varsinaisessa kuvauksessa pidän liveview toimintaa varsin vähäkäyttöisenä ja käytän sitä ainoastaan päiden yli kuvatessani ja jos joskus teen "videomuistiinpanoja" kuvauspaikalta. Videoon kun saa kertoa sen mitä haluaa muistaa. Vakaaja taas on hyödyllinen ainakin minä pidän sitä hyödyllisenä.

Olen myös zoom optiikoiden vankkumaton kannattaja vaikka jotkut eivät ymmärrä miksi niitä tehdään. Zoomien kuvissa on yleensä enemmän linssien aiheuttamaa virhettä kuin kiinteissä. Varsin hyvä kiinteä, jos sille linjalle lähdet on Nikkorin 35 mm F1.8 prime eli perusoptiikka. Muutoin tuohon hintaan mahtuu Nikkorin 18 - 105 mm VR jolla saa kuvattua monipuolisemmin kuin kiinteällä.

Tässä osoitteessa on linssitestejä rutkasti, ei kun katsomaan ja tutustumaan:

http://www.photozone.de/Reviews/overview

Uusin uusi on yleensä kallis markkinoille tullessa mutta nykyään ne halpenee
nopeasti uuden mallin tullessa lähes puolivuosittain joten kiinnittäsin huomijon
mitä saa "poistomyynti" tarjous korista alennuksella uutena ja takuulla enkä
tuijottas uusia ominaisuuksia tai pikseleitä joita ei oikeesti alkaja ees tartte
kun usein kameran mekaaninen laatukin on parempi vanhemmassa mallissa
puhumattakaan ergonomiasta.
Toi Nikonin D90 on todella hyväksi koeteltu, yhä käyttökelpoinen, vanhempi halvempi vaihtoehto tollaseen hintaan tai joku Canonin 500-550D monta sataa alle tonnin runko kit objektiivilla tai parilla.
Joten toi tonni ei ihan nykyhetkellä riitä jos aikoo hommata vaikka Nikon D7000 mallin siedettävällä optiikalla se on se syy miksi suosittelisin vasta-alkajalle
poistettavaa aiempaa uutuutta halvempi hinta/ optiikka mukana.

Tilasin sit tällasen verkkokaupasta ku juttelin mun sedän kans, ku se tietää kamerajutuista. "Nikon D7000 järjestelmäkamera AF-S 16-85 VR objektiivi". Sit se anto tän 35 summiluksin? Tää on kuulemma manuaalinen ja tarvii vaihtaa joku pajontti. Lupas mua opettaa sen käytössä!

Kiitos kaikille vastanneille!

Onnittelut, onpahan ainakin sitten todella hyvä kamera tulossa!

Oletko muuten kurkannut millaisia juttuja youtubesta löytyy valokuvaamisesta? Se on suoranainen aarreaitta perusteiden opetteluun jos vaan puhuttua englantia ymmärtää. Kannattaa tutustua vaikka kameraa odotellessa :-)

Rajalassa olis NIKON D90 18-105 VR KIT n. 700€.
Tällä pääset alkuun.
Jos haluat uudemman rungon, niin sitten vaikka D7000, mutta se maksaa tonnin paikkeilla.

Suosittelen että hankit vaikka tuollaisen D90-tyyppisen rungon, koska sellaisen saa kohtuuhintaa ja se on kuitenkin varsin laadukas ja monipuolinen, vaikkakaan ei enään uusinta uutta.
Säästät ylimääräiset rahat sitten muihin tarvikkeisiin mikäli innostut kunnolla kuvaamisesta.


"Sopiiko järjestelmäkamera ensimmäiseksi kameraksi, kun kaverini sanoi että sillä saa upeita isoja kuvia."

Se sopii ihan hyvin ensimmäiseksi kameraksi. Sitä voi käyttää kuten pokkaria, eli automaattisesti, että kamera hoitaa about kaiken. Ja jos haluaa, niin voi tehdä asiat myös siten kuten ihseä huvittaa, vaikka kokeilumielessä tai mielenkiinnosta.

Upeita kuvia saa joka kameralla kun keksii aiheen ja on sen verran tietotaitoa, että pystyy toteuttamaan ideansa. Toki tekniset lähtökohdat muistaen.
Järjestelmäkamera on pokkariin nähden paljon parempi esim hämäräkuvauksessa, sekä liikkuvan kohteen kumaamisessa.
Tämä ei tarkoita että järjestelmäkameralla saisi vain hyviä kuvia.
Kyllä valokuvaus on sellainen asia, jonka kyllä joutuu opettelemaan.
Ja järjestelmäkameralla tämä oppiminen on mahdollista.


"Ja käykö ne kaikki objektit kaikkiin kameroihin? Ja onko tärkeää että siinä on se liveviev tai se vakautin? "

Eivät käy.
On merkki- ja mallikohtaisia asioita joita täytyy miettiä objektiivia hankkiessaan tiettyyn runkoon.
Se, että tarvitseeko live viewiä vai ei, on ihan omakohtainen asia.
Itse en koe sitä tarvitsevani, mutta monet pitävät siitä.
Sama pätee vakauttajaan.

peilittömät järjestelmät jyräävät kohta.
Peilillisten järkkäreiden hinta romahtaa tulevaisuudessa, odottakaahan vain kun Nikon ja Canon julkistavat sellaiset. Katsokaa Digi-lehden minijärjestelmätesti.

...tän 35 summiluksin? Tää on kuulemma manuaalinen ja tarvii vaihtaa joku pajontti...

Trollitrollitrolli

Peilittömiä ja etsimittömiä järkkäreitä kehuskelevalle sellanen perusasia valokuvaamisesta jotta jo pelkästään tukevalla kuvausasennolla on uskomaton
merkitys valokuvaamisessa vailla jalustoja ja myös jalustan kanssakin.
Ja mistään taskukameran kokosesta järkkäristä ei saa vakaalla tahdollakaan
kuvaaja kiinni niin jottei se liikkuisi suorilla käsillä kuvatessa ja näyttöä
katselessa..
Ampumistakin voi harrastaa ja siinäkin on tärkeää vakaa asento ennen laukausta.
Etsin kasvoja vasten jopa tukee kameraa.
Joten ristiriita pienuuden ja suuruuden välillä on syntynyt.
Pahinta on jos runko ja objektiivi painii huomattavasti erisarjassa siis painonsa
puolesta sellasta yhdistelmää ei pitele Erkkikään balanssissa vaikka jengat
sopis keskenään.
Ite pidän painavista rungoista vielläpä pystyakkuperän kera sellasesta saa kunnon otteen kans vinokuvatessa.

Olisin ostamassa jotain järkkäriä, ja vaihtoehdot on nikon ja canon. hinta sais olla halpa... mietin vaan että tarvitaanko hyviin kuviin aina kuvanvakaaja, vai voiko semmoisella kameralla missä sitä ei ole, saada hyviä, tarkkoja kuvia? tarkoitus olis päästä hevosia, yms ratsastusta kuvaamaan.. Jos joku noista niin paljon tietää, vastais nopeesti.. :s miettinyt olen Nikon D3100 ja Canon EOS 1100D välillä, ehdotuksia?

Kaikilla halpisrungoilla saa kuvia. Nikonin etulyöntiasema johtuu tällä hetkellä siitä, että se paketoi halparunkojaan toimivan f/1.8 35mm normaalin kanssa. Tosin 1100D:tä on saanut ilman suttua, jolloin siihen voi ostaa f/2.0 35mm objektiivin.

Normaalin lisäksi tarvitset valovoimaisen lyhyen telen. Canonilla se voisi olla esimerkiksi f/1.8 85mm. Nikonilla ja muillakin merkeillä on ihan vastaavia.

kohdetta, niin siitä kuvanvakaajasta on kovin vähän hyötyä.
Itse valitsisin näistä kahdesta vaihtoehdosto tuon Nikonin.