"Mielestäni kirjoitus oli hyvin tervetullut ulostulo hoitokokousasiassa. Koko asiahan on todettu tähän asti siunaukselliseksi prosessiksi, jossa on tapahtunut korkeintaan yksittäisiä ylilyöntejä. Nyt todettiin nähdäkseni seuraavat asiat:
a) SRK on järjestänyt hoitokokouksia
b) SRK ei aio enää järjestää hoitokokouksia
c) järjestetyt hoitokokoukset menivät usein pieleen
d) hoitokokouksista jääneet traumat ovat oikeutettuja, niihin johtaneita syitä pahoitellaan ja niistä halutaan kantaa vastuuta
e) hoitokokouksissa esiintyi opillisia harhoja ja väärinkäytöksiä
Kirjoituksen loppu, jossa korostetaan armoa ja iloa ja irtisanoudutaan väkivallasta on mielestäni myös raikasta luettavaa."
teepee Mopin palstalla
a) SRK on järjestänyt hoitokokouksia
b) SRK ei aio enää järjestää hoitokokouksia
c) järjestetyt hoitokokoukset menivät usein pieleen
d) hoitokokouksista jääneet traumat ovat oikeutettuja, niihin johtaneita syitä pahoitellaan ja niistä halutaan kantaa vastuuta
e) hoitokokouksissa esiintyi opillisia harhoja ja väärinkäytöksiä
Kirjoituksen loppu, jossa korostetaan armoa ja iloa ja irtisanoudutaan väkivallasta on mielestäni myös raikasta luettavaa."
teepee Mopin palstalla
Vastaukset 4
Vanhimmat
Enää vain yksi unohtui.
On aina hyvä laittaa linkki ketjuun, josta lainaa kommentin ;)
http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?p=38016#38016
Ketjussa on useita hyviä kommentteja. Teepeen kommentti oli valitettavan yksipuolinen ja mielestäni raivostuttavan teennäisen sinisilmäinen.
" Teepeen kommentti oli valitettavan yksipuolinen ja mielestäni raivostuttavan teennäisen sinisilmäinen. "
Aivan samaa mieltä. Kiusallisen ja nolostuttavan nuoleskeleva, ei vastaa hänen tasoaan. SRK.n työvaliokunta on aikuisia ihmisiä, ei niitä ole tarvis paapoa.
“"Mielestäni kirjoitus oli hyvin tervetullut ulostulo hoitokokousasiassa. Koko asiahan on todettu tähän asti siunaukselliseksi prosessiksi, jossa on tapahtunut korkeintaan yksittäisiä ylilyöntejä. Nyt todettiin nähdäkseni seuraavat asiat:
a) SRK on järjestänyt hoitokokouksia
b) SRK ei aio enää järjestää hoitokokouksia
c) järjestetyt hoitokokoukset menivät usein pieleen
d) hoitokokouksista jääneet traumat ovat oikeutettuja, niihin johtaneita syitä pahoitellaan ja niistä halutaan kantaa vastuuta
e) hoitokokouksissa esiintyi opillisia harhoja ja väärinkäytöksiä
Kirjoituksen loppu, jossa korostetaan armoa ja iloa ja irtisanoudutaan väkivallasta on mielestäni myös raikasta luettavaa."
teepee Mopin palstalla “
a) “.....SRK ei ole käynnistänyt eikä ole käynnistämässä 1970-luvun hoitokokouksiin rinnastettavien tilaisuuksien sarjaa.”
Tämän mukaan SRK edelleen kiistää olleensa 1970-luvun hoitokokousten alullepanija. Koska pääkirjoituksessa ei selvästi myönnetä, että SRK oli alullepanija, ei kannata luulotella, että tällainen tunnustus nyt tuli.
b) Hyvä on, jos 1970-luvulla tapahtuneiden kaltaisia hengellisen väkivallan hoitokokouksia ei enää aiota järjestää.
c) Näin on.
d) Jos SRK todella haluaa kantaa vastuuta, SRK:n on ensin organisaationa myönnettävä oma harhaanmenonsa. Yksittäisten hoitomiesten kehottaminen oman kohtansa korjaamiseen ilman että SRK myöntää osuutensa, on samanlaista käsien pesemistä kuin mitä Pilatus teki.
e) Näin on. Väärinkäytöksiä ja opillisia harhoja esiintyi siksi, koska SRK:n lähettämät hoitomiehet toimivat kuuliaisesti osallisina samasta harhasta kuin lähettäjänsä. Hoitomiehet olivat pääkonttorin asialla eivätkä omin päin sooloilemassa henkioppeineen hoitokokouksissa.
Talli kaipaa tuuletusta.