Perustin yrityksen ja kun kävin YTJ-tietopalvelusta tarkistamassa sen rekisteröintiä niin yrityksen kotipaikka oli yllättäen ihan muu kuin mikä sen piti olla.
Minulla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä sen kunnan kanssa joka oli merkitty PRH:n rekisteriin.
Sitten vertailin tarkoitetun kunnan postinumeroa ja tätä yritykseni "kotipaikan" postinumeroa ja huomasin että jos käyttää pöytäkoneen näppiksen num lockia niin virhe toimi systemaattisesti kun lähtöruutu oli väärä.
Soitin heti PRH:hon ja pyysin korjata virheen ja siitten tämän jutun varsinainen HELMI:
Virkailija kertoi ettei sitä voi muuttaa mutta hän voi välittää asian eteenpäin ja sanoi että käytäntö on se, että prh tulee pyytämään kirjallisen selvityksen asiasta ja se ratkaistaan sen jälkeen. HÄ?
Jätin yrityksen perustamis-ilmoituksen maistraattiin ja virhe on tapahtunut sen toimesta joka sen on naputellut PRH.n järjestelmään eikä siis minulla ole osaa eikä arpaa juttuun ja siten ei mitään selvitettävääkään.
Kyse on kirjaamis- tai kirjoitusvirheestä.
1. Onko PRH:llä tällä hetkellä löysää rahaa joka pitää kuluttaa tänä vuonna pois jotta ensi vuonna määräraha ei vähene?
2. Eikö PRH:n virkailija miettinyt hetkeäkään sanomaansa?
Voisin kuvitella seuraavaa:
PRH lähettää kirjeen jossa kertoo että olette pyytäneet korjaamaan yrityksenne kotipaikkatiedon. Lähettäkää selvitys jossa perustelette miksi pyyntöönne pitäisi suostua. Teillä on kaksi viikkoa aikaa toimittaa selvitys jonka perusteella PRH tutkii onko korjauspyyntönne aiheellinen.
Mikäli ette anna selvitystä asia jää ennallensa.
Mikä on tämän byrokraattisen prosessin todellinen hinta?
Onko Suomella varaa tämmöiseen?
Paljonko tätä tapahtuu valtionhallinnossa?
JK, enhän voi edes faktallisesti asiaa perusteella voin vain spekuloida ja arvella miksi joku on naputellut sen väärin. Voihan sekin olla mahdollista että se on tehty tarkoituksella. En voi poissulkea sitäkään vaihtoehtoa... Salli mun nauraa jos tämä olisikin vain vitsi :)
Minulla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä sen kunnan kanssa joka oli merkitty PRH:n rekisteriin.
Sitten vertailin tarkoitetun kunnan postinumeroa ja tätä yritykseni "kotipaikan" postinumeroa ja huomasin että jos käyttää pöytäkoneen näppiksen num lockia niin virhe toimi systemaattisesti kun lähtöruutu oli väärä.
Soitin heti PRH:hon ja pyysin korjata virheen ja siitten tämän jutun varsinainen HELMI:
Virkailija kertoi ettei sitä voi muuttaa mutta hän voi välittää asian eteenpäin ja sanoi että käytäntö on se, että prh tulee pyytämään kirjallisen selvityksen asiasta ja se ratkaistaan sen jälkeen. HÄ?
Jätin yrityksen perustamis-ilmoituksen maistraattiin ja virhe on tapahtunut sen toimesta joka sen on naputellut PRH.n järjestelmään eikä siis minulla ole osaa eikä arpaa juttuun ja siten ei mitään selvitettävääkään.
Kyse on kirjaamis- tai kirjoitusvirheestä.
1. Onko PRH:llä tällä hetkellä löysää rahaa joka pitää kuluttaa tänä vuonna pois jotta ensi vuonna määräraha ei vähene?
2. Eikö PRH:n virkailija miettinyt hetkeäkään sanomaansa?
Voisin kuvitella seuraavaa:
PRH lähettää kirjeen jossa kertoo että olette pyytäneet korjaamaan yrityksenne kotipaikkatiedon. Lähettäkää selvitys jossa perustelette miksi pyyntöönne pitäisi suostua. Teillä on kaksi viikkoa aikaa toimittaa selvitys jonka perusteella PRH tutkii onko korjauspyyntönne aiheellinen.
Mikäli ette anna selvitystä asia jää ennallensa.
Mikä on tämän byrokraattisen prosessin todellinen hinta?
Onko Suomella varaa tämmöiseen?
Paljonko tätä tapahtuu valtionhallinnossa?
JK, enhän voi edes faktallisesti asiaa perusteella voin vain spekuloida ja arvella miksi joku on naputellut sen väärin. Voihan sekin olla mahdollista että se on tehty tarkoituksella. En voi poissulkea sitäkään vaihtoehtoa... Salli mun nauraa jos tämä olisikin vain vitsi :)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ihmeellisiä ovat PRH:n valvontaprosessin toimet. (Nauru pidentää ikää!)
Huomautin PRH:ta kun olivat rekisteröinyt yrityksen joka ilmoitti toimialakseen loma-asuntoytiön omistamisen. Sen hallitus sekä (tilintarkastuslain vastaisesti) hallituksen jäsenenä ollut ammattitilintarkastaja vakuuttivat ison osakepääoman (asunnonarvoa vastaavan ) maksetuksi apporttina ko. asunnon osakkeilla.
Olemme asunnon omistaja ko asunto-osakeyhtiön osakeluettelon (isännöitsijätodistuksen) mukaan ja osakekirjat ovat hallussamme. Tämä ilmoitus ei PRH:lle riitä.
Tekivät vastaavan selvityskyselyn ja vastasivat että omistuksen suhteen on sana vasten sanaa ja pitäisi hakea oikeusistuimen lainvoimainen päätös rekisterimerkinnän kumoamiseksi. Vastapuolen vastaus (asianjaja) alkoi "Ihmetteleyllä mitä se meille kuuluu". PRH ei piittaa onko yhtiön osakepääoma maksettu, kunhan sen ilmoittaa maksetuksi. Kun täydensin huomautustani mm. isänöitsijätodistuksilla, vastaus oli ettei muuta asiaa.
Vahinkoakin PRH:n menettelystä meille käytännössä aiheutuu!