Sosiaalidemokratian perusarvot on otettu suoraan Ranskan suuren vallankumouksen ihanteista: vapaus, veljeys ja tasa-arvo. Ranskan vallankumouksessa tyypillistä oli se, että rahvas otti vallan ja johtavaksi ajatukseksi tuli se, että koulutusta ja sivistystä vähäteltiin. Nykyisessä hallituksessakin on juuri silmiinpistävää, se ettei demari ministeriltä vaaditaan mitään koulutusta (esim Guzenina on peruskoululainen).
Esim. entisessä Neuvostoliitossa työläiset ansaitsivat yhtä paljon kuin monet yliopistossa koulutetut ammattiryhmät. Suomessakin demarit ajaa sitä, että tulojen määräytymisen ja koulutuksen välillä ei ole mitään eroa.
Aikaisemmin Suomessa olemme tottuneet siihen, että ihmisen lahjakkuus ja kyvyt näkyvät myös palkkapussissa. Nykyään työväenluokan tulotaso on Suomessakin suhteellisesti paljon korkeampi ja jo korkeampikin kuin normaalisti kapitalistisessa maassa.
Itse asiassa demarit pyrkii muuttamaan Suomen sosialistiseksi maaksi, jossa ei saa arvostella valtaapitäviä, ei saa osoittaa mieltä, kaikilla on sama arvo, sama vaatetus, alkuperäisväestöllä ei saa olla etuoikeuksia, ja kristillisyys on väistyttävät sellaisen monikulttuurin tieltä, jossa yksilö saa toteuttaa halunsa ja tarpeensa riippumatta alkuperäisen yhteiskunnan perinteisistä arvoista.
Perinteisten arvojen puolustajat ovat muuttuneet ko. deamri-järjestelmän mielestä rasisteiksi ja vihapuhujiksi arvostellessaan tätä uutta sosialistista järjestelmää.
Esim. entisessä Neuvostoliitossa työläiset ansaitsivat yhtä paljon kuin monet yliopistossa koulutetut ammattiryhmät. Suomessakin demarit ajaa sitä, että tulojen määräytymisen ja koulutuksen välillä ei ole mitään eroa.
Aikaisemmin Suomessa olemme tottuneet siihen, että ihmisen lahjakkuus ja kyvyt näkyvät myös palkkapussissa. Nykyään työväenluokan tulotaso on Suomessakin suhteellisesti paljon korkeampi ja jo korkeampikin kuin normaalisti kapitalistisessa maassa.
Itse asiassa demarit pyrkii muuttamaan Suomen sosialistiseksi maaksi, jossa ei saa arvostella valtaapitäviä, ei saa osoittaa mieltä, kaikilla on sama arvo, sama vaatetus, alkuperäisväestöllä ei saa olla etuoikeuksia, ja kristillisyys on väistyttävät sellaisen monikulttuurin tieltä, jossa yksilö saa toteuttaa halunsa ja tarpeensa riippumatta alkuperäisen yhteiskunnan perinteisistä arvoista.
Perinteisten arvojen puolustajat ovat muuttuneet ko. deamri-järjestelmän mielestä rasisteiksi ja vihapuhujiksi arvostellessaan tätä uutta sosialistista järjestelmää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyvin kirjoitettu. Esim. Persussuomalaiset, jotka puolustavat perinteisiä arvoja ovat muka muuttuneet rasisteiksi ja "toisen luokan kansalaisiksi", jos he arvostelevat tätä uutta ja vapaamielistä "Sodoma ja Gomoda-kulttuuria"
Niinpä...Uudessa Testamentissa Juudaan kirjeeessä sanotaan:
1:7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin (Homoilu) ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
Ranskan vallankumouksen suurin tavoite oli tasa-arvo. Luokkasidonnainen eriarvoisuus saatiin loppumaan.
Marx ja Engels lainasivat työöväenluokalle vanhan aatelisto etuoikeudet, unohtaen tyystin velvoitteet.
Sosiaalidemokratia on siis paluuta feodaaliaikaan sen kaikkein rappeutuneimpaan muotoon: tyranniaan.
Suomen sosiaalidemokraattien vihapuheperinne ulottuu forssankokoukseen. Siellä päätettiin, että työläinen ei voi "veljellä" porvareitten kanssa ja 1880- luvulla alkanut työväenliike, joka teki yhteistyötä työnantajien kassa tuomittiin harhaoppiseksi.
Jo yleislakon aikana perustettu punakaarti otettiin väkivalta koneistoksi jolla poliittisia tavoitteita saattoi ajaa. Venäläisten sotilaiden kapina antoi sosiaalidemokraateille mallin brutaalin väkivallan käyttöön. Yksi keskeinen varainhankintakeino oli pankki ryöstöt ja tehtaiden palkkarahojen ryöstöt.
Yksi selkeä tehtävä punakarteilla oliki oikeudenkäyntien häirintä ja estäminen.
Punaiset muistavat 1918 tapahtumat, mutta haluavat tyystin unohtaa 1917 tapahtumat. Yhteistyössä punakaartien ja venäläisten sotilaiden kanssa demarit kaappasivat vallan monissa kunnan hallituksissa.
Punaisten yhä käyttämä puhe valkoisten lahtareista on sekin mielenkiintoinen. Valkoisten perustamia suojelukuntia ei käytetty poliittisten tavoitteiden ajamiseen, joten lahtaripuheilla ei ole vastinetta todellisuuteen.
On olemassa vain yksi ampumatapaus, jossa siinäkin oli kyse hätävarjelutilanteessa ja päällehyökännyttä ammuttiin pistoolilla jalkaan.
Mutta vähän samaan tapaan kuin tämän päivän brittihuligaanit: sosiaalidemokraatit levittivät vihapuheillaa valheita verilöylyistä ja "lahtareitten" murhasuunnitelmista.
Ja saihan demarit vihapuheillaan tulosta: 40 000 suomalaista sai surmansa demareitten rikosten seurauksena.
Ryöstelevät ja murhaavat huligaanit olivat rikollisia ja saivat oikeutetun tuomion: armollisuus oli suhteessa punaisten omaan moraaliin. Valheilla kasvatettu viha ei myötätuntoa ansaitse.
Siksi demareitten vihapuhe on nytkin tuomittava. Ihmisoikeuksien kaventamiseen tähtäävä valheellinen puhe on tuomittava. Jungerit ja Päivi Lipposet eivät voi perättömillä rasistisyytöksillän ajaa sensuuria tai muita sananvapauden rajoituksia.
Historia muistaa yhä demareitten vihapuheiden tulokset.
Samaa ei voi sallia uudelleen: Britania osoittaa, että on aina rikollisia, jotka uskovat, että heilllä on oikeus "vaatia" osaansa muiden työllä hankkimasta hyvinvoinnista.
Nyt on aika puolustaa niiden oikeuksia, jotka oikeasti luovat hyvinvointia: ja osoittaa, että rystelystä ei selviä selittelyillä ja vihapuheilla.
NINEL