Nykyään taitaa olla jo harvinaisuus jos lehtien verkkouutisoinneissa on mitään toimittajien omaa; 99% on haettu muista lehdistä ja nettisivuilta ja käännetty suomeksi. Minäkin voisin mennä iltapäivälehteen töihin nettiä selailemaan ja kopioimaan muiden uutisia ja varsinkin olemaan tarkkana ettei varmasti henkilöiden nimet tai uutistapahtuman maa tai ajankohta tai mikään muukaan paljastu ennenkun juttua klikkaa.
Iltapäivälehtien toimittajien taso?
Luokatonta
457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen kiinnittänyt samaan asiaan huomiota. Isoja otsikoita "mukamasuutisista". Kun klikkaa ko. sivulle käy ilmi, että asia on tapahtunut jo kuukausia sitten tai ainakin jossain vinkuintiassa eikä suinkaan Suomessa.
Olin näkevinäni tänäänkin ison lööpin jostain strippailleesta kansanedustajasta. Ei löytynyt miltään nettisivustolta eikä muillakaan lehdillä näkynyt vastaavaa. Voi päätellä, että sekin tapahtunut henkilön ollessa lapsena päiväkodissa esiintymässä, esim. joku näitä lihavia turvonneita mieskansanedustajia jotka kutsuvat itseään muusikoiksi.
En ole onneksi ostanut tuollaisia roskalehtiä vuosikymmeniin enkä tule ostamaankaan.
Haloo pahvit! Lehtien talous perustuu mainosmyyntiin ja irtonumerotuottoihin.
Tälläkin hetkellä nettitarjonta on aivan liian hyvää ollakseen maksutonta. Piste.
Mielestäni liiankin suuri osa lehden omasta uutisaineistosta siirretään ainakin osittain nettiin, sen lisäksi näyttävät käyttävän STT:n uutisia ja lehdet lainailevat toisiltaan, samoin erilaisista kansainvälisistä uutislähteistä. Ihan turha urputtaa, tyydy siihen, minkä ilmaiseksi saat ja jos se ei riitä, painu ärrälle ostamaan maksullinen lehti. Maksullisten lehtien kokeiluja on jo meneillään ja on satavarmaa, että ei mene kauakaan, kun saatte itkeä sitä, miksi nettiuutisista pitää maksaa. Sitä saa mitä tilaa ja mistä on valmis maksamaan. Osa netissä olemista lehdille on näkemykseni mukaan myös brändin (tuotemerkki) mielissä pitämistä siinä viidakossa, joka mediamaailmassa nykyään vallitsee.
Millaista nettitarjonta lie mielestäsi pitäisi ollakaan jos se on nyt liian hyvää! Nettilehtien maksullisuudesta on puhuttu jo monta vuotta eikä sitä yksikään iso lehti uskalla oikeasti yrittää.
Olet oikeassa siinä, että yrittäminen on jäänyt jostain syystä vähälle. Taannoin uutisoitiin Keskisuomalainen -lehden kokeilusta, jonka olivat toteuttamassa AP-Paymentin kanssa. Siis lukuajan maksullinen lataus. Hesarilla on myös vain tilaajille suunnattuja systeemejä. Asia on lehdille ilmeisen vaikea ja siksi nettiversiot tehdään oman arvioni mukaan pienimmillä mahdollisilla kustannuksilla. Niissähän toki käytetään samaa perustoimituksen tuottamaa materiaalia, joka on myös painetussa lehdessä ja lisäksi noita erilaisia ostopalveluja ja lainauksia.
Oli miten oli, median käyttö on voimakkaasti muuttumassa, lehtien levikit laskevat ja lehdet joutuvat pakon edessä pikapuoliin ratkaisemaan talouttaan uusilla keinoilla, se on välttämätöntä. Minun "kaaliini" ei mene se, että samaan aikaan, kun esimerkiksi Alma-Median johtaja itkee julkisuudessa Iltalehden ongelmia, se on ajantasaisin ja parhaiten tuotettu nettilehti. Kostar ingenting.
Ainoastaan Uusi Suomi ajaa tuon edelle nettilehtien sarjassa.