Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hohto

    Hohdon vanhempaa versiota olen kuullut kehuttavan pilviin asti. Verrattuna Hohdon uudempaan versioon vanha on mielestäni kehno. Uusi versio on toteutettu paljon huolellisemmin, esim. kylpyammekohtauksen nainen on paljon "uskottavamman" näköinen ja pelottavampi. Jostain syystä vanhempia leffoja täytyy aina vain ylikorostaa. Mahtoikohan King itsekin olla pettynyt vanhempaan vai miksi uusi versio...?Mitä mieltä muut ovat?
    5600
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Stanley "the God" teki Hohdosta oman versionsa aika suruttomasti, kirjaa käytettiin vain perusjuonena ja idean lähteenä. King veti siitä herneen nenäänsä ja sanoutui irti Kubricin versiosta ja antoi tehdä uuden joka noudattaa kirjaa paremmin. Ja lisätietoja toki imdb :sta ellei jaksanut katsoa aiheen dokkareita tässä keväällä...

    Äänestä

    Minusta ainakin uusi Hohto on ihan tusinahuttua verratunaa vanhaan kunnon Kubrik tuotokseen.
    Here's Johnny... =)

    Äänestä

    Oma mielipiteeni on että 1980 tehty Nicholsonin ryydittämä Hohto on paras Hohto mitä on tehty. Synkeä ja ankea tunnelma tepsii. Sen voi ymmärtää ettei King siitä tykännyt, mutta eipä hätää; minusta Kubrickin näkemys toimii! Ja ihastuttava Duvall hyperventiloi taivaisiin asti...

    Äänestä

    • Nicholson loistava. Minulla alunperin jäi alunperin mieleen hotellin sisustus. 20-luvun tyyliä ehkä? En osaa tarkentaa, mutta jotenkin loi elokuvalle puitteet selkäpiitä kylmäävään elokuvakokemukseen. Kubric osasi kiinnittää huomiota yksityiskohtiin monen asian suhteen, muuta ei voi todeta.

      Äänestä

    • fobia kirjoitti:

      Nicholson loistava. Minulla alunperin jäi alunperin mieleen hotellin sisustus. 20-luvun tyyliä ehkä? En osaa tarkentaa, mutta jotenkin loi elokuvalle puitteet selkäpiitä kylmäävään elokuvakokemukseen. Kubric osasi kiinnittää huomiota yksityiskohtiin monen asian suhteen, muuta ei voi todeta.

      Stephen Kingin versio Hohdosta on surkein ikinä!
      Aivan kamala. Hyvä, että näyttelijät osaa näytellä. Varsinkin se hamsteri, Danny kakkosessa.
      Ekan Danny on kymmenen kertaa uskottavampi.
      Toka versio on lapsellinen ja Stanleyn versio on mestariteos. Revi siitä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Massacre kirjoitti:

    Hohdon vanhempaa versiota olen kuullut kehuttavan pilviin asti. Verrattuna Hohdon uudempaan versioon vanha on mielestäni kehno. Uusi versio on toteutettu paljon huolellisemmin, esim. kylpyammekohtauksen nainen on paljon "uskottavamman" näköinen ja pelottavampi. Jostain syystä vanhempia leffoja täytyy aina vain ylikorostaa. Mahtoikohan King itsekin olla pettynyt vanhempaan vai miksi uusi versio...?Mitä mieltä muut ovat?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu