aloitteena erkki rytky esitti siirtolapuutarha-alueen perustamista Haapaveelle
mutta sehän onki loistava idea, ei kun tuumasta toimeen vaan. se on sitä nykyaikaa.
mutta sehän onki loistava idea, ei kun tuumasta toimeen vaan. se on sitä nykyaikaa.
kaupunginhallituksen
oman rauhan tyyssija
1685
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
sitte Ritva Vatjus oli esittäny, että jkaupungin pitäs tehä taimiostokset Paakkilan kannatusyhistykseltä. mutta sitähän tukee jo seurakunta, yksityiset ja EU, joten ihmettelisin suuresti, miten kokoomuksen valtuutettu unohtaa yksityiset taimitarhat, nehän on pienehköjä täällä päin ja tarttis nekin yrittäjät toimeentulonsa ?
Kirkkohan kerää veronsa omiin tarkoituksiinsa ja ylläpitoihinsa.
Kyllä kaupungin tulee tukea yrittäjiään, varsinkin pieniä, eikä seurakuntaaTää on näin.
Seurakunta ja kaupunki hoitakoot omaa tonttiaan molemmat, kyllä seurakunta on niin varakas , ettei kaupungin tarvitse joka risauksessa juosta apuun.
lipsunu niinku sillä entisellä neitillä .
Kyllä nuo kaupungin istutukset ja niiden hoito vaikka liikenneympyrässä on retuperällä keväisin. Eiköhän Paakkilan porukkakin hyödynnä taimitarhoja!! Heh!! Hoito on taattu, jos se Ruuskan pariskunnalle annettas.
eikö ne oo jo eläkeläisiä, eikö nuoremmille pitäs töitä kaupungin järkätä ?
liikenneympyrä oli hieno, kun arkkitehti sen suunnitteli, ei olle rikkaruohoja, eika Ruuskan pariskunnanka tarvinny kyykkiä.nyt siittä näkkyy vain kuoriketta , ja rikkaruohoja kasvavaa multaa.
lujille ottaa tuo yks ympyrä, ja jokku vaatis jo toista !
kaupungin ei piä seurakuntaa tukee, se taatusti pärjää omilla veroillaan
Vanhan pappilan (Paakkila) puutarhaa hoitaa Paakkilan kannatusyhdistys, ei seurakunta.
Tulot saa em. yhdistys, joka myös maksaa puutarhaviljelyn kulut.
mutta mistä ne rahat kannatusyhistykselle tulee ? et maininnu.
eikö se seurakunta sen mörskän omista ja ne viereiset kans ?
Kun ostat porkkanoita Paakkilasta, niin maksat rahalla kannatusyhristykselle.
Mikä tuossa on epäselvää?
pitäskö siinä olla jottain epäselevää ? jaa, porkkanarahoilla
pyssyy pystyssä ... ei oo lehissä kerrottu tuosta puolesta muutako että
EU-rahaa tuli ja muistaakseni seurakunnalta kans. jos srk ite kertois,
ei tarttis sunkaa hermostua reiluista kysymyksistä.
Tämä Haapaveden HELMI on kokonaan siirtolaispuutarhaa. Mitä rahaa se EU raha on, se on meijän verorahaa.
Ei kai se mitään mannaa ole, jota vain EU jakaa, jakaisi edes euromaille, Kreikalle, Irlannille, Portugalille ja valmistautuisi maksamaan Italialle sekä Espanialle. Siellä olisi puutarhaa???
Hoopola tarttis lisää tuota EU rahaa, on niin kolokkua korpiseutua, karua rumaa ja hoitamatonta. Ei uskois, että paikkakunnalla on yli sata vuotta
puutarhakoulu yrittäny kukkien ilosanomaa levittää.
Kyllä siinä sata vuotta vielä menee ennenkö tämä siirtolapuutarhaksi muuttuu,
naapuritkin on palijon eellä jo nyt.
Vanha Paakkila on yksi timantti Haapaveden Helmessä. Jos jotain aiotaan kaupunkinkin tahotta säilyttää,tai suojelua tukea, siinä olisi oiva kohde vaikka vähä satsatakin. Aivan toista ku härön linna
Paakkilan rakennus ei oo minkään arvonen, ei tyylipuhdas, eikä ainutlaatuinen, vastaavia on Suomi täynnänsä, sanoi suunnitteluarkkitehti. Härön talo sensijaan on tyyliltään ja historialtaan harvinainen arvorakennus
Paakkilan ympäristö on eri asia. Seurakunnallahan on niin paljon maa- ja metsäomaisuutta, että hoitakoon tonttinsa kuntoon, myös uuden kirkon
ympäristön , joka on kuin eläinten aituus.
menikö se niin et.. orvokki, lehdokki, vuokko ja moni muu!