suurin osa helsingissä itseään kauppaavista prostituoiduista työskentelee täysin omasta vapaasta tahdostaan eikä heillä ole parittajia taustalla, näin on ainakin venäläisten viittäkymmentä käyvien vanhojen ämmien suhteen jotka keskustassa itseään kauppaavat. On ihmeellistä että kun tässä maassa kytätään kaikkea harmaaseen talouteen liittyvää niin että jopa joku ressukka rakennusmies joka teki "pimeästi" töitä sai pari vuotta sitten ensimmäistä kertaa suomen rikos historiassa vankeusrangaistuksen työnteosta tosin ehdollisen kun teki töitä ensimmäistä kertaa, niin näitten venakkojen kohtuullisen suuren mittakaavan "pimeään" ansioon ei kukaan halua puuttua? Lain mukaan prostituoitu on tuloistaan kirjanpito ja vero velvollinen ja yksi ryssän h tienaa pimeästi kaikkien sos. tukien päälle vähintään 50.000€ mykkänä joka vuosi kenenkään siihen puuttumatta. Poliisilla on kyllä halutessaan resursseja ja keinoja jos näytöksi tuloista riittää sama kuin esim. rakennusalalla suoritetuissa tutkinnoissa. Samoin perustein voisi myös vero ja kirjanpitorikoksesta tuomitun ryssän h:n viisumin peruuttaa kun useimmat niistä ovat suomessa turistiviisumilla joka ei oikeuta työntekoon ja afrikkalaisista varmasti jokaisen. Jos suomalainen yrittäjä vetää 50.000€ vuodessa mykkää rakennushommissa ja sos. tuet päälle niin häkki heiluu varmasti mutta ryssä senkun vaan porskuttaa mistäköhän se johtuu?
Lain yläpuolellako?
Tasapuolisuutta?!
964
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lain täytyy panna myös kuriin sadat thaihuoraamot kun ne myy persettään
suomijunteille. Se on ihan samalla tavalla kaupankäyntiä kuin ravintoloissakin
tapahtuva myynti.
Ja pitkään noi äijät onnistui sen salamaankin, että thaihieromalaitokset myy persettä niille.
Eivät huoraamot myy persettä, ellet itse halua vetää seinälautojen väliin:))
Eikä tule tauteja niinkuin taikkuhuorasta.
Prostituoitu ei ole kirjanpitovelvollinen. Verovelvolliseksi häntä ei hyväksytä korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä.
Koska Tampereellahan se yksi huoravittu ilmoittautui julkisesti huoravituksi ja täten verovelvolliseksi.
Prostituoitu voi halutessaan toimia ammatinharjoittajana aivan kuin missä muussa hyvänsä ammatissa itselleen töitä tekevä, laillista estettä sille ei todellakaan ole olemassa.
horoista vain kourallinen maksaa veroja ja toimii laillisesti. Horoja on erilaisten tilastojen mukaan n. 8000. Jokainen voi omassa päässään laskea mikä verojen menetys on. Horothan kiertää veroja, mutta ovat hanakasti hakemassa veronmaksajien ylläpitämiä palveluja kuten terveydenhuoltoa. Yhtä hanakasti nämä
rahanahneet, helppoa rahaa hakevat ämmät, jotka mahdollistaa toiminnallaan vaihtelunhaluisille, kiimaisille ukkomiehille huoraamismahdollisuuden ovat vinkumassa toiminalleen yleistä hyväksyntää. Voi vittu, kaikkea sitä,
horo ei ole ammattinharjoittaja ei ammatti.
Erilaisten "hevosmiesten" tietotoimistojen ja uutislistausten mukaan
horoja on joo, vaikka kuinka paljon. Mikäli Suomessa toimisi noi väitetyt
8000 maksullista, siis kokopäiväisinä aktiiveina, pitäisi tarjontaa olla
näkyvillä huomattavasti nykyistä enemmin.
Tuossa 8000 luvussa lienee "ilmaa" yhtä paljon, kuin keinohiivalla
nostatetussa sämpylässä, eli paskapuhetta lähes koko luku.
Mikäli viitsii nähdä hieman vaivaa ja verrata esim. viimeisen 8 vuoden ajalta
eri saiteilla ja lehtijulkaisuissa esiintyneiden horojen ilmoituksia, karsien niistä selkeät bluffit pois, pääsee lähemmäs todellista aktiivien lukua, joka
on lähempänä lukua 800 kuin 8000, ellei sitten tuohon 8000 lukuun lasketa
kaikki mahdolliset satunnaiset "antaa kerran vuodessa rahasta" sekä ulkolaiset "keikkatyöläiset", jotka myös eri julkaisuissa ovat esiintyneet
useammalla nimimerkillä myyden palveluitaan.