Ville Viitaluoma vai Sami Venäläinen?
Juha-Pekka Hytönen vaiko Mikael Granlund?
Teemu Ramstedt vai Vili Sopanen?
Sim Liivik vai Toni Mäkiaho?
tuo eka on aika paha, Venäläinen on arvokas joukkuepelaaja mut niin on kyllä Viitaluomakin.
Viitaluoma tekkee enemmän pisteitä, mut Venäläinen on parempi joukkuepelaaja.
Aika tasan, mut sanoisin että bvalitsisin silti Viitaluoman.
Hytönen vs Granlund? kyl mä Granlundin ottaisin ekana.
Hytönen ei ole suinkaan pelkkä työjuhta, mut Granlund on melko monipuolinen nuoreksi pojjaksi jolla tuskin kasvaa edes parta.
Sopasen ottaisin ehkä, vaikkeikaan erot näiden pelaajien välillä ole myöskään suuria.
Sopanen on parempi maalintekijä mut toisaalta hän osaa myös syötellä.
Ramulla on ongelmia maalinteossa, ja henkinen puoli ei parasta luokkaa koska flopannut pudotuspeleissä.
Toisaalta miehellä on aikaa näyttää kyntensä vielä noissakin peleissä.
Liivikin ottaisin ennen Mäkkäriä joka on jo vanha diesel.
Juha-Pekka Hytönen vaiko Mikael Granlund?
Teemu Ramstedt vai Vili Sopanen?
Sim Liivik vai Toni Mäkiaho?
tuo eka on aika paha, Venäläinen on arvokas joukkuepelaaja mut niin on kyllä Viitaluomakin.
Viitaluoma tekkee enemmän pisteitä, mut Venäläinen on parempi joukkuepelaaja.
Aika tasan, mut sanoisin että bvalitsisin silti Viitaluoman.
Hytönen vs Granlund? kyl mä Granlundin ottaisin ekana.
Hytönen ei ole suinkaan pelkkä työjuhta, mut Granlund on melko monipuolinen nuoreksi pojjaksi jolla tuskin kasvaa edes parta.
Sopasen ottaisin ehkä, vaikkeikaan erot näiden pelaajien välillä ole myöskään suuria.
Sopanen on parempi maalintekijä mut toisaalta hän osaa myös syötellä.
Ramulla on ongelmia maalinteossa, ja henkinen puoli ei parasta luokkaa koska flopannut pudotuspeleissä.
Toisaalta miehellä on aikaa näyttää kyntensä vielä noissakin peleissä.
Liivikin ottaisin ennen Mäkkäriä joka on jo vanha diesel.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Venäläinen- vahva jokuuepelaaja
Granlund- Lupaavampi ;)
Ramstedt - sama
Liivik - Onko Mäkiaho koskaan tappellut OIKEASTI kovaa kaveria vastaan.
Mäkkäri hanskasi nuoruudessaan Jarkko Ruutua vastaan.
Ruutu ei ole yhtä kova kuin Helenius mutta kova SM-liigassa olisi jos tappelisi täällä.
NHL:Ssä mies haastaa vain heikompiaan ja joutuu mukiloiduksi heti jos haastaisi kovemman, mm Lucic kukisti Ruudun selvästi.
1.Viitaluoma
2.Hytönen
3.Ramsted
4.Mäkiaho
oletko HULLU kun valitsit Hytösen ennen Granlundia??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????!
INSANe huh lol...........
......................................
Hytönen huomattavasti monipuolisempi, eikä kärsi aivotärähdyksistä puolta kautta.
Sami Venäläinen - Tasainen suorittaja, joka pystyy pelaamaan kaikki erikoistilanteet ja missä tahansa ketjussa positiivisesti näkymättömästi.
Mikael Granlund - Jos Hytösestä tietää mitä saa niin Granlundista on potentiaalia saada huomattavasti enemmän irti, kuin Hytösestä tai oikeastaan enemmän kuin mistään liigapelaajasta.
Teemu Ramstedt - Ramstedt, koska a) pidän Ramua ihan hyvänä liiga jyränä, joka kykenee hyviin pisteisiin b) en tiedä Vili Sopasesta mitään
Toni Mäkiaho - Varmaan outo valinta, mutta mun mielestä Mäkkärillä on paljon annettavaa vielä. Pystyisi hyviin pisteisiin ja kovaan fyysiseen peliin. Ei sinäänsä ettei Märkä-Simo voisi pystyä samaan. Pidän Liivikiä vaan IFK vuosien takia hieman sellaisena neloskentän puurtajana, joka tekee 3 7 kaudessa.
ei pelaajan hyvyyttä mitata aina pisteissä, siksi mm eka valinta Venäläisen ja Viitaluoman välillä mmielenkiintoinen tai vika valinta Mäkkärin ja Liivikin välillä.
Liivik on upea neloskentän rotta.
*Sopanen on maalintekijätyyppiä mut pystyy rakentamaan myös peliä. vähän itsekäs pelaaja ainakin omalla mukavuusalueellaan.
isokokoinen taitohyökkääjä.
Venäläinen on tasainen suorittaja todella, Viitaluoma vähän epätasainen.
Viitaluoma on myös hyvä yleispelaaja, pystyy pelaamaan hyvin alivoimaa mm ja painii vahvasti kulmissa tarvittaessa. Viitaluoma tekee myös hyvin pisteitä, enemmän kuin Venäläi nen joten kokonaiskuvassa Viitaluoma vie NIUKASTi, HYVIN NIUKASTI.
Viitaluoma
Granlund
Ramstedt
Liivik.