Sekä Syyriassa että Libyassa vain demokraattinen valtio voi omistaa öljymonopolit,ei
yksilöt.Toisin sanoen öjyvarat ovat Libyassa ja Syyriassakin kansallista omaisuutta.Mutta juuri tätä Yhdysvaltojen johtamat imperialistit vihaavat,sillä heidän arvovalta perustuu luonnonvarojen riistoon jopa ulkomailla.
Niin ollen ulkomaanuutisten mukaan "Yhdysvaltojen ulkoministeri Hillary Clinton vaatii ulkomaita lopettamaan öljyn ostaminen Syyriasta".Valitettavasti hänen imperialistiset mietelauseet vain naurattavat Kiinassa,Venäjällä ja Intiassakin.YK on näille suurvalloille pelkkä sivuseikka.
yksilöt.Toisin sanoen öjyvarat ovat Libyassa ja Syyriassakin kansallista omaisuutta.Mutta juuri tätä Yhdysvaltojen johtamat imperialistit vihaavat,sillä heidän arvovalta perustuu luonnonvarojen riistoon jopa ulkomailla.
Niin ollen ulkomaanuutisten mukaan "Yhdysvaltojen ulkoministeri Hillary Clinton vaatii ulkomaita lopettamaan öljyn ostaminen Syyriasta".Valitettavasti hänen imperialistiset mietelauseet vain naurattavat Kiinassa,Venäjällä ja Intiassakin.YK on näille suurvalloille pelkkä sivuseikka.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kansan sortaminen on joidenkin maiden monopoli. Entiset ja nykyiset sosialistidiktaturiat eivät nyt niin kovin demokraattisia ole.
Demokratia toimii vain jos turvataan perustuslailla muidenkin kuin vallanpitäjien oikeudet. Monopolit toimivat yleensä aina huonosti. Siksi monopolin turvaaminen on aina loppujen lopuksi kansan ja luonnonvarojen riistoa: huolimatta siitä kenen hallussa monopoli on. Mutta siksi sivirtyneet demokratiat eivät anna pysyvää yksinoikeutta kenellekään: vähintään määräaika rajoittaa monopolia kilpailulta.
Kansaasortavat valtiot kuten Kiina, Syyria ja Venäjä haluavat valtion monopoleila estää taloudellisen vallan pääsyn poliittisten kilpailijoidesa käsiin. Sellainenhan olisi uhka kansan loputtomalle riistämiselle: johon em. maiden olemassa olo perustuu.
On ymmärrettävää, että Kiina ja Venäjä haluavat tukea Syyriaa. Onhan heidän pakko varmistaa myös oma asema jos tulevaisuudessa käyttävät yhtä brutaaleja menetelmiä kapinoiden kukistamiseen kuin mitä Syyria käyttää nyt.
Miksi muuten Halonen ja Tuomioja eivät ole kiljumassa tuomiota Venäjän aseviennille Syyriaan. Muualla ovat hyvinkin pain kiljumassa asevienninkiletämisestä. Kyse on nimenomaan diktaatttorin oikeudesta teurastaa omaa kansaa.
Syyrian diktaturia luotiin aikoinaan Neuvostoliiton tuella ja tavoitteena oli syyrian avulla tuhota Israel. Demokratia ei sopinut Neuvostoliitolle: joten väkivaltakoneiston luominen oli myös Euro-vasureitten hyväksymä tavoite.
Nyt on siis Euro-vasureittenkin mahdoton tuomita kansan teurastusta. Norjanjoukkosurmaan verratttuna Syyrian teurastuksen tuomitseminen pitäisi olla itsestään selvyys. Mutta hiljainen hyväksyminen on rikoksen suosimista.
Kansainvälisessä oikeudessa ei rikoksen suosimista ole tuomittu; mutta siitähän on kyse Venäjän, Kiinan ja Euro-vasurien toiminnassa.
NINEL
Oikein Ninel ! Selkeää asiaa.
Kun ajattelee Halosen maanpetoksellisia puheita -70 luvulla (mm. suositus Suomen liittämisestä Neuvostoliittoon), ne olisivat ansaineet Supon ja oikeudellisen tutkinnan.Mutta ne olivat Tiitisen poikien ja Kekkosen aikoja.
Nyt aika on toinen.On olemassa käsite "historian tuomio."
Tunnetaan myös ns. jokamiehen oikeus.
Kaksinaamainen länsi!
englannin kapinalliset vs syyrian..
Ja hölö hölö ninel2010
Monopolit tarkoittavat hyödykkeiden tekijänoikeuksia.Koska monopolilait ovat eri
valtioissa erilaisia,monopolioikeuden perusteella määräytyy demokratian ja porva-
rillisen arvovallan poliittinen ero.Toisin sanoen demokraattinen monopolioikeus on
vain kansalla Syyriassa,Libyassa,Kiinassa,Venäjällä,Pohjois-Koreassa,Kuubassa
jne.
Sitä vastoin imperialismia harjoittaviksi valtioiksi kutsutaan kansainvälisesti
sellaisia valtioita,joissa porvarillinen arvovalta perustuu yksityisiin monopoleihin.
ja luonnonvarojen riistoon ulkomailla.Ja sitä herrojen riistoa turvaavat ulkomaalaissotilaat muun muassa Irakissa,Afganistanissa jne.
Niin ollen Yhdysvaltojen imperialistit johtavat kansainvälistä sotilasdiktatuuria,jolloin
esimerkiksi Nato pommiittaa viattomia lapsia,sairaita ja vanhuksia Libyassa.Ja siinä ulkopolitiikassa esimerkiksi presidentti Halonen ja Suomen valtioneuvosto on vain imperialistien juoksupoikia.Ei siis ihme,että Tarja Halosta kutsutaan Kremlissä
"pikkuporvarilliseksi hulluksi."
Niin Libyassa kuin Syyriassakin on sama aseistaja,siis venäläiset.Samaan diktaattoriperinteeseen kun kuuluvat.Omia kansalaisia tapetaan kuin kärpäsiä,vailla mitään tunnontuskia.Tätä samaa kaavaahan stalinkin käytti n-liitossa.Stalin on kovassa kurssissa nykyvenäjälläkin,ettei se perinne ole sieltä mihinkään katoamassa vaikka kulissit onkin ostettu lännestä.Moni diktaattori on jo lähtenyt palliltaan ja monella housut jo tutisevat tulevista muutoksista.Rimpuilla voivat,mutta väistämätön tapahtuma on kyllä takuuvarmasti tulossa,siis siirtyminen jonkinasteiseen demokratiaan.
Sinä ja sinun demokratiasi
Venäjällä ja Kiinassa puhutaan jo demografiasta eli väestötieteestä.Niin ollen Venäjä
(ja kohta myös Kiina) tukevat Muammar Gaddafin ja Bashar al-Assadin johtamia hallituksia.Sitä vastoin Valkoisen talon roskajoukko tukee Lähi-idän diktaattorikunin-
kaita ja imperialistisia kapinallisia.Onneksi uusi taloustaantuma on pian sekä
Yhdysvalloissa että EU:ssa.Itke Jerusalem.
En minä,Kremlin väki,Muammar Gaddaf eikä edes Bashar al-Assad olla jumalan tähden enää kommunisteja eikä edes naurettavia pikkuporvareita kuten
naisellisen sielun eli tajunnankin omistava,YK.n pääsihteeri Ban Ki Moon.
Venäläinen tekee rahaa kansanmurhalla. Tässä siis syy miksi estää YKn väliintulo, RAHA! Mitä olivat puheet kapitalismista? Komueinari pettää aina.
Ennen Libyan "kapinaa" maan elintaso oli Afrikan paras, ihmisoikeustilannekin maanosan kärkeä.
Jasså du pikkuporvari hahhah
Vaikka Valkoisen talon roskajoukon johtama Nato tekee Libyassa kansanmurhaa,
Syyriassa tilanne on toinen.Kaikki ne yksilöt,jotka eivät noudata lakeja Syyriassa,
pitää sielunlain perusteella vaikka eliminoida.Sen sijaan raha ei ole Kiinalla,Venäjällä eikä edes Intialla enää tärkeintä kuten korruptoituneella YK:lla - joka toimii Valkoisen talon roskajoukon ja Israelin äärioikeiston käsikassara vielä toistaiseksi.Onneksi jumala antaa meille kohta sentään parempaa elämää.
"Toki,toki pojat,sotakin voi olla kaunis,jos tiedätte voittajan",naurahti Stalin.
Mitä sinä itket valkoisesta talosta kun Kremlin tekee ihan samaa, vieläpä estää väliintulon ja rahastaa kuolemalla.
Sinä ja sinun kuolemanrahastus
Tottakai ulkomaat saavat myydä aseita Syyrialle,koska eihän mikään kansainvälinen sopimus ole esteenä.Vai,luuletko sinä pikkuporvari,että Venäjä,Kiina ja Intia alkavat
muka Valkoisen talon herrakastin käskyläisiksi? Ja YK on nimenomaan Lähi-idässä vain imperialistien naurettava käskyläinen.
Nyt on ihan turha tulla itkeen juutalaisesta sodalla keinottelijasta, sitähän ne venäläiset parhaillaan tekee vai onko sielläkin joku juutalainen taas mielestäsi?
kaltaiseesi ihmiseen, jolta henkilökohtainen moraali puuttuu täysin. Sinulle ihmisten teurastaminen on ihan OK, jos ei ole mitään kansainvälistä lakia, joka sen estäisi. Kuinka joku voi olla noin alhaisella tasolla?
Sinä ja sinun kansainväliset lakisi
Ns. kansainväliset lait ovat vain imperialistien porvarillisia tekosyitä,joiden perusteella he voivat oikeuttaa köyhien riiston ja pahuuden varsinkin Lähi-idässä.
Toisaalta ns.kansainväliset lait ovat vain teoreettisia,sillä YK ei ole oikeusvaltio vaan kansainvälisen korruption naurettava etujärjestö,joka palvelee lähinnä Valkoisen talon roskajoukon ja Israelin äärioikeiston imperialistisia etuja varsinkin Lähi-idässä.
Samat jutut kiertää kehää. ryssä ja komueinari harrastaa ihan samaa politiikkaa, mutta näet aina vaan länsimaat.
Aivan niin - mutta maailmanrauha,Rakkaus ja kansojen taloudellinen tasa-arvo ovat
mahdollisia vasta sitten - kun rikkaat imperialistit ja kuninkaalliset hyppäytetään kuin
jänikset saunan taakse,ja heidän kärsimykset lopetetaan niskalaukauksella.Piste.
Ja komueinari pääsee kuin koira veräjästä?
Minä en ole kommunisti enkä edes naurettava pikkuporvari yms. lipposlainen
demaripelle kuten sinä.
Tarkoitan idän konkareita, niiden tekoset aina huomioimatta? Juutalainen ja länsi aina syyssä?
Ja mitä vielä?
Minun mielestä se on juuri naurettavaa,kuinka porvarispuntit luulevat tuntevansa
kommunistit paremmin kuin kommunistit itse.Hahhah.
Vaikka imperialistit yms. lipposlaiset pikkuporvarit ovat aina vääristelleet taloudellisen ahneutensa takia maailmanhistoriaa,kommunistit eivät ole sitä tehneet.