Esimies narskun heikot kohdat?

Sama tunne tuli minulle ja sen sanon että narsistin kanssa ei voi päästä niskan päälle, hänellä ei ole mitään moraalia kun härskisti kostaa jos joku tällaista edes yrittää. Eikä narsistia voi tosiaankaan "kouluttaa" huomaamaan omia puutteitaan ja virheitään, ei häneen tehoa mikään koska omatunto puuttuu (melkein) kokonaan.

34 kirjoitti:

Sama tunne tuli minulle ja sen sanon että narsistin kanssa ei voi päästä niskan päälle, hänellä ei ole mitään moraalia kun härskisti kostaa jos joku tällaista edes yrittää. Eikä narsistia voi tosiaankaan "kouluttaa" huomaamaan omia puutteitaan ja virheitään, ei häneen tehoa mikään koska omatunto puuttuu (melkein) kokonaan.

Lue lisää

Hetken voi tuntua että olet "niskan päällä" ja narsisti katuu, mutta kosto tulee yleensä ennemmin tai myöhemmin ja saattaa olla tosi härski.

"- Jos narsisti on naispuolinen ja omaa moraalittoman taustan kuten nph naiset yleensä tekevät. Niin viittaa siihen jos narsisti kehuu "viihtyneensä aina hyvin yksin" (siis valehtelee). "

Mielenkiintoista...Minkähän vuoksi mielestäsi valehtelee?
Tuli vain mieleen senkin vuoksi, kun itse omaan myös aika skitsoideja ( eristäytyvä ) luonteenpiirteitä ja olen tästä syystä viihtynyt aina yksin, mikä nyt ei sulje narsismiakaan pois...Parhaimmillaan on mennyt kaksikin kuukautta, kun olen uppoutunut omien harrastuksieni pariin ja ollut juttelematta kenellekään. Normi-ihminen tulisi jo varmaan hulluksi siinä ajassa. :)

Onko tämä taas sitä, että halutaan päteä omilla luuloillaan, aivan kuin näkisi toisen pään sisään ( kuulostaa jotenkin siltä, kuin olisit lukenut narsismista ehkä kirjan, tai pari ja päättänyt sitten testata "taitojasi" ensimmäiseen kohtaamaasi "narsistiin"...Hieman epäilyttävää... )

Jokainen on yksilö, joten tiettyjen juttujen sanominen toiselle pelkän piirrelistan pohjalta on arpapeliä, eikä tuo reaktio nyt kerro ainakaan siitä, että kyseinen nainen olisi ollut narsisti...Kuka tahansa loukkaantuisi ( tai no minä en. ) tuollaisesta epämääräisestä heitosta, jolloin mieleen nouseen kysymys, mikä oli motiivi?

Pahin loukkaus minkä sanoin narskumaiselle ystävättärelleni, että hän ei ole lainkaan sovelöias äidiksi, koska hän on niin itsekäs ja oma perse oli aina lähinnä.
Avioliittonsa alkuaikoina halusi lapsen silloin kun minä sain kokea äitiyden onnen. Hänen miehellään oli aikaisemmasta avioliitosta jälkikasvua eikä mies halunnut tehdä ex-ystävävättären kanssa lasta.
Myöhemmin rouva käänsi asian jälleen päälaelleen, että mies olisi muka halunnut, mutta hän ei taas halunnut lapsia.Selitti kirkkain silmin, että hän voi päteä muutenkin kuin tekemällä lapsia.
En viitsinyt sen enempää kättä vääntää kun kerran tiesin mikä on totuus.Kyllä sivallus sattuikin rouvaan, mutta syntymättömille lapsille oli luojan lykky olla syntymättä narskuäidille. Siinä olsi lapset joutuneet elämään sellaisen äidin hoivissa mille ie mikään parhainkaan koulusaavutus olisi riittänyt

dizel kirjoitti:

"- Jos narsisti on naispuolinen ja omaa moraalittoman taustan kuten nph naiset yleensä tekevät. Niin viittaa siihen jos narsisti kehuu "viihtyneensä aina hyvin yksin" (siis valehtelee). "

Mielenkiintoista...Minkähän vuoksi mielestäsi valehtelee?
Tuli vain mieleen senkin vuoksi, kun itse omaan myös aika skitsoideja ( eristäytyvä ) luonteenpiirteitä ja olen tästä syystä viihtynyt aina yksin, mikä nyt ei sulje narsismiakaan pois...Parhaimmillaan on mennyt kaksikin kuukautta, kun olen uppoutunut omien harrastuksieni pariin ja ollut juttelematta kenellekään. Normi-ihminen tulisi jo varmaan hulluksi siinä ajassa. :)

Onko tämä taas sitä, että halutaan päteä omilla luuloillaan, aivan kuin näkisi toisen pään sisään ( kuulostaa jotenkin siltä, kuin olisit lukenut narsismista ehkä kirjan, tai pari ja päättänyt sitten testata "taitojasi" ensimmäiseen kohtaamaasi "narsistiin"...Hieman epäilyttävää... )

Jokainen on yksilö, joten tiettyjen juttujen sanominen toiselle pelkän piirrelistan pohjalta on arpapeliä, eikä tuo reaktio nyt kerro ainakaan siitä, että kyseinen nainen olisi ollut narsisti...Kuka tahansa loukkaantuisi ( tai no minä en. ) tuollaisesta epämääräisestä heitosta, jolloin mieleen nouseen kysymys, mikä oli motiivi?

Lue lisää

"Mielenkiintoista...Minkähän vuoksi mielestäsi valehtelee?
Tuli vain mieleen senkin vuoksi, kun itse omaan myös aika skitsoideja ( eristäytyvä ) luonteenpiirteitä ja olen tästä syystä viihtynyt aina yksin, mikä nyt ei sulje narsismiakaan pois...Parhaimmillaan on mennyt kaksikin kuukautta, kun olen uppoutunut omien harrastuksieni pariin ja ollut juttelematta kenellekään. Normi-ihminen tulisi jo varmaan hulluksi siinä ajassa. :)"

Joo kyllä se antamani tieto löytyi yhdestä kirjastakin, mutta nph kun puhuu itsestään, niin se pitää äärimäisen harvin paikkaansa. Miksikö valehtelee? ei aavistustakaan niin vain on. Valehtelu on nph:n ylaisin tunnusmerkki, henkilö joka on rehellinen ei missään tapauksessa täytä nph tuntomerkkejä. Myös omat henkilökohtaiset kokemukset asiasta tukevat havaintoa. Nyt oli kyse naisista, oletko nainen?. Nph miehet voivat jossakin elämän vaiheessa viihtyä myös yksin, tunnen pari tapausta.

"epämääräisestä heitosta"
Ei jaksa jokakerta kirjoittaa pienen kirjan verran perusteluja, asun nph kanssa ja kokemusta on siis vaikka kuinka paljon, lisäksi tiedossa on useita muita sekä miehiä että naisia jotka ovat nph läheisiä joiden kanssa vaihdan kokemuksia nph aiheesta. Eräs heistä (nainen) auttoi minut alkuun nph:n ymmärtämisessä, kertoi että muijallasi on nph ja siitä ongelmat johtuu. Paasasi monta tuntia, etkö jo tajua tyyliin, meni siinä silti viikkoja aikaa tajuta edes jotain. Täältä olen saanut ratkaisevan paljon lisätietoa, henna tulee ensimmäisenä mieleen, järkevä nainen :)....

xcch kirjoitti:

"Mielenkiintoista...Minkähän vuoksi mielestäsi valehtelee?
Tuli vain mieleen senkin vuoksi, kun itse omaan myös aika skitsoideja ( eristäytyvä ) luonteenpiirteitä ja olen tästä syystä viihtynyt aina yksin, mikä nyt ei sulje narsismiakaan pois...Parhaimmillaan on mennyt kaksikin kuukautta, kun olen uppoutunut omien harrastuksieni pariin ja ollut juttelematta kenellekään. Normi-ihminen tulisi jo varmaan hulluksi siinä ajassa. :)"

Joo kyllä se antamani tieto löytyi yhdestä kirjastakin, mutta nph kun puhuu itsestään, niin se pitää äärimäisen harvin paikkaansa. Miksikö valehtelee? ei aavistustakaan niin vain on. Valehtelu on nph:n ylaisin tunnusmerkki, henkilö joka on rehellinen ei missään tapauksessa täytä nph tuntomerkkejä. Myös omat henkilökohtaiset kokemukset asiasta tukevat havaintoa. Nyt oli kyse naisista, oletko nainen?. Nph miehet voivat jossakin elämän vaiheessa viihtyä myös yksin, tunnen pari tapausta.

"epämääräisestä heitosta"
Ei jaksa jokakerta kirjoittaa pienen kirjan verran perusteluja, asun nph kanssa ja kokemusta on siis vaikka kuinka paljon, lisäksi tiedossa on useita muita sekä miehiä että naisia jotka ovat nph läheisiä joiden kanssa vaihdan kokemuksia nph aiheesta. Eräs heistä (nainen) auttoi minut alkuun nph:n ymmärtämisessä, kertoi että muijallasi on nph ja siitä ongelmat johtuu. Paasasi monta tuntia, etkö jo tajua tyyliin, meni siinä silti viikkoja aikaa tajuta edes jotain. Täältä olen saanut ratkaisevan paljon lisätietoa, henna tulee ensimmäisenä mieleen, järkevä nainen :)....

Lue lisää

Kyllä, olen nainen itseasiassa... :)

Niin, jos jossain kirjassa sanotaan, että joku ihminen on sellainen ja tällainen niin pakkohan se sitten on uskoa... ;)
Ei kaikki narskutkaan ole samasta muotista.

dizel kirjoitti:

Kyllä, olen nainen itseasiassa... :)

Niin, jos jossain kirjassa sanotaan, että joku ihminen on sellainen ja tällainen niin pakkohan se sitten on uskoa... ;)
Ei kaikki narskutkaan ole samasta muotista.

Lue lisää

Melkoista yleistämistä joka tapauksessa tuo jako mies-ja naisnarskuihin...

xcch kirjoitti:

"Mielenkiintoista...Minkähän vuoksi mielestäsi valehtelee?
Tuli vain mieleen senkin vuoksi, kun itse omaan myös aika skitsoideja ( eristäytyvä ) luonteenpiirteitä ja olen tästä syystä viihtynyt aina yksin, mikä nyt ei sulje narsismiakaan pois...Parhaimmillaan on mennyt kaksikin kuukautta, kun olen uppoutunut omien harrastuksieni pariin ja ollut juttelematta kenellekään. Normi-ihminen tulisi jo varmaan hulluksi siinä ajassa. :)"

Joo kyllä se antamani tieto löytyi yhdestä kirjastakin, mutta nph kun puhuu itsestään, niin se pitää äärimäisen harvin paikkaansa. Miksikö valehtelee? ei aavistustakaan niin vain on. Valehtelu on nph:n ylaisin tunnusmerkki, henkilö joka on rehellinen ei missään tapauksessa täytä nph tuntomerkkejä. Myös omat henkilökohtaiset kokemukset asiasta tukevat havaintoa. Nyt oli kyse naisista, oletko nainen?. Nph miehet voivat jossakin elämän vaiheessa viihtyä myös yksin, tunnen pari tapausta.

"epämääräisestä heitosta"
Ei jaksa jokakerta kirjoittaa pienen kirjan verran perusteluja, asun nph kanssa ja kokemusta on siis vaikka kuinka paljon, lisäksi tiedossa on useita muita sekä miehiä että naisia jotka ovat nph läheisiä joiden kanssa vaihdan kokemuksia nph aiheesta. Eräs heistä (nainen) auttoi minut alkuun nph:n ymmärtämisessä, kertoi että muijallasi on nph ja siitä ongelmat johtuu. Paasasi monta tuntia, etkö jo tajua tyyliin, meni siinä silti viikkoja aikaa tajuta edes jotain. Täältä olen saanut ratkaisevan paljon lisätietoa, henna tulee ensimmäisenä mieleen, järkevä nainen :)....

Lue lisää

Oi, kiitos sinulle sanoistasi :) Narsistisesta persoonallisuushäiriöstä tiedon lisääminen (oman tietoni ja ymmärrykseni mukaan) on myös tarkoitukseni, että joku edes säästyisi siltä epätoivolta, mitä itse koin niinä vuosina kun en yhtään ymmärtänyt, mikä sitä toista vaivaa kun hänelle ei tuntunut mikään riittävän, meni vaan hullummaksi koko suhde ja itse aloin olla jo ihan rikki.

dizel kirjoitti:

Melkoista yleistämistä joka tapauksessa tuo jako mies-ja naisnarskuihin...

"Melkoista yleistämistä joka tapauksessa tuo jako mies-ja naisnarskuihin... "

Yleistämistä?, kuinka ihmeessä? minähän erittelen nph mies ja nais- narsisteihin, en yleistä. :)
Miehet ja naiset eroavat tässä joskus aika selvästi, kuten asia yleensä on myös normaalien ihmisten kohdalla.

Minulla on enemmän kokemusta nph naisista, tunnen muutamia nph miehiä, mutta heidän todellinen minä on tullut tietoon heidän vaimojensa kautta. Tulen yleensä hyvin toimeen heidän kanssaan, ainoastaan työpaikalla menee sukset ristiin, kun narsut pyrkivät laajentamaan reviiriään. Ne valitsee ketä voivat mielistelemällä hallita ja ketä suoraan käskemällä ja joitakin jotka eivät alistu niin yrittävät murtaa kieroilemalla ja valehtelemalla ja siten alistaa ..
Ei ole minun kohdalla mikään onnistunut, lopulta antoi periksi (toistaiseksi), palaa varmaan asiaan jos on mahdollista.

dizel kirjoitti:

Kyllä, olen nainen itseasiassa... :)

Niin, jos jossain kirjassa sanotaan, että joku ihminen on sellainen ja tällainen niin pakkohan se sitten on uskoa... ;)
Ei kaikki narskutkaan ole samasta muotista.

Lue lisää

Narsistit poikkeaa toisistaan ja sillä sanoin "yleensä" kun viittasin moraalittomuuteen, ei siis aina ja kaikki.

En tiedä oleko nph, mutta samalla tavalla sinulle pitää kaikki selittää ja tulkita "kirjoitukset" sinulle kuin kotona "sanomiset". Pitää useita kertoja sanoa sama lause eritavalla ja eri näkökulmasta ja eritellä sanojen eri tarkoitus asian yhteydessä ja erikseen.

Ja kun menee perille niin suuttuu tai menee aivan hiljaiseksi ja ei muista siitä viikonpäästä kuin sen että olen kohdellut häntä huonosti ja syyttänyt häntä epäoikeuden mukaisesti taas jostakin ja minun pitää ystävällisesti kerrata, että minähän vain sanoin jne..

onko sinullakin nyt sama tunne :)

henna... kirjoitti:

Oi, kiitos sinulle sanoistasi :) Narsistisesta persoonallisuushäiriöstä tiedon lisääminen (oman tietoni ja ymmärrykseni mukaan) on myös tarkoitukseni, että joku edes säästyisi siltä epätoivolta, mitä itse koin niinä vuosina kun en yhtään ymmärtänyt, mikä sitä toista vaivaa kun hänelle ei tuntunut mikään riittävän, meni vaan hullummaksi koko suhde ja itse aloin olla jo ihan rikki.

Lue lisää

henna, hyvä että olet päässyt eroon ja kerrot kokemuksistasi täällä, siitä on varmasti apua. Tiedosta on ratkaisevan paljon apua, myös niille jotka ovat jo suhteessa nph henkilön kanssa.

Esim. tiedetään että puute on toisessa ja ongelmat johtuu siitä, ei myöskään vaadita toiselta sitä mitä sillä ei ole. Koska silloin se on kokoajan toisen kouluttamista, "yritä nyt hyvänen aika ymmärtää miltä minusta tuntuu" jne tyyliin.

Siis riitelyä ja yhteenottoja, aivan turhaan mikään ei muutu. Myös itse syytökset lähtevät koska ongelman alkulähde on selvillä.

Suora kirjoitustyylisi on hyvä vaikka jotkut välillä pillastuu siitä, sehän on vain merkki siitä että "perille meni" :)

xcch kirjoitti:

"Melkoista yleistämistä joka tapauksessa tuo jako mies-ja naisnarskuihin... "

Yleistämistä?, kuinka ihmeessä? minähän erittelen nph mies ja nais- narsisteihin, en yleistä. :)
Miehet ja naiset eroavat tässä joskus aika selvästi, kuten asia yleensä on myös normaalien ihmisten kohdalla.

Minulla on enemmän kokemusta nph naisista, tunnen muutamia nph miehiä, mutta heidän todellinen minä on tullut tietoon heidän vaimojensa kautta. Tulen yleensä hyvin toimeen heidän kanssaan, ainoastaan työpaikalla menee sukset ristiin, kun narsut pyrkivät laajentamaan reviiriään. Ne valitsee ketä voivat mielistelemällä hallita ja ketä suoraan käskemällä ja joitakin jotka eivät alistu niin yrittävät murtaa kieroilemalla ja valehtelemalla ja siten alistaa ..
Ei ole minun kohdalla mikään onnistunut, lopulta antoi periksi (toistaiseksi), palaa varmaan asiaan jos on mahdollista.

Lue lisää

Silti luulit minuakin mieheksi...Hehee. ;)
Miksi tuollaisia sukupuolijakoja edes tehdään...En ymmärrä. Itse ainakin pyrin vain rikkomaan kaikenmaailman stereotypioita. Usein sitä paitsi huomionhakuisia persoonallisuuksia ( naisia ) erehdytään luulemaan narsisteiksi...Huomattu tälläkin palstalla, kun lukee näitä kuvauksia "naisnarskuista".
Se on oikeastaan aika halventavaa...En minä ole ainakaan mikään minihameessa keikistelevä tollo. :(
( Sellaisen kuvan usein saa )

Vai minkälaisina sinä näet naisnarskut? Mitkä ovat sukupuolten väliset suurimmat erot tässä asiassa?

xcch kirjoitti:

Narsistit poikkeaa toisistaan ja sillä sanoin "yleensä" kun viittasin moraalittomuuteen, ei siis aina ja kaikki.

En tiedä oleko nph, mutta samalla tavalla sinulle pitää kaikki selittää ja tulkita "kirjoitukset" sinulle kuin kotona "sanomiset". Pitää useita kertoja sanoa sama lause eritavalla ja eri näkökulmasta ja eritellä sanojen eri tarkoitus asian yhteydessä ja erikseen.

Ja kun menee perille niin suuttuu tai menee aivan hiljaiseksi ja ei muista siitä viikonpäästä kuin sen että olen kohdellut häntä huonosti ja syyttänyt häntä epäoikeuden mukaisesti taas jostakin ja minun pitää ystävällisesti kerrata, että minähän vain sanoin jne..

onko sinullakin nyt sama tunne :)

Lue lisää

Tutulta kuulostaa...Samaa valitusta jouduin kuuntelemaan eksältäni vuosikaudet. Säälikää... ;(

Lopulta aina alkoi kyseleminen ja tivaaminen, että "vastaa nyt kyllä, tai ei?!"
Sanoin, ettei sellaista asiaa olekaan mihin voisi antaa noin yksinkertaisen vastauksen. Yleensä vastasin kysymyksiin kertomalla parin tunnin mittaisen tarinan ja kun lopulta sain vastattua, kumpikaan ei enää muistanut, mikä oli kysymys. :D

Tapahtuuko tällaista myös teillä?

dizel kirjoitti:

Tutulta kuulostaa...Samaa valitusta jouduin kuuntelemaan eksältäni vuosikaudet. Säälikää... ;(

Lopulta aina alkoi kyseleminen ja tivaaminen, että "vastaa nyt kyllä, tai ei?!"
Sanoin, ettei sellaista asiaa olekaan mihin voisi antaa noin yksinkertaisen vastauksen. Yleensä vastasin kysymyksiin kertomalla parin tunnin mittaisen tarinan ja kun lopulta sain vastattua, kumpikaan ei enää muistanut, mikä oli kysymys. :D

Tapahtuuko tällaista myös teillä?

Lue lisää

=D Itse opin, että suorat lyhyet kysymykset ovat vaarallisia, koska jos niihin vastaa oikeasti niin kuin sillä hetkellä oikeasti tuntuu, että joo nyt olis näin, niin toinen sitoikin sen vastaukseni yleispätevksi totuudeksi, jonka olisi pitänyt olla voimassa aina ja kaikkialla tilanteessa kuin tilanteessa..

Mitä kysymykselläsi tarkoitat? On ihan kelpo lisäkysymys, jotta voi vastata rehellisesti ja tarpeeksi tyhjentävästi. Tykkään kuitenkin käyttää pelkkää miksi-kysymyssanaa. Miksi? = Kerro miksi kysyt niin osaan vastata niin, että en joudu mielipidevankeuteen seuraavan kerran kun kysyt, jos sillä hetkellä miellän asian eritavalla.. Mutta miksi-muotoiset kysymykset ovat eisallittujen listalla. Tai siis ainakin olivat. (Olen huomannut hiljalleen uskaltavani käyttää niitä niinkin huolettomasti, että en itse säikähdä, jos suustani lipsahtaa ykskantainen miksi..) Kun kysyin miksi, sain vastaukseksi huutoraivoa siitä, että hän kyllä tietää miksi kyselen miksi ja että ei ole älyttömämpää kysymystä kuin miksi, ja MIKSI en voi vaan vastata kysymykseen... No ei kai sitä voi jos tietää, että vastaus hakataan kiveen heitettäväksi päin näköä ihan harrastuksen ja urheilun vuoksi säännöllisin väliajoin.

Ihan oikeasti mielestäni voi sanoa:"Mansikkajäätelö on maailman parasta" ja vastata kysymykseen: "Mitä jäätelöä otat?" niin: "vaniljajäätelöä" ilman että tarvitsee kuulla huutosaarnaa siitä, kuinka on kiero valehtelija..

On ihmisiä, joiden seurassa ei ole yksinkertaisia vastauksia yksinkertaisiin kysymyksiin ja on ihmisiä, joiden seurassa ei juuri kyselläkään mitään.

Ja sen vuoksi kun en ajasta ikuisuuteen jaksa muistaa, milloin olen mahdollisesti tykännyt ehdottomasti enemmän mansikkajäätelöstä ja milloin suosinut vaniljajäätelöä, olen ailahtelevainen ja epäluotettava, mustavalkoisesti ajatteleva ihmisraunio.

Ja hän sellaisen uhri :)

*tutuil terkui*

Hyvä puoli koko jutussa ja vastaavanlaisissa sotkuissa on se, etä olen entistä enemmän kiinnostunut siitä, miten ihmiset ilmaisevat itseään ja kuinka ihmiset kuuntelevat ja pyrkivät ymmärtämään olennaisen toisen sanoista. Kuuntelenko minä toista, niin kuin kuuntelen itseäni? Kuuntelenko toista niin kuin haluaisin itseäni kuunneltavan? Ilmaisenko itseäni niin, että minua on helppo ymmärtää vai ilmaisenko asiat niin, että ne ovat monimielteisiä? (Toisinaan oikeanlaisessa seurassa äärettömän hauska huvitus kun on vireessä)

M.B. kirjoitti:

=D Itse opin, että suorat lyhyet kysymykset ovat vaarallisia, koska jos niihin vastaa oikeasti niin kuin sillä hetkellä oikeasti tuntuu, että joo nyt olis näin, niin toinen sitoikin sen vastaukseni yleispätevksi totuudeksi, jonka olisi pitänyt olla voimassa aina ja kaikkialla tilanteessa kuin tilanteessa..

Mitä kysymykselläsi tarkoitat? On ihan kelpo lisäkysymys, jotta voi vastata rehellisesti ja tarpeeksi tyhjentävästi. Tykkään kuitenkin käyttää pelkkää miksi-kysymyssanaa. Miksi? = Kerro miksi kysyt niin osaan vastata niin, että en joudu mielipidevankeuteen seuraavan kerran kun kysyt, jos sillä hetkellä miellän asian eritavalla.. Mutta miksi-muotoiset kysymykset ovat eisallittujen listalla. Tai siis ainakin olivat. (Olen huomannut hiljalleen uskaltavani käyttää niitä niinkin huolettomasti, että en itse säikähdä, jos suustani lipsahtaa ykskantainen miksi..) Kun kysyin miksi, sain vastaukseksi huutoraivoa siitä, että hän kyllä tietää miksi kyselen miksi ja että ei ole älyttömämpää kysymystä kuin miksi, ja MIKSI en voi vaan vastata kysymykseen... No ei kai sitä voi jos tietää, että vastaus hakataan kiveen heitettäväksi päin näköä ihan harrastuksen ja urheilun vuoksi säännöllisin väliajoin.

Ihan oikeasti mielestäni voi sanoa:"Mansikkajäätelö on maailman parasta" ja vastata kysymykseen: "Mitä jäätelöä otat?" niin: "vaniljajäätelöä" ilman että tarvitsee kuulla huutosaarnaa siitä, kuinka on kiero valehtelija..

On ihmisiä, joiden seurassa ei ole yksinkertaisia vastauksia yksinkertaisiin kysymyksiin ja on ihmisiä, joiden seurassa ei juuri kyselläkään mitään.

Ja sen vuoksi kun en ajasta ikuisuuteen jaksa muistaa, milloin olen mahdollisesti tykännyt ehdottomasti enemmän mansikkajäätelöstä ja milloin suosinut vaniljajäätelöä, olen ailahtelevainen ja epäluotettava, mustavalkoisesti ajatteleva ihmisraunio.

Ja hän sellaisen uhri :)

*tutuil terkui*

Hyvä puoli koko jutussa ja vastaavanlaisissa sotkuissa on se, etä olen entistä enemmän kiinnostunut siitä, miten ihmiset ilmaisevat itseään ja kuinka ihmiset kuuntelevat ja pyrkivät ymmärtämään olennaisen toisen sanoista. Kuuntelenko minä toista, niin kuin kuuntelen itseäni? Kuuntelenko toista niin kuin haluaisin itseäni kuunneltavan? Ilmaisenko itseäni niin, että minua on helppo ymmärtää vai ilmaisenko asiat niin, että ne ovat monimielteisiä? (Toisinaan oikeanlaisessa seurassa äärettömän hauska huvitus kun on vireessä)

Lue lisää

Joo. Vuorovaikutustaidot ja vuorovaikutuksen muodot. Miten ollaan tilanteissa.

Sitten on vielä se ... yllättävä ... ongelma, että eri ihmisten kanssa tilanteissa oleminen on erilaista. Unohdan sen joskus ja alan mestaroida ja pieleen meni. Ei toiminutkaan niin kuin sen jonkun muun kanssa toimi. ... Siis vaikka otan toisen huomioon, vaikka olisi empatiakyky, niin otan huomioon toisen kolmantena (joka on läsnä vain haamuna). Eli todellisuudentaju heittää.

Tästä nyt omasta mielestäni tuli selkeä ja hyvä kirjoitus, jossa on paljon kiteytynyttä asiaa. Selvennän vaan jos ei joku oikeasti ymmärrä.

Puhetta on eri määriä.

A kirjoitti:

Joo. Vuorovaikutustaidot ja vuorovaikutuksen muodot. Miten ollaan tilanteissa.

Sitten on vielä se ... yllättävä ... ongelma, että eri ihmisten kanssa tilanteissa oleminen on erilaista. Unohdan sen joskus ja alan mestaroida ja pieleen meni. Ei toiminutkaan niin kuin sen jonkun muun kanssa toimi. ... Siis vaikka otan toisen huomioon, vaikka olisi empatiakyky, niin otan huomioon toisen kolmantena (joka on läsnä vain haamuna). Eli todellisuudentaju heittää.

Tästä nyt omasta mielestäni tuli selkeä ja hyvä kirjoitus, jossa on paljon kiteytynyttä asiaa. Selvennän vaan jos ei joku oikeasti ymmärrä.

Puhetta on eri määriä.

Lue lisää

Eri ihmisten kanssa tilanteissa oleminen on erilaista. Niin totta. :)

dizel kirjoitti:

Tutulta kuulostaa...Samaa valitusta jouduin kuuntelemaan eksältäni vuosikaudet. Säälikää... ;(

Lopulta aina alkoi kyseleminen ja tivaaminen, että "vastaa nyt kyllä, tai ei?!"
Sanoin, ettei sellaista asiaa olekaan mihin voisi antaa noin yksinkertaisen vastauksen. Yleensä vastasin kysymyksiin kertomalla parin tunnin mittaisen tarinan ja kun lopulta sain vastattua, kumpikaan ei enää muistanut, mikä oli kysymys. :D

Tapahtuuko tällaista myös teillä?

Lue lisää

"Tapahtuuko tällaista myös teillä? "

Joo, mutta mulla itelläni se menee helposti siihen, että vastaan kysymykseen vastakysymyksellä (jos koen sen tilanteen esim epäreiluksi tai toisena vaihtoehtona olen laitettu liian tiukalle jonkin asian suhteen....) mistä toinen on aina ihan sikaraivoissaan tai sitten siirrän aiheen jonnekin muualle, esim hänen omaan johonkin vastaavaan juttuun...riippuen mistä on kyse, negatiivisesta vai positiivisesta keskusteluilmapiiristä.

Mutta, olen myös kuullut monesti nuo sanat että etkö sä nyt saakeli osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen...hi hii.. En osaa, ainakaan yksinkertaisesti, se on niin yksinkertaista.

Tai sitten mulle tulee sellainen yltiöpäinen selityskohtaus joka kestää tolkuttoman kauan jos toinen ei sitä keskeytä.

Mutta, summa summarum kumpikaan ei yleensä sen "purkauksen" ja tilanteen jälkeen tiedä mistä on ollut alunperin kyse, paitsin joskus harvoin...=)

lynett kirjoitti:

"Tapahtuuko tällaista myös teillä? "

Joo, mutta mulla itelläni se menee helposti siihen, että vastaan kysymykseen vastakysymyksellä (jos koen sen tilanteen esim epäreiluksi tai toisena vaihtoehtona olen laitettu liian tiukalle jonkin asian suhteen....) mistä toinen on aina ihan sikaraivoissaan tai sitten siirrän aiheen jonnekin muualle, esim hänen omaan johonkin vastaavaan juttuun...riippuen mistä on kyse, negatiivisesta vai positiivisesta keskusteluilmapiiristä.

Mutta, olen myös kuullut monesti nuo sanat että etkö sä nyt saakeli osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen...hi hii.. En osaa, ainakaan yksinkertaisesti, se on niin yksinkertaista.

Tai sitten mulle tulee sellainen yltiöpäinen selityskohtaus joka kestää tolkuttoman kauan jos toinen ei sitä keskeytä.

Mutta, summa summarum kumpikaan ei yleensä sen "purkauksen" ja tilanteen jälkeen tiedä mistä on ollut alunperin kyse, paitsin joskus harvoin...=)

Lue lisää

"Mutta, summa summarum kumpikaan ei yleensä sen "purkauksen" ja tilanteen jälkeen tiedä mistä on ollut alunperin kyse, paitsin joskus harvoin...=) "

Toimitko samoin tällä palstalla kirjoittaessasi?

tuli mieleen kysyä kirjoitti:

"Mutta, summa summarum kumpikaan ei yleensä sen "purkauksen" ja tilanteen jälkeen tiedä mistä on ollut alunperin kyse, paitsin joskus harvoin...=) "

Toimitko samoin tällä palstalla kirjoittaessasi?

Lue lisää

En.
Tulivuori ei purkaudu kuin lähisuhteissa.

Mulla on ollut ihan hauskaa täällä, toivottavasti muillakin =)

dizel kirjoitti:

Silti luulit minuakin mieheksi...Hehee. ;)
Miksi tuollaisia sukupuolijakoja edes tehdään...En ymmärrä. Itse ainakin pyrin vain rikkomaan kaikenmaailman stereotypioita. Usein sitä paitsi huomionhakuisia persoonallisuuksia ( naisia ) erehdytään luulemaan narsisteiksi...Huomattu tälläkin palstalla, kun lukee näitä kuvauksia "naisnarskuista".
Se on oikeastaan aika halventavaa...En minä ole ainakaan mikään minihameessa keikistelevä tollo. :(
( Sellaisen kuvan usein saa )

Vai minkälaisina sinä näet naisnarskut? Mitkä ovat sukupuolten väliset suurimmat erot tässä asiassa?

Lue lisää

Tosta huomionhakuisuudesta tuli mieleeni... sitä tapaa aika paljon.

Ainakin itse olen törmännyt tuossa muutamaan sellaiseen ;
marttyyritarinoita kun aina käy niin huonosti ja valjastaa kaikki lohduttamaan ,saattelemaan ja kuuntelemaan, tekaistuja raiskauksia (huh hah) ja raskauksia (totta kai keskenmenoilla aina), "sairauksia" jos minkälaisia, itsemurhayrityksiä (ei edes oikeita vaan you know "sellaisia"), liiallisen humalan esittämistä, tilityksiä, tekaistuja raivokohtauksia, erittäin huomiota herättävää pukeutumista/käytöstä jolla tehdään mm kumppania mustasukkaiseksi tai ottamalla jopa toinen kumppani, valheita valheiden perään, öisiä soittoja "kriiseistä" jne jne.

Yksi rasittavimista muodoista varsinkin ystävänä ja on todella lyötävä rajoja, mm ei vastaa puheluihin kuin joskus, ei jää liiaksi säälittelemään ja kuuntelemaan vaan antaa vain suoria realistisia neuvoja, ei lähde panettelemaan ketään, kuuntelee mutta ei ota kauheasti kantaa (muilla kuin realistisilla toimilla) jne jne.

Rasittavia, penteleet =)

dizel kirjoitti:

Tutulta kuulostaa...Samaa valitusta jouduin kuuntelemaan eksältäni vuosikaudet. Säälikää... ;(

Lopulta aina alkoi kyseleminen ja tivaaminen, että "vastaa nyt kyllä, tai ei?!"
Sanoin, ettei sellaista asiaa olekaan mihin voisi antaa noin yksinkertaisen vastauksen. Yleensä vastasin kysymyksiin kertomalla parin tunnin mittaisen tarinan ja kun lopulta sain vastattua, kumpikaan ei enää muistanut, mikä oli kysymys. :D

Tapahtuuko tällaista myös teillä?

Lue lisää

"Tapahtuuko tällaista myös teillä? "

Ei oikeastaan, tavalliset asiat menee hyvin, mutta narsua koskevat negatiiviset asiat ei mene mitenkään, on turha kysyä kyllä ei tyyliin, valehtelee kuitenkin. Kierrättelen asiaa kunnes puhuu itsensä ansaan, siinä menee max.n. 10 min enempää se ei kestä, palaa päreet.

Varsinainen ongelma on siis siinä että tulkitsee minun sanomiset miten milloinkin parhaaksi näkee, minun pitää toistaa useasti sen mitä olen sanonut ja tulkita sanomiseni. Tekee tietysti tahallaan..

Kumpaa piti sääliä sinua vai exsää ? :)

dizel kirjoitti:

Silti luulit minuakin mieheksi...Hehee. ;)
Miksi tuollaisia sukupuolijakoja edes tehdään...En ymmärrä. Itse ainakin pyrin vain rikkomaan kaikenmaailman stereotypioita. Usein sitä paitsi huomionhakuisia persoonallisuuksia ( naisia ) erehdytään luulemaan narsisteiksi...Huomattu tälläkin palstalla, kun lukee näitä kuvauksia "naisnarskuista".
Se on oikeastaan aika halventavaa...En minä ole ainakaan mikään minihameessa keikistelevä tollo. :(
( Sellaisen kuvan usein saa )

Vai minkälaisina sinä näet naisnarskut? Mitkä ovat sukupuolten väliset suurimmat erot tässä asiassa?

Lue lisää

Vastaukset menee taas minne sattuu...

"Silti luulit minuakin mieheksi..."

En ollut varma, mutta kyllä suhteella 70 / 30, hyvä kun oikasit. :)

En oikeastaan luule ketään narsistiksi, voi tietysti arvailla, mutta kirjoittelu antaa liian vähän tietoa henkilöstä. Osa kirjoittaa hölmöjä kommentteja johtuen kokemuksen puutteesta, heillä ei ole hajuakaa mistä on kyse.

"Vai minkälaisina sinä näet naisnarskut? Mitkä ovat sukupuolten väliset suurimmat erot tässä asiassa? "

Tuohon olen tainnut jo jonkun mielipiteen antaa.. Nais narskut ovat fyysisesti heikompia, joten käy aika harvoin käsiksi :)

Ovat erittäin alttiita kehumiselle ja ihastuu niin ei ole mitään rajoja, menee ensitapaamisella loppuun asti.

Pitää suhdetta aina syvempänä kuin mitä se todellisuudessa on. On täysin tosikko, kertoo ihastuksen kohteelle kaiken jopa syvimmät salaisuudet, paitsi omat töppäykset. Uskoo kaiken mitä toinen sanoo.

Esiintyy aina uhrina aikaisempien suhteitten osalta, myös nykyisen osalta jos sattuu olemaan parisuhteessa, kertoo kauhutarinoita puolisosta riippumatta minkälainen hän todellisuudessa on.

Ei pidä itseään huono maineisena vaikka olisi jo naimisissa olevan kanssa.

Kun ihastun menee ohi n. 2-4 kk, niin syyttää aviorikoskumppania huijariksi ja vierittää kaiken syyn hänen niskaan, itse on viaton kuin pulmunen.
Valehtelee tuollaisissa tapauksissa poikeuksetta tapahtumien kulun, esiintyy poikkeuksetta uhrina.


Suunnilleen näin se useasti menee miehilläkin, ei tosin ole kokemusta, mutta täällä olevista kirjoituksista päätellen..

xcch kirjoitti:

"Tapahtuuko tällaista myös teillä? "

Ei oikeastaan, tavalliset asiat menee hyvin, mutta narsua koskevat negatiiviset asiat ei mene mitenkään, on turha kysyä kyllä ei tyyliin, valehtelee kuitenkin. Kierrättelen asiaa kunnes puhuu itsensä ansaan, siinä menee max.n. 10 min enempää se ei kestä, palaa päreet.

Varsinainen ongelma on siis siinä että tulkitsee minun sanomiset miten milloinkin parhaaksi näkee, minun pitää toistaa useasti sen mitä olen sanonut ja tulkita sanomiseni. Tekee tietysti tahallaan..

Kumpaa piti sääliä sinua vai exsää ? :)

Lue lisää

"Kierrättelen asiaa kunnes puhuu itsensä ansaan, siinä menee max.n. 10 min enempää se ei kestä, palaa päreet. "


Ohoo! Missäs olet oppinut narskua paremmaksi manipuloijaksi varsinkin, kun narskuilla se on melkein synnynnäinen ominaisuus?

Minullakin oli aina tunne, että eksä valehteli ja tykkäsin myös saada sen puhumaan itsensä pussiin...Meillä tuntuu olevan jotain yhteistä. :)

Asioiden pyörittely...Kuvittelenko vain, vai tunnustitko juuri itse harrastaneesi sitä myös...
Minusta jotenkin vaikuttaa, kuin harrastaisitte molemmat juuri samaa. ( sinun versiosi mukaan siis ) Toinen yrittää saada sinut toistamaan yhtä ja samaa, samalla kun sinä pyrit saamaan hänet puhumaan itsensä umpisolmuun...No ei siinä mitään, kuulostaa oikein hauskalta!

Saanko arvata...koet itsesi väärinymmärretyksi, kun naisesi ei ymmärrä, mitä koitat hänelle selittää..?

Villi veikkaus. Taidat pitää myös väittelemisestä. ;)

A kirjoitti:

Joo. Vuorovaikutustaidot ja vuorovaikutuksen muodot. Miten ollaan tilanteissa.

Sitten on vielä se ... yllättävä ... ongelma, että eri ihmisten kanssa tilanteissa oleminen on erilaista. Unohdan sen joskus ja alan mestaroida ja pieleen meni. Ei toiminutkaan niin kuin sen jonkun muun kanssa toimi. ... Siis vaikka otan toisen huomioon, vaikka olisi empatiakyky, niin otan huomioon toisen kolmantena (joka on läsnä vain haamuna). Eli todellisuudentaju heittää.

Tästä nyt omasta mielestäni tuli selkeä ja hyvä kirjoitus, jossa on paljon kiteytynyttä asiaa. Selvennän vaan jos ei joku oikeasti ymmärrä.

Puhetta on eri määriä.

Lue lisää

Mulla oli hyvä ystävätär 80 luvulla silloin en tienny sen kieroa luonnetta menin naimisiin se ystävär yritti iskeä mun miehen ei onnistunut muutenkin se puhu musta perättömiä juttuja

xcch kirjoitti:

"Mielenkiintoista...Minkähän vuoksi mielestäsi valehtelee?
Tuli vain mieleen senkin vuoksi, kun itse omaan myös aika skitsoideja ( eristäytyvä ) luonteenpiirteitä ja olen tästä syystä viihtynyt aina yksin, mikä nyt ei sulje narsismiakaan pois...Parhaimmillaan on mennyt kaksikin kuukautta, kun olen uppoutunut omien harrastuksieni pariin ja ollut juttelematta kenellekään. Normi-ihminen tulisi jo varmaan hulluksi siinä ajassa. :)"

Joo kyllä se antamani tieto löytyi yhdestä kirjastakin, mutta nph kun puhuu itsestään, niin se pitää äärimäisen harvin paikkaansa. Miksikö valehtelee? ei aavistustakaan niin vain on. Valehtelu on nph:n ylaisin tunnusmerkki, henkilö joka on rehellinen ei missään tapauksessa täytä nph tuntomerkkejä. Myös omat henkilökohtaiset kokemukset asiasta tukevat havaintoa. Nyt oli kyse naisista, oletko nainen?. Nph miehet voivat jossakin elämän vaiheessa viihtyä myös yksin, tunnen pari tapausta.

"epämääräisestä heitosta"
Ei jaksa jokakerta kirjoittaa pienen kirjan verran perusteluja, asun nph kanssa ja kokemusta on siis vaikka kuinka paljon, lisäksi tiedossa on useita muita sekä miehiä että naisia jotka ovat nph läheisiä joiden kanssa vaihdan kokemuksia nph aiheesta. Eräs heistä (nainen) auttoi minut alkuun nph:n ymmärtämisessä, kertoi että muijallasi on nph ja siitä ongelmat johtuu. Paasasi monta tuntia, etkö jo tajua tyyliin, meni siinä silti viikkoja aikaa tajuta edes jotain. Täältä olen saanut ratkaisevan paljon lisätietoa, henna tulee ensimmäisenä mieleen, järkevä nainen :)....

Lue lisää

Kokemusta on kymmeniä vuosia narsusta.
Aluksi ei ellut tietoa ilmiösta, mutta
kokemukset karttuivat.
Myöhemmin sattuman kautta tuli
tietoiseksi nph.sta ja sen jälkeen
on opiskeluakin riittänyt.

Kaksi sanaa joita nph vihaa;
ei ja mutta.

xcch kirjoitti:

henna, hyvä että olet päässyt eroon ja kerrot kokemuksistasi täällä, siitä on varmasti apua. Tiedosta on ratkaisevan paljon apua, myös niille jotka ovat jo suhteessa nph henkilön kanssa.

Esim. tiedetään että puute on toisessa ja ongelmat johtuu siitä, ei myöskään vaadita toiselta sitä mitä sillä ei ole. Koska silloin se on kokoajan toisen kouluttamista, "yritä nyt hyvänen aika ymmärtää miltä minusta tuntuu" jne tyyliin.

Siis riitelyä ja yhteenottoja, aivan turhaan mikään ei muutu. Myös itse syytökset lähtevät koska ongelman alkulähde on selvillä.

Suora kirjoitustyylisi on hyvä vaikka jotkut välillä pillastuu siitä, sehän on vain merkki siitä että "perille meni" :)

Lue lisää

"Siis riitelyä ja yhteenottoja, aivan turhaan mikään ei muutu. Myös itse syytökset lähtevät koska ongelman alkulähde on selvillä."

Helpottaa paljon oloa kun tosiaankin tietää, että kun itseään
kovasti moititaan ne moitteet olisivat nph.lle.

Tuo on niin totta. Työstettyäsi asiaa riittävän kauan, alat hahmottaa mikä narsisti oikeastaan on. Tai oikeammin ettei hän ole oikein mitään. Kun olet päässyt tuohon tilaan, ei narsistin sanomisilla tai tekemisillä olen sinuun enää mitään vaikutusta, siirryt ulkopuliseksi tarkkailijaksi jolta narsisti ei saa haluamaansa reaktiota.

Kun narsistille alkaa paljastua että joku on päässyt perille hänen suuren suuresta salaisuudestaan, häpeästä suurimmasta, hän alkaa pelätä ko. henkilöä. Narsistin suuri pelko on että joku huomaa että hän onkin ihan tavallinen kuolevainen virheineen ja puutteineen, ettei hänessä olekaan mitään erityistä. Jos yksi tuon huomaa niin silloinhan on riski että joku muukin huomaa. Minimoidakseen riskin että tieto leviää, tuo ihminen pitää saada mitätöityä tai edes kauas narsistin elämästä. Tällaisessa tilantessa myös narsisti voi olla se joka lähtee karkuun.

Lasin takana kirjoitti:

Tuo on niin totta. Työstettyäsi asiaa riittävän kauan, alat hahmottaa mikä narsisti oikeastaan on. Tai oikeammin ettei hän ole oikein mitään. Kun olet päässyt tuohon tilaan, ei narsistin sanomisilla tai tekemisillä olen sinuun enää mitään vaikutusta, siirryt ulkopuliseksi tarkkailijaksi jolta narsisti ei saa haluamaansa reaktiota.

Kun narsistille alkaa paljastua että joku on päässyt perille hänen suuren suuresta salaisuudestaan, häpeästä suurimmasta, hän alkaa pelätä ko. henkilöä. Narsistin suuri pelko on että joku huomaa että hän onkin ihan tavallinen kuolevainen virheineen ja puutteineen, ettei hänessä olekaan mitään erityistä. Jos yksi tuon huomaa niin silloinhan on riski että joku muukin huomaa. Minimoidakseen riskin että tieto leviää, tuo ihminen pitää saada mitätöityä tai edes kauas narsistin elämästä. Tällaisessa tilantessa myös narsisti voi olla se joka lähtee karkuun.

Lue lisää

Itselläni on sellainen tuntuma, että sitten kun narsisti huomaa, että parisuhteessa kumppani alkaa näkemään "läpi" ja "näkee hänen pimeän puolensa", silloin alkaa usein myös fyysinen väkivalta (jos sitä ei ole ennen ollut ja varsinkin jos on miespuolinen narsisti kyseessä). Ikään kuin narsisti kokisi, että silloin ei ole mitään menetettävää enää. Ja uhrikin on yleensä siinä vaiheessa jo niin alistettu, että usein ei uskalla kertoa tästä väkivallasta kenellekään, edes poliisille.

16+17 kirjoitti:

Itselläni on sellainen tuntuma, että sitten kun narsisti huomaa, että parisuhteessa kumppani alkaa näkemään "läpi" ja "näkee hänen pimeän puolensa", silloin alkaa usein myös fyysinen väkivalta (jos sitä ei ole ennen ollut ja varsinkin jos on miespuolinen narsisti kyseessä). Ikään kuin narsisti kokisi, että silloin ei ole mitään menetettävää enää. Ja uhrikin on yleensä siinä vaiheessa jo niin alistettu, että usein ei uskalla kertoa tästä väkivallasta kenellekään, edes poliisille.

Lue lisää

Näin on, silloin panokset kovenee kun narsisti on ajettu nurkkaan eikä mikään valehtelu tai manipulointi enää tehoa. Väkivallan lisäksi tai sen sijaan narsisti voi käyttää myös mustamaalauskorttiaan eli alkaa nakertaa uhrin elämää tämän tietämättä, niinkuin itselle kävi. Ei voi puuttua narsistin tekemisiin jos ei tiedä mihin puuttua! On ne kyllä ovelia pirulaisia, onneksi totuus tulee kuitenkin ennemmin tai myöhemmin ilmi. Narsistin aiheuttamat tuhot eivät ole ihan niin suuria kuin hän luulee, mutta antaa pitää luulonsa, siitähän saa elinvoimansa.

29 kirjoitti:

Näin on, silloin panokset kovenee kun narsisti on ajettu nurkkaan eikä mikään valehtelu tai manipulointi enää tehoa. Väkivallan lisäksi tai sen sijaan narsisti voi käyttää myös mustamaalauskorttiaan eli alkaa nakertaa uhrin elämää tämän tietämättä, niinkuin itselle kävi. Ei voi puuttua narsistin tekemisiin jos ei tiedä mihin puuttua! On ne kyllä ovelia pirulaisia, onneksi totuus tulee kuitenkin ennemmin tai myöhemmin ilmi. Narsistin aiheuttamat tuhot eivät ole ihan niin suuria kuin hän luulee, mutta antaa pitää luulonsa, siitähän saa elinvoimansa.

Lue lisää

Minä pääsin vähemmällä, narsisti kun ei koskaan ollut saanut kovin suurta jalansijaa elämässäni. Mustamaalaus alkoi toki rajuna, mutta kun yhteisiä tuttavia oli kovin vähän, ei ollut oikein ketään kenelle mustamaalata. Kun en mitenkään edes reagoinut hyökkäykseen, narsisti huomasi äksyilevänsä ihan itsekseen. Ukkokullalleen narsisti minut haukkui ensimmäisenä ja saikin miehen uskomaan itseään ja tekemään myyräntyötä puolestaan. Muutamat yhteiset tutut olivat hetken hämmennyksissään mutta kyllähän se asioiden oikea laita heille selvisi aika nopeasti. Idiottimaisin veto oli sekoittaa oma puolisoni soppaan aivan kuin jonkun hömpän sanomiset vaikuttaisivat meidän liittoomme. Itse asiassa tuo vain sai puolisonikin silmät aukeamaan lopullisesti ja nykyään häntä inhottaa pelkkä narsistin näkeminen vaikka tämä kuinka lirkuttelee ja tekee itseään tykö. Narsistin puoliso lauhtui aikanaan ja taitaa nykyään lähinnä hävetä vaimoaan. Kyllä se oli lopulta narsisti joka joutui ottamaan etäisyyttä ja joka jäi ulkopuoliseksi.

Esimiesnarsistia vastaan ei suoranaisesti kannata yrittää mitään, ellei itse ole lähdössä pois työpaikasta. Ylipäätään narsistille pahinta myrkkyä on huomiotta jättäminen. Mikään ei aiheuta hänessä suurempaa epävarmuutta ja sekaannusta, kuin toisen järkkymätön tyyneys, hyvä käytös ja oikeamielisyys yhdistettyneenä ammattitaitoon sekä ahkeruuteen. Narsisti tekee kaikensa tuhotakseen toisen maineen ja mielenrauhan. Hyvyys, jota narsisti ei saa valjastettua omaksi hyödykseen, herättää hänessä hirvittävän tuhoamisvimman.

Tärkein huolehtimisen aiheesi on täydellinen riippumattomuus jonka olet jo tiedostanut.