sinivuokon kunniaa loukattiin ?
TS 13.8.2011
Aamuset saa syytteen poliisia arvostelleesta mielipidekirjoituksesta.
Aamuset lehden päätomittaja Lasse Virtanen ja entinen Turun kaupunginarkkitehti Jorma Aho vastaavat viikon päästä syytteeseen törkeästä kunnianloukkauksesta.
Syyte koskee lehdessä julkaistua Ahon mielipidekirjoitusta. Hän arvostelee siinä kaupungin virkamiesten ja poliisin talousrikostutkijan toimintaa Turun taidemuseon rakennustöihin liittyvässä vyyhdessä.
Ahon mukaan kunniansa on tuntenut loukatuksi rikoskomisario Kaarle Lönnroth. Häntä ei perjantai-iltana tavoitettu.
Turun Sanomat/Lauri Silvander
TS 13.8.2011
Aamuset saa syytteen poliisia arvostelleesta mielipidekirjoituksesta.
Aamuset lehden päätomittaja Lasse Virtanen ja entinen Turun kaupunginarkkitehti Jorma Aho vastaavat viikon päästä syytteeseen törkeästä kunnianloukkauksesta.
Syyte koskee lehdessä julkaistua Ahon mielipidekirjoitusta. Hän arvostelee siinä kaupungin virkamiesten ja poliisin talousrikostutkijan toimintaa Turun taidemuseon rakennustöihin liittyvässä vyyhdessä.
Ahon mukaan kunniansa on tuntenut loukatuksi rikoskomisario Kaarle Lönnroth. Häntä ei perjantai-iltana tavoitettu.
Turun Sanomat/Lauri Silvander
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi ei ?
Rikoslaki
24 Luku
10 § (9.6.2000/531)
Törkeä kunnianloukkaus
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
siksi ei:
kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Älä nyt naurata. Kyllä kai syyttäjä on pykälän lukenut ennen syytteen nostamista.
Sitäpaitsi on olemassa useita KKO:n ratkaisuja, joissa KKO ottaa kantaa siihen, milloin arvostelu selvästi ylittää sen, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Syyttäjä ei ole sitä pykälää ainakaan ymmärtänyt. Saihan Matti Nikkikin syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta ja tekijänoikeusrikoksesta tehtyään ihan aiheellisenkin parodian Pelastakaa Lapset Ry:n sivuista sananvapauskeskustelun aikana.
Sitten taas esimerkiksi Finnairin entistä toimitusjohtajaa Jukka Hienosta irvinyt Hitler-video ei edennyt syytteeksi asti vaikka se täytti henkilöön menevän törkeän kunnian loukkauksen merkit. "Taidettiin tehdä historiaa..." löytyy edelleen You tubesta. Hienonen tosin ansaitsi ihan täysin osakseen saamansa Hitler-irvailun.
Poliisilla ei vaan taas kerran ole huumorintajua lainkaan.
Miten tuollainen perää kunniaansa jota ei edes ole?Onko tuo Lönnroth ruottin mustalaisia?
Nämä kunnianloukkausjupakat ovat aina ihan naurettavaa skeidaa. Joku mulkku tuntee kyseenalaisen kunniansa loukatuksi niin heti ollaan menossa käräjille sensijaan, että osattaisiin ottaa aiheellinen kritiikki tyynesti vastaan. Uskovaiset ovat kaikkein kärkkäimpiä nostamaan näitä ihan naurettavia juttuja, joista sitten esitutkinnassa tulee poikkeuksetta asiasta tutkintapyynnön tehneelle vastaus, että asiassa ei ole rikosta, tutkinta on lopetettu.
Miten kellään edes voi olla mitään lailla suojeltua kunniaa? Ennenvanhaan miehet osasivat selvittää välinsä rehellisellä nyrkkitappelulla, mutta nykyisin mennään jenkkityyliin oikeuteen.
Joo
Kenenkään kunnian ei tiedetä vielä oikeudessa parantuneen, mutta mainehan siinä aina kasvaa.
Suurin syy kunnianloukkausjuttujen yleisyyteen on se, että niitä voi pyörittää käräjillä verovaroin, jos vain syyttäjä lähtee syyttämään. Jos ne olisivat riita-asioita, niin poliisin ei tarvitsisi niitä tutkia ja harvoinpa niistä käräjöitäisikään.
Kunnianloukkaajat ovat joutuneet vastuuseen. Siitä se johtuu, että yhden laiset rikolliset saavat myös rangaistuksensa.
Niin onhan se liikaa vaadittu jos veronmaksajien rahoilla maksetaan palkka ja samalla vaadittaisiin häneltä työ suoritteita.
Poliisihan on tunnetusti suojatyöpaikka.
Oikeus kohtelee poliisia ystävällisemmpin kuin tavan kansalaista.
Kaarle-ukko taitaa olla vinksahtanut sieltä korvien välistä.
olisko siellä kakkaa?
Jokainen arvioikoon itse omaa kunniaansa. Kunnia ei ole armo, vaan se on itse ansaittava. Jopa poliisimiehenkin.
Ei taida k*sihousu kytistä olla enää edes mopopoikia ratsaamaan.
Sen takia suomen kadut ovat täynnä ylinopeutta ajavia pullamössönuoria.
"nuoren tulee saada elää".
Ongelma on siinä kun koko suomen oikeusjärjestelmä on rakenteellisesti KORRUPTOITUNUT.
Siksi poliisien , syyttäjien, tuomareiden ja lakimiesten on helppo VALTION varoilla ajaa virkarikollisien arvostelijoita syytteeseen jotta heidän virkarikokset eivät pääsisi päivänvaloon. Tämä on sitä rahan valtaa jolla voidaan tavallinen kansa alistaa.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/11
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2010/09/valtakunnansyyttaja-matti-nissiselle-ja.html
Näitä tapauksia on tuhansia eikä niille loppua näy.