Eli vähemmän tervaa ja häkää. Miksei tällästä ole mahdollista tehdä?
Miksei ole tupakkaa missä on paljon nikotiinia mutta vähän muuta
jljökjlök
4218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tervaa tarvitaan tupakan sidosaineeksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että tervan määrää vähentämällä tupakoista karisisi helpommin puruja. Lapsikin tietää, että häkää syntyy palamisessa matalissa lämpötiloissa, joten tupakan pitäisi olla varsin kuivaa hään määrän vähentämiseksi, mikä taas tekisi tupakoinnista helvettiä. Niin, ja tupakassa on paljon paljon muita haitallisia aineita, joita voisi vähentää mutta se aiheuttaisi tupakkateollisuudelle kustannuksia. No deal.
Siis sinisissähän on vähemmän häkää ja tervaa mutta hyvin pystyy niitä polttelemaan? Miksei ole punaista jossa on paljon nikotiinia mutta vähemmän noita muita
Tervaa ei tarvita sidosaineeksi vaan tupakkipuun tervassa on nikotiinia. Eli jos tervaa poistetaan poistetaan samalla nikotiinia. Tosin voisihan sen poistetun nikotiinin tilalle leittaa esim. synteettistä nikotiinia jonkin muun sidosaineen avulla kuin tervan. Ilman sidosainetta nikotiini haihtuu nopeasti ilmaan.
No tuossahan se yläpuolellasi selitettiin. Lueppa uudestaan. Laitan vielä tärkeimmän lauseen:
"Tervaa tarvitaan tupakan sidosaineeksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että tervan määrää vähentämällä tupakoista karisisi helpommin puruja. Lapsikin tietää, että häkää syntyy palamisessa matalissa lämpötiloissa, joten tupakan pitäisi olla varsin kuivaa hään määrän vähentämiseksi, mikä taas tekisi tupakoinnista helvettiä."
Siispä tupakointi ei olisi yhtään nautittavaa & aiheuttaa kustannuksia tupakkateollisuudelle.