STT kysyi ensimmäisen kauden kansanedustajilta:
Onko Timo Soini pystynyt tuomaan oikealla tavalla julki perussuomalaisten kannan Norjan tapahtumiin?
– Olisiko Soinin otettava enemmän julkisuudessa kantaa perussuomalaisia koskevaan julkiseen keskusteluun, esimerkiksi arvosteluun vihapuhekirjoittelusta?
– Ovatko perussuomalaisten kansanedustajat esiintyneet ja
kirjoittaneet kansanedustajan arvovallalle sopivalla tavalla?
– Onko perussuomalaisten eduskuntaryhmän sisälle muodostunut erillinen tai erillisiä ryhmittymiä esimerkiksi maahanmuuttonäkemyksissä?
– Kaipaatteko Timo Soinilta ohjeita siihen, miten perussuomalaisten edustajien olisi esiinnyttävä julkisuudessa tai sosiaalisessa mediassa?
– Noudatatteko itse Soinin mahdollisia ohjeita tai seisotteko hänen esittämiensä näkemysten takana?
– Perussuomalaisten eduskuntaryhmä sanoutui toukokuussa irti kaikkinaisesta rasismista ja syrjinnästä. Eduskuntaryhmän kannanoton mukaan "Tuomitsemme mihin tahansa etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen, aatteelliseen, kielelliseen tai poliittiseen ryhmään kohdistuvan yleistävän tai valheellisen mustamaalauksen ja demonisoinnin riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä vai vähemmistöä." Ovatko kaikki perussuomalaisten kansanedustajat noudattaneet tätä yhteistä sopimusta?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/toimittaja-kysyi---kukaan-perussuomalainen-ei-vastannut-yhteenkaan-kysymykseen/art-1288407335362.html?ref=lk_hs_po_2
Kukaan ei vastannut, sillä uusia kansanedustajia on kielletty vastaamasta omin päin mihinkään puolueen mediasuhteisiin liittyviin kysymyksiin. Ne hoitaa Timo Soini, Pirkko Ruohonen-Lerner ja Jussi Halla-aho.
Onko Timo Soini pystynyt tuomaan oikealla tavalla julki perussuomalaisten kannan Norjan tapahtumiin?
– Olisiko Soinin otettava enemmän julkisuudessa kantaa perussuomalaisia koskevaan julkiseen keskusteluun, esimerkiksi arvosteluun vihapuhekirjoittelusta?
– Ovatko perussuomalaisten kansanedustajat esiintyneet ja
kirjoittaneet kansanedustajan arvovallalle sopivalla tavalla?
– Onko perussuomalaisten eduskuntaryhmän sisälle muodostunut erillinen tai erillisiä ryhmittymiä esimerkiksi maahanmuuttonäkemyksissä?
– Kaipaatteko Timo Soinilta ohjeita siihen, miten perussuomalaisten edustajien olisi esiinnyttävä julkisuudessa tai sosiaalisessa mediassa?
– Noudatatteko itse Soinin mahdollisia ohjeita tai seisotteko hänen esittämiensä näkemysten takana?
– Perussuomalaisten eduskuntaryhmä sanoutui toukokuussa irti kaikkinaisesta rasismista ja syrjinnästä. Eduskuntaryhmän kannanoton mukaan "Tuomitsemme mihin tahansa etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen, aatteelliseen, kielelliseen tai poliittiseen ryhmään kohdistuvan yleistävän tai valheellisen mustamaalauksen ja demonisoinnin riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä vai vähemmistöä." Ovatko kaikki perussuomalaisten kansanedustajat noudattaneet tätä yhteistä sopimusta?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/toimittaja-kysyi---kukaan-perussuomalainen-ei-vastannut-yhteenkaan-kysymykseen/art-1288407335362.html?ref=lk_hs_po_2
Kukaan ei vastannut, sillä uusia kansanedustajia on kielletty vastaamasta omin päin mihinkään puolueen mediasuhteisiin liittyviin kysymyksiin. Ne hoitaa Timo Soini, Pirkko Ruohonen-Lerner ja Jussi Halla-aho.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Juuri näin toimitaan soinidiktatuurissa. On vain Isä Timo ja 38 kynnysmattoa. Heidän (näiden kynnysmattojen) tehtävänä on lähinnä ylläpitää peruSS showta viuhahduksineen, humalassa örveltämisineen jne.
peruSS puolueessa vain yhdellä henkilöllä saa olla kasvot ja aivot. Tuliko tämä sinulle yllätyksenä?
Onko sinun kirjoituksesi ns. vihapuhetta?
Ja sitten persut huutavat vielä tälläkin palstalla "Oppositio pyritään vaientamaan!"
Kyllä se on Soini itse, joka persut vaientaa. Myönteinen lööppijulkisuus toki hänelle kelpaa, mutta ikäviin kysymyksiin Soini ei tunnetusti koskaan vastaa.
Asiallisia kysymyksiä kaikki, ja kohderyhmä ihan oikea. Muiden puolueiden uudet edustajat eivät ole törttöilleet.
Ei idioottimaisiin ja tarkoitushakuisiiin kysymyksiin kannata vastata.
Kysytäänpä muutama ihan asiallinen kyssä vaikka rkp;ltä: Mitä kansanedustajanne ovat tehneet kielellisen tasa-arvon lisäämiseksi Suomessa. MItä mieltä olette siitä, että Ahvenanmaan kartoista poistetaan suomenkieliset paikannimet. Miten kommentoitte sitä, että tietyillä paikkakunnilla Suomessa ruotsinkieliset saavat lääkäriaikoja, mutta suomenkieliset eivät? Miten perustelette sitä, että ruotsinkielisiä lapsia suositaan päiväkotipaikoissa? Onko mielestänne demokraattista, että rkp on vaaleissa mitatusta kannatuksesta riippumatta ollut hllituksessa kymmeniä vuosia peräkkäin?
Eipä tule vastauksia, luulen...
Heheh, tyypillistä persuilua. heti ollaan vaihtamssa puheenaihetta ja hyökkäämässä toisten kimppuun aivan eri asioista, kun pikkuisen kysytään kiusallisia....
Toimittajalta selkeää tarkoitushakuista mustamaalaamista. Tuollainen ei ole journalismin eettisten sääntöjen mukaista. Mutta eihän etiikka ole vanhojen puolueiden toiminnassa enää millään tavalla mukana.
Persujen noustessa suurimmaksi puolueeksi joutuvat demarikokkariviherpiipertäjätoimittajatkin noudattamaan sääntöjä. Hyviä ja oikeita sääntöjä. Sellaisia mitkä on rahan himo unohduttanut.
ps. Ahvenanmaa on myytävä eniten tarjoavalle ja rkpn fasistipuolue on lakkautettava Suomesta
Miksi olisi pitänyt vastata?
Demokratiassa kun on tapana vastata... nääs.
Eihän ole. Demokrata on keskustelua, ei yksipuolista haastattelua ja kyselyä. Nykyään mediassa saaa esittää syytöksiä vailla perusteluja. Haastattelijoilla, toimittajilla on omia tarkoitusperiä ja kytköksiä esim puolueisiin. Tämä ei ole eettistä. Etiikka ja demokratia ovat vanhoja keksintöjä, jotka liittyvät olennaisesti yhteen. Vanhat puolueet ovat tämän unohtaneet jo kauan sitten.
tarkoitatko siis että poliitikko saa itse valita kenenkä toimittajan kysymyksiin hän vastaa ja että mitä häneltä kysytään?
No kyllä sekin on mahdollista. Niin ainakin vanhojen puolueiden edustajat ja ministerit usein tekevät. Kysymykset annetaan päiväkausia etukäteen tutkittavaksi. Haastateltavallahan on aina oikeus olla vastaamatta. Ei toimittajan haastattelu ole mikää valaehtoinen oikeudenkäynti. Noissakin tietenkin vanhojen puolueiden edustajat ovat kunnostautuneet valehtelmalla silmät ja korvat täyteensä..
Persuiluun kuuluu vähätellä itsensä kohdistunutta kritiikkiä ja kääntää kaikki persujen ulkopuolelta tuleva mielenkiinto negatiiviseksi ja tarkoitushakuiseksi.
Asiallisilla vastauksilla persut olisivat voineet hoitaa tämänkin homman kotiin, mutta kun ei niin ei.
Jos taito hoitaa yhteisiä asioita puuttuu, sitä ei voi ulkopuolelta antaa.
Niinhän se tietysti on, että persuilta ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu. -Persuja luullaan tyhmiksi kun vaikenevat, mutta jos avaavat suunsa, sitten asia varmistuu.
Persut sensuroivat jo itseäänkin. Kukaan ei uskalla suutaan aukasta, kun Isä Timo kieltää. Karseaa.
For noe idiooter dere er :Hva fan er det med sannfinnene som er så uspiselig. ER ikke på tid å pröve noe nytt. Tror dere virkelig at Finland ikke klarte seg vel så bra med dem Enn de som har styringen nå ,Hvor mange som er fornöydt med dagens regjering ?--- Ikke så mange höres det ut .Hele tiden noen som syter og klagar men pröve noe nytt ei vil dere ikke,FOR NOE SUPPEHODER DERE ER!!!!
Ovatko persujen kansanedustajat idiootteja? Sen käsityksen saa tästä ryhmäjohtaja Ruohonen-Lernerin puheenvuorosta.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=60567:ruohonen-lerner-puolustaa-ensimmaeisen-kauden-perussuomalaisia-&catid=26:politiikka&Itemid=30
Persuilla on vain yksi puhuva pää: Soini. Kaikille muille on soinidiktatuurissa sanottu "peruSS kansanvaltaisesti" Turpa kiinni!
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Soini ei kertonut totuutta Sandvikin poissaolosta tv-tentistä/1135265265923
Siinäpä varsinainen johtoryhmä!
Timo Soini, Pirkko Ruohonen-Lerner ja Jussi Halla-aho.
Pellelylupa soinsiteissa tuntuu olevan vähän jokaiikalla- Puhua saa vain Soini joko suoraan tai papukaijojensa Pirkon ja Jussin kautta. Älytöntä.
Perussuomalaiset ovat huomioineet tämän keskustelun, sillä avauksen jälkeen tiedottamisvastuuta on siirretty yhä enemmän puheenjohtajalle ja eduskuntaryhmän pj:lle. Rivikansanedustajien toivotaan ohjaavan kaikki haastattelu- ja kommenttipyynnöt Lernerille tai Soinille. Jos nämä eivät ole saapuvilla, Halla-ahokin kelpaa.
Soinismissa ja Pohjois-Koreassa vallalla samankaltainen "sanavapaus ja demokratia". Miksi juopot ja laiskat toimittajat vaikenevat?
Olisiko missään toisessa suomalaisessa puolueessa mahdollista, että yksi mies käskyttäisi 100% mitä muut puolueen kansanedustajat saavat puhua? Ei varmasti. Älytöntä!
Vielä taustaa ajalta, jolloin Soini ei ollut vielä sanonut kynnysmatoilleen: Turpa kiinni!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111946-kova-purkaus-ihmetyttaa-–-perussuomalaiselta-paasi-nauru
pSS suukapuloita jaetaan kautta maan seuraavissa vaaleissa kautta maan?
Kaljanjuonti kannattaa, kun sattuu samalla olemaan median lempilapsi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/verot2009.shtml/arkistot/verot/2010/11/1215460
Kun persujen eduskuntaryhmän pj:lät Ruohonen-Lereneriltä kysyttiin, onko persuissa äärioikeistolaisia, hän vastasi naureskellen, ettei ole. Mitähän linjaa nämä kuvan persut siis edustavat?
http://img19.imageshack.us/img19/1074/suomalaisetuusnatsit.png
Henkiseen hiljaiseksipamputukseen ollaan innokkaita myös Soinin aateveljen puolueen Hagenin taholla:
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194692753438/artikkeli/norjan edistyspuolueen hagen jatkaa terroritutkinnan arvostelua.html