Sain tuossa juuri parkkisakot kadulla jolla on pysäköintikielto (ei alue kielto kuitenkaan). Olin jättänyt autoni tämän kyseisen kadun menosuunnassa oikealle pientareelle, jolla on hiekkalevitys, niin että autostani oli noin metri kadun reunaviivaan. Tietääkö joku monta metriä reunaviivaan pitää olla etäisyyttä, jotta autonsa voi tällaiseen paikkaan jättää?
Se on ollut vuosia ihan yleisessä tiedossa, että vieraat voivat siihen autonsa jättää, muttei näemmä enää. Vai mitä mieltä olette?
Se on ollut vuosia ihan yleisessä tiedossa, että vieraat voivat siihen autonsa jättää, muttei näemmä enää. Vai mitä mieltä olette?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Maastoon ei saa pysäköidä ilman maanomistajan lupaa kuitenkaan... Ja tielle pysäköinti kielletty merkillä.
Mitäs vaihtoehtoja vielä olisi?
"Se on ollut vuosia ihan yleisessä tiedossa, että vieraat voivat siihen autonsa jättää, muttei näemmä enää. Vai mitä mieltä olette? "
Yleinen tieto ja tieliikennelaki on kaksi eri asiaa. Pysäköintikieltomerkki tarkoittaa sitä, että tielle tai sen osalle on pysäköinti kielletty (piennar). Yleensä noita merkkejä ei ihan syyttä laitella. Moni mm. jättää ymmärtämättä tikasauton vaatiman tilan jne.
Mikä oli annetun pysäköintivirhemaksun syy? Luulisin, että pysäköintikieltomerkin noudattamatta jättäminen?
Joissain tapauksissa, jos auto on riittävästi metsän puolella tulee kyseeseen maastoliikennelain soveltaminen ja sehän on aina kiellettyä, ilman maanomistajan lupaa. Tuokin raja voi olla aika häilyvä. Helsingissä ainakin käytännössä on menty niin, että tien suunnasta sivuttain selvästi (auton mitan verran) tontille väännetty auto on maastossa. Siitä muuten voi määrätä sakon vain poliisi tai pysäköinninvalvoja (ei sellainen leikkimalli, yksityinen "sopija").
Pysäköintivirhemaksun syynä oli tuo pysäköintikieltomerkin noudattamatta jättäminen. Mutta auto ei ollut pysäköitynä ajoradalle. Eikö tässä tapauksessa syyn olisi pitänyt olla joku toinen?
Viereisellä kadulla on vastaavanlainen paikka, ja siellä on peräti kolme autoa parkissa ympäri vuorokauden, eikä niitä sakota kukaan..
Jep. Se merkin vaikutusalue on myös siellä pientareella. Sitten metsän puolella selkeästi on maastoliikennelaki ja siellä et saa pysäköidä ollenkaan, ellei maanomistaja erikseen lupaa anna.
Olivatko nuo viereisen kadun kolme autoa samaan aikaan ilman lappuja pysäköitynä? Tuskin
Ja eikös tuossa aiemmin oo ollut tapana pysäköidä kuten avauksessa totesit?
Kuten itsekin alussa totesit, olit pysäköinyt pientareelle. Se kuuluu tiealueeseen ja kieltomerkki pätee sielläkin. Ja lohduttaisiko se sinua jos syy muutettaisiin maastopysäköinniksi?
Meinaatko, että jos joku muu ajaa ylinopeutta, eikä saa sakkoja, niin sinuakaan ei saa sakottaa.
Käräytä nuo muut pysäköijät jos se sitten helpottaa!
Mutta mites sitten tehdään, jos ja kun hommaan lappuliisan katsomaan niitä muita autoja ja hän kertoo niiden olevan parkkeerattuna ihan niin kuin pitääkin?
Kyseisessä paikassa ei ole mitään eroa tähän minun paikkaani, mutta noihin autoihin ei ole sakkolappua koskaan laitettu, niiden lähellä oleviin autoihin taas on.
Kysy siltä parkkipirkolta perustelu, sillähän se selviää.
Noin arvauksena veikkaisin, että joku ero löytyy... Risteys välissä, tms.
Onko tuo nyt jotenkin sinun murheesi? Pysäköi itse sääntöjen mukaisesti jätä muiden parkkeeramiset heidän asiakseen.