Maailman liikakansoittuminen

Kiinnostaisi tietää lestadiolaisten ajatuksia liikakansoittumisesta. Maapallon väestömäärä on jo nyt niin hurja, että jokainen uusi ihminen kuormittaa mm. ekologista tasapainoa liikaa. Ei niin väliä mille pallonpuoliskolle ihminen syntyy, -toisaalta juuri täällä länsimaissa kulutetaan luonnonvaroja ja saastutetaan maailmaa, kun taas maailman köyhissä maissa luonto hoitaa osan liikakansoituksesta kuolleisuuden kautta. Kuinka kannatte vastuunne yhteisen maailman eteen?

Toinen kysymys koskee lasten kasvatusta. Monissa lestadiolaisperheissä vanhemmat eivät ehdi antaa jokaiselle lapselleen yksilöllistä aikaa, ja lapset saattavat kasvaa siinä suhteessa vakavissa puutteissa. Olen huomannut joissakin perheissä myös sen, että lapset elävät ikäänkuin keskenään ilman sosiaalisia sääntöjä. Lukekaa: "joissakin lestadiolaisperheissä", sillä varmasti osa hoitaa vanhemman velvoitteensa kuten kunnon vanhempien kuuluukin, eli: Huomioi lähimmäiset, kanssaihmiset ja ympäristö.
33186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Vl-perheissä lapset kasvattavat itse itseään ja toinen toisiaan. Vl-vanhemmat vain nus.sivat.

Äänestä

VL-seurasaarnoissa on aina sanottu, ettei jumala anna syntyä maailmaan yhtään ylimääräistä ihmistä, eikä maailma täyty ennen maailmanloppua. Maailmanloppu siis "hoitaa" liikakansoitusongelman.

Muutamat sadat vl-isät ovat antaneet yhteensä yli tuhannelle vl-lapselle sellaista huomiota, mitä ei oikeuslaitoskaan jätä rankaisematta!

Äänestä

NYT KYLLÄ PITÄÄ SAADA VL-NÄKÖKULMAA TÄHÄN MAAILMAN LIIKAKANSOITTUMIS ASIAAN!

VAADIN SELITYSTÄ SELLAISILTA JOTKA PITÄVÄT EHKÄISYKIELTOA JUMALAN TAHTONA JA PELASTUKSEN MITTARINA!

Mielellään sellaisilta jotka tietävät jotain väestönkasvun merkityksestä maapallolle ja ihmisten tarvitsemista ja käyttämistä luonnonvaroista.

Äänestä
  • Tuotapa juuri kyselin ja vastauksia valveutuneilta vanhoillislestadiolaisilta odottelen. Siis: millä tavalla he kokevat maailmamme yhä kasvavat ongelmat, jotka johtuvat liikakansoittumisesta?

    Äänestä

  • Eihän kukaan ehkäise siksi että olisi huolissaan maailman väkiluvusta.

    Syntyvyyden säänöstely perustuu oman perheen elintason nostoon ja -ylläpitoon korkeimmalla mahdollisella tasolla?

    Tässä vaadittu selitys! ...hmmm.. minulta.

    Äänestä

  • 1419 kirjoitti:

    Tuotapa juuri kyselin ja vastauksia valveutuneilta vanhoillislestadiolaisilta odottelen. Siis: millä tavalla he kokevat maailmamme yhä kasvavat ongelmat, jotka johtuvat liikakansoittumisesta?

    Mikäli ihminen on valveutunut, ei hän voi olla "lesta"

    Äänestä

EIEIEI. Liikaa on muita, ei lessuja. Liikaa huonoja, liian vähän hyviä.

Äänestä

Millainen katastrofi olisi Kiinassa ja Intiassa, jos sen väestö olisi lestoja ? Osa kai olisi ko meressä, koska asuttava maa olisi loppunut jo ajat sitten.

Äänestä
  • Tiedätkö lappix mikä on perinteinen pääsykoekysymys matemaattis-luonnontieteelliseen tiedekuntaan?

    Mahtuvatko kaikki maailman ihmiset Inarinjärven jäälle?
    -Mahtuvat.
    Vastaus on oikein.

    Äänestä

  • minulta. kirjoitti:

    Tiedätkö lappix mikä on perinteinen pääsykoekysymys matemaattis-luonnontieteelliseen tiedekuntaan?

    Mahtuvatko kaikki maailman ihmiset Inarinjärven jäälle?
    -Mahtuvat.
    Vastaus on oikein.

    Joopajoo. Tuolla tiedolla sitten pyritään antamaan vääristynyt kuva, ettei tässä ole hätäpäivää, kyllä tänne populaa mahtuu.

    Niille ihmisille jää tänä päivänä tilaa sinne jäälle vajaa 39X39cm läntti, seiso siinä sitten koko elämäsi. Mietipä, kuinka suuren "reviirin" jokainen maapallon ihminen tarvitsee elääkseen. (Se ekologinen jalanjälki)

    Äänestä

Saattavat sopia, mutta millaisia ongelmia jatkuva liikakansoitus aiheuttaa? Se on lähimmään 10 vuoden kuluessa eräs pahimpia ongelmia maapallolla.

Äänestä

Nimimerkki "minulta" voisi HIEMAN selvittää, miten ihmiset kuluttavat maapallon varantoja, ennen kuin väittää sen riittävän, että ihmiset fyysisesti mahtuvat maapallolle.

Äänestä

Kannattaa laskea itsekunkin ekologinen jalanjälkensä. Paljonko läträät vettä, miten on jätehuolto, entä sähkö, onko kaikki vaatekaapissa olevat hankinnat oltava uutta. Eiköhän tässä ole itsekullakin kerskakulttuurissa kasvaneille parannuksen paikkaa. Minulle on, tässäkin asiassa.

Suurilapsisilla perheillä kaikki vaatteista lähtien yleensä kierrätetään ja tehokkaasti.

Turha on inistä, että lestadiolaiset saavat lapsia paljon. Tosiasia on, että meillä noin ylipäätään tässä maassa on syntyvyys laskussa.

Ne jotka lisääntyvät eniten, ovat maahanmuuttajia. Eipä silti, siihen on oikeus heilläkin.

Äänestä
  • Mutta mieti jos koko maailma olisi vanhoillislestadiolaisia!!? Yksi sukupolvi ja se olisi siinä, maailman kantokyky pettäisi..
    Olen huomannut, että vl:t sekä monet muutkin uskovaiset, eivät samallalailla kanna huolta ympäristöasioista kuin monet ns. tavikset. Liekkö syynä sitten se, että ajattelevat sen olevan turhaa kun Jumala pitää huolen sen minkä tarvii.. Mielestäni kuitenki Jumala antoi meille valmiin maailman, jota kuuluu VARJELLA! Hän antoi älyn, jotta keksisimme keinot. Ja sitten Hän poistui paikalta ja otti mahdollisesti itselleen sivusta seuraajan roolin ja uskoisin Hänen olevan aika pettynyt touhuihimme.

    Äänestä

  • Viher Piipertäjä kirjoitti:

    Mutta mieti jos koko maailma olisi vanhoillislestadiolaisia!!? Yksi sukupolvi ja se olisi siinä, maailman kantokyky pettäisi..
    Olen huomannut, että vl:t sekä monet muutkin uskovaiset, eivät samallalailla kanna huolta ympäristöasioista kuin monet ns. tavikset. Liekkö syynä sitten se, että ajattelevat sen olevan turhaa kun Jumala pitää huolen sen minkä tarvii.. Mielestäni kuitenki Jumala antoi meille valmiin maailman, jota kuuluu VARJELLA! Hän antoi älyn, jotta keksisimme keinot. Ja sitten Hän poistui paikalta ja otti mahdollisesti itselleen sivusta seuraajan roolin ja uskoisin Hänen olevan aika pettynyt touhuihimme.

    Olisitko ystävällinen ja laittaisit linkin tämän väitteen tueksi. Kuka on ko. kantokyvyn laskenut, onko tästä tieteellisten tutkimusten tuloksia.

    >>>Yksi sukupolvi ja se olisi siinä, maailman kantokyky pettäisi..

    Äänestä

  • minulta. kirjoitti:

    Olisitko ystävällinen ja laittaisit linkin tämän väitteen tueksi. Kuka on ko. kantokyvyn laskenut, onko tästä tieteellisten tutkimusten tuloksia.

    >>>Yksi sukupolvi ja se olisi siinä, maailman kantokyky pettäisi..

    Sama kai se minkä syyn varjolla koko maailma alkaisi lisääntymään vl:n lailla.. vois olla uskonnollinen tai maallinen johto, joka määräisi ehkäisyn loppumaan. Jos nykyiset hedelmälliset tekisivät kaikki vaikka 5-15 lasta ja nämä taas 5-20 jne.. milloin ruoka loppuisi vaikka kaikki olisivat kasvissyöjiä? Ja kun ottaa vielä huomioon ilmastonmuutoksen, joka luultavati kuivattaa päiväntasaajan seudut ja sieltä rynnii etelään ja pohjoiseen ilmastopakolaisia. Seurauksena olisi nälkä eikä vain kolmannessa maailmassa.

    Äänestä

  • No meidän naapurin lestaperheen asunnosta kuuluu joka ilta yhtäjaksoista suihkun lorinaa melko tasalleen 2h/ joka ilta. Aamuisin kuuluu sama ääni yhtäjaksoisena n. tunnin. Pyykkikone hurisee kolme- neljä kertaa päivässä. Olen ihmetellyt lasten tapaa heittää roskat parkkipaikalla auton viereen ja nurmikko heidän parvekkeensa alta on roskainen.
    Autolla suhataan sinne ja tänne, miten siihen yleensä on varaakaan kun vaikuttaa olevan pitkälti pikkureissuja kestosta päätellen?
    Vaatteita varmaan kierrätetään kuten meillä ja muissakin lapsiperheissä.

    Äänestä

Ilm. 11:18
Ja pakanakansat ovat vihastuneet, mutta sinun vihasi on tullut, ja tullut on aika tuomita kuolleet ja maksaa palkka sinun palvelijoillesi profeetoille ja pyhille ja niille, jotka sinun nimeäsi pelkäävät, pienille ja suurille, ja TURMELLA NE, jotka MAAN TURMELEVAT.

Äänestä

Miksi se väkiluku sitten pitäisi kasvattaa ihan sinne sietokyvyn rajoille? Jos nyt jo tiedetään että katto on tulossa vastaan? Onko se sitten joku ihanne tilanne ja jumalan tahto? ...täyttäkää maa niin täyteen kuin mahtuu ja alkakaa sitten syömään ituja ja kulkemaan kävelemällä. Järjetöntä ajattelua. Jätetään nyt jotain tulevillekin sukupolville. Koskematonta luontoa ja vettä. Lopettakaa järjetön lisääntyminen

Äänestä

Voi miten typerää tuollainen väittely.

Tätä maapalloa rasittavat eniten meidän sivilisaation tehtaat, kerskakuluttaminen ym. Tosin ne myös antavat työtä.

Jos eläisimme yksinkertaisesti ja tyytyisimme vähempään, luulen, että luonnonvarat riittäisivät.

Mun ekologinen jalanjälkeni oli muuten kolmen päivän seurannan aikana 0,4 eli jos kaikki eläisivät sen jäljen mukaan, tarvittaisiin vain 0,4 maapalloa elossa olevaa ihmiskuntaa kohti.

Typerää mollata lapsiluvusta...Se nyt ei tätä ongelmaa ratkaise.

Kannattaa ajatella asioita muultakin näkökulmalta.

Äänestä

Sehän se juuri ratkaisee (lapsiluku). Mitähän varten noita tehtaita on olemassa? Jotta saataisiin tehokkaasti vaatteita, ruokaa, lääkkeitä ym. tavaraa yhä lisääntyvälle ihmisjoukolle. Miksi meitä pitää olla enemmän?? Eikö se vähempikin riittäisi niin saataisiin silloin nauttia puhtaasta luonnosta ja elintilasta. Ihmeellistä ajattelua...Kenen onnea se lisää jos tyydytään yhä vähempään ja lisäännytään yhä enemmän ja tämä pallo käy yhä ahtaammaksi. Ottakaa hyvät ihmiset järki käyttöön.

Äänestä
  • Aika paljon kaikkea pyörittää pörssi. Paljon tehokkuutta, että voisi rikastua. Suurempia osinkoja.

    Tosiasiassa tämän maan luonnonvarat riittäisivät jos palaisimme vanhanajan maatalouskulttuuriin. Mutta sehän on nyt utopistista ajatella nykyaikana.

    Se, mitä voimme tehdä, on miettiä päivittiäisiä valintojamme.

    Äänestä

  • Suomen ongelma ole liian pieni syntyvyys. Kohta ei muita olekaan
    kuin eläkeläisiä.

    Äänestä

  • Eiköhän kirjoitti:

    Suomen ongelma ole liian pieni syntyvyys. Kohta ei muita olekaan
    kuin eläkeläisiä.

    Kannattaa hieman suurentaa perspektiiviä ja ajatella muutenkin kuin pelkän Suomen kannalta (ja itsensä). Onko se hyvä jos kaikissa muissa maailman maissa on liikaa väkeä ja Suomessa sopivasti? Onhan se mukava pedata taivaspaikkaa tehtailemalla lapsia ja unohtamalla että hehän sitten kärsivät liikakansoituksesta.

    Äänestä

Voi Brita Kajsa...

Mitähän se tarkoittaa se "vanhanajan maatalouskulttuuri"?

Mistä osista nykypäivän maataloutta luopuisimme? Voi olla, että ongelmia alkaisi tulla ensimmäisten katovuosien myötä. Ja ongelmilla tarkoitan ISOJA ongelmia.

Ekologisesta jalanjäljestä on turha elvistellä. Maailma on tämä mikä on juuri nyt. Ihmiset ostavat tuotteita ja niitä kulutetaan. Koko järjestelmä pyörii sen seurauksena.

Jos joku täällä ihannoi vaikkapa 1700- tai 1800-lukua ja pitää niitä idyllisinä aikoina, tutustukaa kirjallisuuden kautta aikausiin paremmin. Voitte yllättyä. Aika oli tavalliselle kansalle jotakin muuta kuin romaanien ja elokuvien aatelisten pukuloisto ja idylliset näkymät palatseista.

Vielä sitien jälkeen lapsikuolleisuus Suomessa oli aivan muuta kuin nykyisin. Maassamme EI olisi suurperheitä paljoakaan ilman nykypäivän terveydenhuoltojärjestelmää.

Koko maailman mittakaavassa ihmisiä on liikaa. Sille vain ei mitään voi. Lestadiolaisuus edustaa maailmankuvineen primitiivistä ajattelumallia ja jokainen ryhmän jäsen voisi harjoittaa oppeineen vakavaa itsetutkiskelua.

Äänestä
  • No lähes samaahan minäkin yritin kerota jos hokasit rivien välistä...

    Äänestä

  • Brita Kajsa kirjoitti:

    No lähes samaahan minäkin yritin kerota jos hokasit rivien välistä...

    ..kertoa...on menny tää päivä hoitotieteen parissa...nyt alkaa olla paussin paikka.

    Äänestä

Tähän aiheeseen ei paljon kommentteja riitä. Ilmeisesti menee mukavuusalueelle niin silloin on helpompi lyödä pää pensaaseen ja olla lukematta....Evoluution aikaansaannosta, sama geeni kuin strutsilla

Äänestä

Tehdessänne "lähetystyötä" siellä Afrikassa, opetatteko, että ehkäisy on synti ja kondomin käyttö vie helevettiin?
Tälläkin hetkellä siellä ihmisiä viruu varmaan ainakin satoja tuhansia nälkäkuoleman partaalla.
Ainoa keino estää tämä ja liika lisääntyminen on elintason nosto siellä ja ehkäisymenetelmien laajamittainen käyttö.
Myöskin hiv-virus leviää siellä ja kumeja tarvitaan kärsimyksen ja orpojen lasten vähentämiseksi.
Tällaisia valheita ja pelotteluita siellä kaiken viimeksi tarvittaisiin.

Äänestä

Vl-liike ei ole pystynyt antamaan raamatullista perustetta ehkäisykiellolleen, joten se on SRK:n sikariportaan omaa keksintöä.

Äänestä

Vielä jäi puuttumaan se vl-kanta tähän kysymykseen. Eli ilmeisesti maa ei vielä ole täynnä kun sikiäminen jatkuu samalla tahdilla? Mikähän se merkki mahtaa olla sitten kun se on täysi? Alkaako meille sinkoileen kuumia kiviä niskaan vai järiseekö maa vai salamoillako se ilmaistaan? Vai saadaanko vain vaatimattomasti joku äänimerkki, niinkuin mikrosta.

Itselleni se on jo aikalailla selvää kun afrikan väkeä kaatuu kuin heinää nälän vuoksi mutta se ei varmaankaan ole se 'oikea' merkki.

Äänestä

Tämä se meinaa aina vaipua unholaan. Edelle menee tärkeämmät asiat kuten parta, korvikset, hiusten värjäys, saatanalle heitot jne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


1419 kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää lestadiolaisten ajatuksia liikakansoittumisesta. Maapallon väestömäärä on jo nyt niin hurja, että jokainen uusi ihminen kuormittaa mm. ekologista tasapainoa liikaa. Ei niin väliä mille pallonpuoliskolle ihminen syntyy, -toisaalta juuri täällä länsimaissa kulutetaan luonnonvaroja ja saastutetaan maailmaa, kun taas maailman köyhissä maissa luonto hoitaa osan liikakansoituksesta kuolleisuuden kautta. Kuinka kannatte vastuunne yhteisen maailman eteen?

Toinen kysymys koskee lasten kasvatusta. Monissa lestadiolaisperheissä vanhemmat eivät ehdi antaa jokaiselle lapselleen yksilöllistä aikaa, ja lapset saattavat kasvaa siinä suhteessa vakavissa puutteissa. Olen huomannut joissakin perheissä myös sen, että lapset elävät ikäänkuin keskenään ilman sosiaalisia sääntöjä. Lukekaa: "joissakin lestadiolaisperheissä", sillä varmasti osa hoitaa vanhemman velvoitteensa kuten kunnon vanhempien kuuluukin, eli: Huomioi lähimmäiset, kanssaihmiset ja ympäristö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu