Voidaan ihan yhtä hyvin kuvitella, että ebolasta olisi ollut kehittymässä uusi versio mutaation kautta, jota vastaan olisi täytynyt alkaa ostamaan kaasunaamareita ym
Se että jokin voi tapahtua, ei vielä tarkoita että se on edes todennäköistä. Sikainfluenssasta ei missäään vaiheessa ollut kehittymässä mitään konkreettista uhkaa väestölle
Keksitty mielikuvituksellinen uhka ei oikeuta kalliita varotoimenpiteitä, vaan pitäisi olla näyttöjä
Sitäpaitsi tieteellinen epidemilogia osoittaa että sikainfluenssa ei olisi koskaan voinut olla niin vaarallinen kuin THL väitti että kymmiä tuhansia kaatuu pystystä maahan.
Täysin keksitty hysteriä ja tarkoitushakuinen pelottelu
Rokotteet eivät pelastaneet yhtäkään lasta, vaan suomen sikainfluenssa kuolleisuus oli samalla tasolla kuin muissakin maissa, eli lähinnäi jo valmiiksi sairaita kuoli, ja näissäkin tapauksissa alkusyy menehtymiselle on ollut jokin muu tauti kuin sikainfluenssa.
Puolassa sikainfluenssaan kuolleisuus matalampi kuin suomessa vaikka sielä ei rokotettu, esim
Se että jokin voi tapahtua, ei vielä tarkoita että se on edes todennäköistä. Sikainfluenssasta ei missäään vaiheessa ollut kehittymässä mitään konkreettista uhkaa väestölle
Keksitty mielikuvituksellinen uhka ei oikeuta kalliita varotoimenpiteitä, vaan pitäisi olla näyttöjä
Sitäpaitsi tieteellinen epidemilogia osoittaa että sikainfluenssa ei olisi koskaan voinut olla niin vaarallinen kuin THL väitti että kymmiä tuhansia kaatuu pystystä maahan.
Täysin keksitty hysteriä ja tarkoitushakuinen pelottelu
Rokotteet eivät pelastaneet yhtäkään lasta, vaan suomen sikainfluenssa kuolleisuus oli samalla tasolla kuin muissakin maissa, eli lähinnäi jo valmiiksi sairaita kuoli, ja näissäkin tapauksissa alkusyy menehtymiselle on ollut jokin muu tauti kuin sikainfluenssa.
Puolassa sikainfluenssaan kuolleisuus matalampi kuin suomessa vaikka sielä ei rokotettu, esim
Vastaukset 32
Vanhimmat
Homma lienikin niin että piti hyvissä ajoin tehä rokote tai mitä se Pandemrix sitten ikinä olikaan, ja sitten kehittää hysteria ja lavastaa median avulla pandemian kehittyminen ja kauhea fluinssa-aalto jotta ois katuhyväksyttävä syy jonkin tähden levittää ihmisiin tuota ainatta. Yhenlainen false-flag isku kenties....
Nuo false flagit kuuluvat salkkarisivustolle, joka on jo S-24 tarjonnassakin pahnanpohjimmainen.
No sinäkö sitten uskot sikainfluenssaan? ;);););)
Voi rístus muakin nyt nolottas jos oisit mennyt sikapiikin ottamaan
tottakai sikainfluenssa oli olemassa, se oli yksi influenssaviruksen muunnelma joka oli vähemmän vaarallinen kuin edes tavallinen kausiinfluenssa, suomessa nopeammin ohi kuin thl ennusti ja mitään keksittttyä toista aaltoa ei tullut,
Sinäkö uskot kansainväliseen salaliittoon, jossa oli mukana lähes kaikkien läntisten maiden (ja osin itäisten) terveydenhoitoorganisaatiot asintuntioineen?
Kyllä. Minä uskon sikainfluenssan olleen ihan oikea tauti.
"jos sikainfluenssasta olisi kehittynyt supervaarallinen patogeeni niin 99% maapallon väestöstä olisi kuollut"
jos tätillä olisi munat, se olisi setä
ja jos lehmällä olisi siivet se olisi lentokone
nämä on näitä THL:n jos ja jos jossitteluja joissa ei ole päätä eikä häntää. Todellisuudessa tieteellinen analyysi piti alunperinkin todennäköisenä vain tavallisen influenssan vaarallisuusluokkaa, ja varmuudella tämä voitiin jo sanoa silloin virus rantautui eurooppaan
Mutta THL vain jatkoi rokotuksia, vielä senkin jälkeen kun sikainfluessa oli käytännössä hävinnyt maasta, eli maaliskuun 2010 alussa. THL jatkoi rokottamista, vielä silloinkin kun siihen ei ollut mitään tarvetta.
THL jatkoi rokottamisia koska sillä oli kiire kuluttaa kalliilla rahalla ostettu rokotuserä
Olisihan se ollut poliittisestikin noloa, pistää 30 miljoonaa rokote-erään, ja sitten huomata että tämän tilaaminenhan olikin ihan turhaa.
Parempi on, kun tökitään piikit joihinkin ihmisiin, vanhuksiin tai lapsiin, että saadaa koko erä kulutettua
Kaikesta olkiin ruudatusta moskasta eli 2 774 607 :tä annoksesta sijoittui
0-9-vuotiaisiin 16,47 %,
10-19-vuotiaisiin 15,53%
20-29-vuotiaisiin 7,76 %
30-39-vuotiaisiin 9,56%
40-49-vuotiaisiin 11 %
50-59-vuotiaisiin 12,8 %
60-69-vuotiaisiin 13,91%
70-79-vuotiaisiin 8,39 %
80-108-vuotiaisiin 4,57 %
Vanhuksista määrällisesti eniten piikattiin 60-64 vuotiaita, 223 351 suhteellisesti eniten 70-74-vuotiaita, heistä 58,6 prossaa.
Määrällisesti vähiten 20-24-vuotiaita, 105 545, suht. vähiten 25-29-vuotiaita, 31,7 %.
Lähde tieteelliseen analyysiin???
Töhlön omaa pöytäkirjaa tutkin, siellä on ilmoitettu rokotettujen määrät prosentteina viisi ikävuotta käsittävistä ryhmistä, kato THL.fi ja rokotuskattavuus. Sitten katoin väestörakennetilastoja ja siellä ilmoitettu samanlaisissa viiden pompseissa väkimäärät, esim 60-64-vuotiaita on reilut 400 000 jne. Vaivaahan tuosta laskeskelusta oli mutta teimpä sen puolestasi
Ikäryhmä, Rokotettujen osuus (%)
0 - 5 70%
6 - 10 77%
11 - 15 76%
16 - 20 46%
21 - 25 30%
26 - 30 32%
31 - 35 39%
36 - 40 40%
41 - 45 40%
46 - 50 41%
51 - 55 43%
56 - 60 48%
61 - 65 54%
66 - 70 56%
71 - 75 56%
76 - 80 53%
81 - 85 49%
86 - 90 44%
91 - 95 41%
96 - 100 41%
Koko väestö 49%
tuo on vanhaa tietoa, täsmällisempää tuosa ylempänä
tuo ylempi ei kuvaa samaa asiaa
alempi on relevantimpi
Tuon epärelevantimman tilaston muodostin sen myöhäisemmän sikatikkukattavuus-ilmoituksen perusteella. Käytin apuna myös väkilukutilastoja.
Prosenttiosuudet hämäävät, koska esimerkiksi nelkytluvun lopulla syntyneitä on roisisti enempi kuin sodan jaloissa siinneitä. Esimerkiksi vuonna 1948 syntyneitä on tällä hetkellä miltei 2 kertaa enempi kuin lapsikatovuosina -40 ja -42 tupsahtaneita kersoja.
Tätenpä siis tuo rokotettujen osuus ikäluokista -järjestys on aivan eri kuin rokotettujen lukumäärän suuruusjärjestys ikäluokittain. Määrältään esim 15-19-vuotiaita rokotettuja oli yhtä paljon ku 60-64-vuotiaita rokotettuja, jotain 223 000 kpl molempia
Katso: www.thl.fi , aiheet, rokottaminen, rokotuskattavuus, influenssarokotuskattavuus, pandemiarokotusten kattavuus, sikainfl.rokotusten kattavuus eri ikäryhmissä
Sieltä löytyy vähän tarkempi, myöhäisempi ja myös synkempi tilasto siitä, kuinka paljon sitä Hini-giniä lopulta päätyikään kuhunkin ikäryhmään.
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/sikainfluenssa/sikainfluenssarokote/sikainfluenssarokotusten_kattavuus
Lapsien osalta rokotuskattavuus on suurempi jopa 80% koska heidät houkuteltiin tai painostettiin itselleen vaarallisen rokotteen ottamiseen.
Vanhammat itse, eivät monessa tapauksessa ottaneet rokotetta, mutta antoivat rokottaa lapsensa koska heille oma nahka on tärkein. Mitä siitä jos lapsi vammautuu
Nyt monet aikuiset, jopa narkolepsialasten vanhemmat ovat alkaneet peitellä THL rikoksia jottei THL:n asema instituutiona horjuisi
Nuoret aikuiset 30%...40%
Alle 0v..15v lapset 80%
Aikuiset tajusivat mistä THL-propagandassa oli kyse, eivätkö ottaneet
Lapset painostettiin opettajien tai vanhempien puolelta
Taudin puhjettua alkuvaiheessaan Meksikossa maalis-huhtikuussa 2009 siellä kuoli ihan oikeita ihmisiä sadoittain, ja jopa Meksikolaisia lääkäreitä menehtyi potilaita hoitaessaan. Tässä alkuvaiheessa se tuntui yhtä vaaralliselle ja tappavalle perusterveillekin kuin joku Ebola tai Sars.
http://www.telegraph.co.uk/health/swine-flu/5241858/Swine-flu-two-year-old-in-United-States-becomes-first-death-outside-Mexico.html
Taudin jalkauduttua Britanniaan kesäkuussa 2009 kuoli jo 17, joukossa kuusivuotias lapsi ja perhelääkäri:
http://www.guardian.co.uk/world/2009/jul/13/17-uk-swine-flu-fatalities
Huomaa että antamassi artikkelissa sanotaan että tauti on lievä:
"The H1N1 virus (swine flu) is not thought to be nearly as dangerous as the H5N1 strain (bird flu) and if caught early on should cause little more discomfort than the normal flu symptoms. "
Tuo arvoi osoittautui oikeaksi, sillä sikainfluenssa kuolleisuusluku on reilusti matalampi kuin kausiinfluessan:
Flunssa epidemia, vuodet, kuolleisuus%
Spanish flu, 1918–1919, >2.5%
Asian flu, 1956–1958
YLE Tiedeuutiset kirjoittaa :
"Miksi H1N1-virus oli tavallista kausi-influenssaa pahempi?
Sikainfluenssavirus H1N1 eli maailmanlaajuisen pandemian aiheuttanut influenssavirus sairastutti vakavasti ja tappoi terveitä, keski-ikäisiä ihmisiä mikä oli poikkeuksellista. Syynä oli aiempien influenssatartuntojen ansiosta kehittyneiden vasta-aineiden epätavallinen reaktio uuden viruksen kanssa, päättelee kansainvälinen tutkijaryhmä. Sen seurauksena sairastuneiden keuhkoihin ja munuaisiin kertyi vasta-aineiden ja virusproteiinien kasaumia, jotka aiheuttivat lisää paikallisesti uusia tulehduksia.
Vuoden 2009 influenssapandemia tappoi epätavallisen paljon näennäisen terveitä 17-57 vuoden ikäisiä aikuisia."
http://yle.fi/radio1/tiede/tiedeuutiset/miksi_h1n1-virus_oli_tavallista_kausi-influenssaa_pahempi_27199.html
Tämä uutinen on myös varoittava esimerkki kaikille niille rokotevastustajille, jotka luulevat influenssojen "vahvistavan". Pikemminkin päinvastoin, voivat altistaa tuhoisalle ja tehottomalle vasta-ainemyrskylle, jos elimistö kohtaa uudentyyppisen viruksen. Lisäksi lastentaudin kuten tuhkarokon sairastaminen näyttää pahentavan kestokykyä uusia virustauteja vastaan.
On siis useita syitä ottaa rokote sekä lastentauteja että influenssoja vastaan.
Ei sikainfluenssa ollut erityisen vaarallinen terveille keskiikäisille kuolintilastojen perusteella. Se oli lievä influenssa.
Kaikki komplikaatiot voitiin torjua viruslääkityksellä ja tarvittaessa muulla sairaalahoidolla.
Rokotetta ei missään vaiheessa tarvittu, eikä analyysi viitannut siihen että olisi ollut jokin suuri vaara. Rokottamisella ei saavutettu merkittävää hyötyä, eikä se edes antanut voimakasta suojaa influenssaa vastaan, vaan suomessakin osa sikainfluessaan kuolleista oli rokotettu.
Mutta THL liioittelee taudin vaarallisuutta saadakseen rokotepäätöksen näyttämään oikeutetulta. Nyt kun tiedetään, ettei se ollut vaarallinen, niin tekosyy on että "ei se ollut vaarallinen, mutta se NÄYTTI vaaralliselta"
Tosiasiassa se ei edes näyttänyt vaaralliselta
sanoi Metri-Petriltä ja rouva Otsamakkaralta palkkansa saava
Henkilöön menevä kirjoittelu on halpamaista. Kertoo onneksi enemmin kirjoittajan henkisestä tasosta kuin kirjoittelun kohteesta.
Onko Teillä luetun ymmärryksessä vai näkökyvyssä vikaa ?
Minä, YLE tai Nature medicine (alkup. uutislähde) emme tietääksemme ole THL:n osa tai edes käskyläinen.
Nature Medicine on arvostetun Naturen julkaisijakustantajan tiedeosajulkaisu, pääpaikka on Iso-Britanniassa.
(Hankkikaa silmälasit lähimmältä optikolta. Luetun ymmärrystä voi harjoittaa kirjastossa ja paranoidista vainoharhaisuutta hoidattaa terkkarin kautta pyytämällä psykologista apua.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Nature_Medicine
http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic
A flu followup study done in September 2010 found that "the risk of most serious complications was not elevated in adults or children."[27]
27. Randall, Tom (7 September 2010). "Swine Flu In Children Found No More Severe Than Seasonal Virus". Bloomberg. Retrieved 30 January 2011
Tuo koski lapsia lyhyellä aikavälillä,
mutta Nature Medicine ja YLE puhuivat terveistä aikuisista
ja influenssojen mahdollisista vaarallisista pitkäaikaisista vaikutuksista.
Kun kuulee jonkun "asiantuntijan" "valistavan" sikarokotteen suojaavasta vaikutuksesta ja rokottamattomia uhkaavasta toisesta aallosta, tuntee ittensä lapseksi jota varoitellaan pihakaivossa asuvasta pahasta Näkistä.
Joten luovuttakaa jo te "valistajat"...
Vaikka tauti nyt olisi kuinka paha niin ei myrkky sen terveellisemmäksi muutu, se vaan pahentaa oloa, sikapiikki oli siis väärä ratkaisu
Poland distrustful of swine flu vaccination
November 6, 2009
WARSAW, Poland (AP) — Polish Prime Minister Donald Tusk said Friday that his government won't buy vaccines for swine flu that have not been properly tested or from producers who won't take responsibility for possible side effects.
Tusk told reporters that vaccine producers were pressuring governments to buy, but were also demanding that all responsibility and compensation for possible negative side effects fall upon government shoulders.
"Today we are dealing with great pressure from pharmaceutical firms ... we are dealing with expectations that hundreds of millions of zlotys (dollars) will be spent on vaccine while no one wants to guarantee that it has no side effects," he said.
****He stressed that the few dozen swine cases in Poland have been mild and no deaths have been reported. ****
Maailmalla oli syksyllä 2009 huomattavasti suurempi kysyntä rokotteille kuin mitä rokotevalmistajilla oli kapasiteettia tuottaa rokotetta, joten tuskin kenelläkään oli intressiä "painostaa" polskeja. Tuolloin Suomessakin tapeltiin rokotusjonoissa ja lööpit huusivat rokotteiden perään. Uskottavampi selitys on raha, joka tuossa lausunnossakin mainitaan. Puolanpoika oli käyttäny EU:n maataloustuet makeaan elämään, valtionvelka oli pilvissä ja zlotyt vähissä. "Happamia sanoi kettu pihjalanmarjoista".