Kyseessä tulonsiirto vakuutusyhtiöille, jotka rahastavat sikamaisia kuluja verohelpotusten varjolla.
Olisi korkea aika lopettaa vakuutusyhtiöiden monopoli pitkäaikaissäätämisen veroeduissa.
Olisi korkea aika lopettaa vakuutusyhtiöiden monopoli pitkäaikaissäätämisen veroeduissa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
vakuutusyhtiö ja vakuutusyhtiön hanska
Meitä eläkeikää lähestyviä on jo vuosia yritetty huijata tallettamaan rahamme, ties mihin kassoihin.
Onpa asetettu porkkanaksi eläkekertymän korotuksiakin, jos jaksamme olla työssä täyteen eläkeikään asti.
Tilastojen mukaan eninosa seitsenkymppisistä asuu kunnalliskodiissa ja paskoo täyttäpäätä housuihinsa. Ei nämä rahaa tarvitse.
Rahaa tarvitsee kunnalliskotia ylläpitävä järjestelmä.
Elikkä, niin kauan, kuin meillä omia varoja ja tuloja, maksamme tuolla ylöspitomme kalleimman mukaan itse.
Kyllä meidän kannattaa nuorempina tyhjentää talletustilit ja elää omilla varoillamme ihan, kun parhaaksi näemme.
Itse en aio säästöjäni yhteiskunnalle lahjoittaa.
Meidän kansalaisten valitsema eduskunta.
alan maineen.Tarjouskusetus oli hiukka liikaa.
uuden lain muodossa.On kaikille sama tuloveroprosentista riippumatta.Saas nähdä miten myynti sujuu.
Pienempituloisille ei varmaan haittaa mitään kun meni kokonaisuus parempaan suuntaan verotuksellisesti, suurempituloinen miettii kaksi kertaa onko järkevää.
Yritysmyyntiin ei vaikuta ollenkaan kun niiden suhteen muutoksia ei tullut.
Huutokauppameklariko olet?
Ihmisten huijaaminen ei ole pitkän päälle kannattavaa kenellekkään.
Monopoli muuten tarkoittaa sitä, että toimialalla toimii vain yksi firma. Käsittääkseni vakuutusyhtiöitä on aika paljon tässä maassa ja pitäisikö esimerkiksi pankkien sitten ruveta myymään tilikorkoisia eläketilejä, jos kerran vakuutusyhtiöt ei saa tehdä eläkevakuutuksia. Ja pankithan ne vasta osaavatkin rahastaa.
Eihän nämä kulut monessakaan tapauksessa edes ylitä verohyötyä. Tokihan se kulu mitä vakuutusyhtiö perii on monessa tapauksessa aika suuri, mutta mitään muuta valtion tukemaa säästämismuotoa ei ole olemassa. Jos vertaillaan esimerkiksi suoraan osake- tai rahastosijoittamiseen, niin valtiohan ottaa aina ja joka välissä voitosta -29% Samoista rahoista maksetaan ei vain kaksi kertaa vaan saatetaan maksaa jopa 10 kertaa myyntivoittovero. Vielä jos tekee päiväkauppaa, niin vielä muutaman kerran lisää. Minusta se on huijaamista...
Tosin oli se sitten meklari, asiamies, konsultti, vakuutusyhtiön tai pankin virkailija tai myyjä, ei voi olla koskaan täysin puolueeton. Ja vakuutusyhtiö puolestaan ei välttämättä kykene pienentämään kulurakennettaan, kun ihmisille täytyy maksaa palkat (tai johdolle bonukset). Ne rahathan kuitenkin on aina tuottamassa lisää rahaa (ja meklareille pitää maksaa palkkaa hyvästä työstä jos sijoitettu omaisuus tuottaa).
voitolla. Ei veroetua voi antaa muille säästämismuodoille.
Se aiheuttaa tarpeetonta kilpailua, joka syö Nallen ja Eeron tuloksia.
"eläkesäästöä" ei voida kulujen puolesta suhteuttaa suoraan rahastosäästöihin. Korkeilla kuluilla toki saavutetaan erilaisia etuuksia, kuten varallisuusveron poistuminen, pääomaverotuksen poistuminen rahastovaihdoksissa, rahastonvaihtokulujen poistuminen. Järjestelmä on raskaampi ylläpidettävä, koska säästäjä ei suoraan omista rahasto-osuuksia. Mutta suurimmat hyödyt kuluista saa, jos on aktiivinen ja tekee 20-30 vuoden aikana esim. 10-15 rahastonvaihtoa, jolloin em. kulujen puuttuessa saadaan säästöt uudelleensijoitettua tehokkaammin.
Kuitenkin esim. Ruotsissa tuetaan muitakin säästömuotoja, kuten osakesäästämistä eläkettä varten. Tuotteen markkinaosuus on n. 2% kaikista pitkäaikaissäästämisen muodoista. Osakkeilla ei voida tehdä päiväkauppaa ja osakkeiden ostoihin ja myynteihin on ihan samanlaiset rajoitukset esim. vaihtojen lukumäärien suhteen kuin tälläkin hetkellä eläkemalleissa on. Kyllähän Suomestakin löytyy vakuutustuote nimeltään EIB, jonka kautta saadaan isotkin osakepotit vakuutuksen alle ja varallisuusverot ja pääomaverot minimoitua.
Sitäpaitsi Suomestahan löytyy jo hallituksen esityksen mukainen vaihtoehtoinen rahastosäästömuoto, jossa säästäjä voi valita useampia rahastoja salkkuunsa usemammasta yhtiöstä. Oletteko muuten tietoisia, että Skandian eläkesäästösalkkuun voidaan käyttää 24 eri yhtiön rahastoja eli todellinen multi-manager-systeemi verrattuna pankkien köykäisiin 1 rahastoyhtiön malleihin.
Hieno mainos...
Hieno mainos...
Eläkevakuutus on edelleen hyvä säästömuoto. Ja vanhoihin vakuutuksiin kannattaa maksaa se 8500 euroa tänävuonna, niin saa takaisin reilut 4000 veronpalautusta.