Tutkimus osoittaa, että korealaismerkit onnistuvat synnyttämään lisääntyvää tyytyväisyyttä omistajiensa keskuudessa. Hyundai on kokonaistyytyväisyydessä jo Volkswagenin ja Mazdan edellä. Huoltoa koskeva tyytyväisyys Hyundai on jopa neljänneksi paras.
http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/lexus-merkkien-merkki-vuonna-2011
http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/lexus-merkkien-merkki-vuonna-2011
Vastaukset 18
Vanhimmat
elikkäs nämä ovat ns.mielipidemittauksia ne eivät mittää todellista laatua.Katsastustulokset sen sijaan mittaavat todellista laatua ja kertovat faktaa.Niissä Hyundai ei pärjää oli Saksan mittauksissa paraskin malli noi 90 parhaan joukossa,Suomen vastaavassa sijoilla 20-30 mm.Sisarmerkki Kia pärjäsi molemmissa huomattavasti paremmin.Haluatko että laitan molemmat tilastot tänne nähtäville, vai oletko ne kenties jo itse lukenut?
Kia nyt ei ole missään koskaan pärjännyt.Se on fakta.
Ehkä hyundailla ajetaan ihan oikeesti,eikä seisoteta pihalla naapurien riesana.
Kian omistajat ei vissi ilkee ajaa ostoksellaan, niin eipä kulukkaan.
Josta johtuu tilastollinen harha, muka laatu auto.
Ottaa se koville.Hyundai sijoilla 80-100.Monien maiden katsastustilastoissa.
Voin kertoa että kyllä huollon taso parani nyt kun ajelee Hyundailla, Kiaa myyvää liikettä ei kauheasti voinut kehua:((((
Huollosta en tiedä,mutta laatu ei parantunut ainakaan.
Kolme viimeksi julkaistua katsastustilastoa kertoo kulmää faktaa siitä että Kian laatu Hyundaita edellä.
Suomen,Saksan ja Ruotsin katsastustilastojen mukaan Kia on todellakin Hyundaita edellä,oikeastaa yllättävän paljon edellä.
Itselläni tulee mieleen että lieneekö Kia tarkoituksella tehty enemmän pohjoisiin olosuhteisiin.
HYUNDAI ON LAADUKKAAMPI
http://www.youtube.com/watch?v=9sz3L6wA1bY
Hyundai on konsernin enemmän valmistettu merkki.Mitäs siittä konserni hyötyisi jos tehtäisiin huonompaa laatua.Hyundai osti Kian konkurssipesän 90 luvun lopulla.Mitäs järkeä olisi satsata Kiaan ja jättää Hyundai taka-alalle? Kyllä Hyundain laatu on hyvä.Tämän voi todeta vaikka meikäläisen Sonatasta joka on hyvin tehty.
Mutta katsastustilastot suomessa,saksassa ja ruotsissa kertovat ihan muuta.Kia aikalailla edellä.
Hyundai voitti laaturaportin Saksa autobild 2010.Kia jäi kauas taakse.
katsokaapa mitä merkkejä laatutietoiset ruotsalaiset ostavat, kia siellä myydyissä aika kärjessä, taakse jääneet suurin osa suomessa myydyimmät merkit, mutta näyttää suomessakin pikkuhiljaa järki voittavan autoa ostaessa.
Se oli 2009 laaturaportti ja se oli mielipidelaaturaportti.
Uuusimmassa laaturaportissa Hundai on keskivälillä jA KATSASTUSRAPORTEISSA JOTKA EIVÄT OLE MIELIPIDERAPORTTEJA hYUNDAI ON KESKIVÄLIN ALAPUOLELLA JA KIA YLÄPUOLELLA.
KIA ON HUONOIN AUTOMERKKI.TODELLA HUONO JA MITÄTÖN AUTOMERKKI.
TÄYSI ROMU.
Onko Huntai kauppiaasta tullukin Laatumies, no ainakin tietää miten autoa ei pitäisi tehdä.
KIA ON ROMUUUUUUU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Heh, huomaa aikamoista epätoivoa palsta provoilla,kun faktat esittää, niin alkaa pelleily.Jotkut eivät vain kestä totuutta
Kia ei ole ikinä pärjännyt yhtään missään.Se on fakta.Sulla taitaa olla epätoivoinen yritys puolustella Kiaa.Mene ja katso kuinka hyvin Toyota on pärjännyt.
Höpö höpö Kia on saksa,suomen ja ruotsin katsastustilastoissa pärjännyt hyvin.Hyundai tulee sijoilla 80-100.
Sekös se ottaa nyt noin luonnolle?