Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tyylinsä kullakin

    Peltivaurioita törmäyksessä saaneen auton (1) ohittaminen kuskinoven puolelta siten, että vaurioita saaneen auton kuski itsekin (a) vamman saaneena seisoo jututtamassa vasemmalla kaistalla olevaa (c), jonka auton valot on peltivaurioitunutta autoa (a)vastaan. Siis kaksisuuntainen liikenne sillä kadulla. Oikean olkapääni ohi meni kuski (b) , siis minun (a) ja autoni välistä. Yksin olin haltija. Ohi mennyt oli ehkä Seat, tai Peugeot, sillä oli paikkakunnalla tunnetun ko. autoa markkinoivan ja myyvän logo takapuskurin luona. HÄDÄNALAISEN TILANTEEN TÖRKEÄ HYÖTYMISYRITYS sillä kuskilla (b), oli ehkä sen firman perikuntaa.
    VAMMAUTTAA JO VAMMAN SAANUTTA! Auto oli jo käyttökelvoton. MITÄ HÄN HALUSI VIELÄ, RUTUMMAN TEHDÄ?
    Halusi näköjään vielä hakea rahat auton sisältä. NIIN KUIN OLISI TALON SEINÄÄ PITKIN YLÖS KUSKANNUT VAIKKA OLI TODISTAJIA ENEMMÄNKIN.Mitä olette mieltä NOIN T Ö R K E Ä S T Ä ?
    261
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Pahimmat vammat sulla on tällä hetkellä äidikielessä. Koitas parannella ittes kuntoon ja tuu sitten uudestaan kertomaan.

    Äänestä

    Selkokielellä: ohi mennyt vähän niin kuin huijasi tietullia. Kun kojussa ei ollut ketään niin yritti huomaamatta läpi. Siis jätti tietullin maksamatta. Ajoi niinku väkisin läpi, olipa paikalla tai ei, julma tyyli. Ois jo kerennyt uuden Jaguaarinikin kerennyt tuhota, ennen kuin edes olisin kerennyt viedä liikenteeseen.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    X kirjoitti:

    Peltivaurioita törmäyksessä saaneen auton (1) ohittaminen kuskinoven puolelta siten, että vaurioita saaneen auton kuski itsekin (a) vamman saaneena seisoo jututtamassa vasemmalla kaistalla olevaa (c), jonka auton valot on peltivaurioitunutta autoa (a)vastaan. Siis kaksisuuntainen liikenne sillä kadulla. Oikean olkapääni ohi meni kuski (b) , siis minun (a) ja autoni välistä. Yksin olin haltija. Ohi mennyt oli ehkä Seat, tai Peugeot, sillä oli paikkakunnalla tunnetun ko. autoa markkinoivan ja myyvän logo takapuskurin luona. HÄDÄNALAISEN TILANTEEN TÖRKEÄ HYÖTYMISYRITYS sillä kuskilla (b), oli ehkä sen firman perikuntaa.
    VAMMAUTTAA JO VAMMAN SAANUTTA! Auto oli jo käyttökelvoton. MITÄ HÄN HALUSI VIELÄ, RUTUMMAN TEHDÄ?
    Halusi näköjään vielä hakea rahat auton sisältä. NIIN KUIN OLISI TALON SEINÄÄ PITKIN YLÖS KUSKANNUT VAIKKA OLI TODISTAJIA ENEMMÄNKIN.Mitä olette mieltä NOIN T Ö R K E Ä S T Ä ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu