Tässä näemme erään matkatoimiston asiakkailleen lähettämän kyselyn kysymyksen ja tulevan trendin ympäristön kehittämiseen lomakohteessa.
Esim. Thaimaan gibbonejen suojelu (c) tai seksiturismi (d). Tällainen kestävän kehityksen turismi on tulossa muotiin.
Ja jos Thaimaa ei kykene vastaamaan siihen omalta osaltaan, saattaa olla, että porukka lentää Thaimaan kautta vastedes edistyksellisempiin lomakohteisiin.
Myös selväksi tulee, ettei omatoimimatkailu ja paikallisten hotellejen/ravinto-
loiden/palvelujen käyttäminen tarkoita vastuunkantamista paremmasta ympä-
ristöstä, mihin taas valmismatkiojen matkatoimistot sitoutuu;
7) Kuinka tärkeää sinulle on, että matkanjärjestäjä: *
a) Aiheuttaa lennoillaan mahdollisimman vähän hiilidioksidi- ja muita ilmastopäästöjä *
b) Omistaa ja käyttää ympäristösertifioituja hotelleja *
c) Toimii lomakohteissa uhanalaisten kasvi- ja eläinlajien ja ekosysteemien suojelemisen hyväksi *
d) Toimii lomakohteissa sosiaalisten ja yhteiskunnallisten epäkohtien torjumiseksi *
e) Tiedottaa matkailun ja toimintansa ympäristövaikutuksista. *
Esim. Thaimaan gibbonejen suojelu (c) tai seksiturismi (d). Tällainen kestävän kehityksen turismi on tulossa muotiin.
Ja jos Thaimaa ei kykene vastaamaan siihen omalta osaltaan, saattaa olla, että porukka lentää Thaimaan kautta vastedes edistyksellisempiin lomakohteisiin.
Myös selväksi tulee, ettei omatoimimatkailu ja paikallisten hotellejen/ravinto-
loiden/palvelujen käyttäminen tarkoita vastuunkantamista paremmasta ympä-
ristöstä, mihin taas valmismatkiojen matkatoimistot sitoutuu;
7) Kuinka tärkeää sinulle on, että matkanjärjestäjä: *
a) Aiheuttaa lennoillaan mahdollisimman vähän hiilidioksidi- ja muita ilmastopäästöjä *
b) Omistaa ja käyttää ympäristösertifioituja hotelleja *
c) Toimii lomakohteissa uhanalaisten kasvi- ja eläinlajien ja ekosysteemien suojelemisen hyväksi *
d) Toimii lomakohteissa sosiaalisten ja yhteiskunnallisten epäkohtien torjumiseksi *
e) Tiedottaa matkailun ja toimintansa ympäristövaikutuksista. *
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kestavää kehitystä ei saa ilman viagraa. Mitähän v**ua nää viherpiipertäjät täälkin sivulla tekee?
http://thailandholidays.eu
Kävin Phuketissa eka kerran -93 ja silloin ei paljon turisteja ollut.kamala-beachillä oli yksi pahanen ruokala josta oluet saatiin kun mopoajelulla oltiin.seuraavan kerran kävin 2005 ja ero oli kyllä huima.Aika kanariameininkiä jo silloin.
vuonna -93 kuten Phuketin Patong Beach nyt.
En edes uskalla ajatella, millainen Pattaja on nykyään.
Maailmanlopun meininkiä varmaankin.
Mutta onhan se hyvä, että sellaisetkin suomipojat, joita suomalaiset naiset tuntuvat vihaavan, saavat välillä irrotella.
Kaikilla kun on oikeus elää...ja femakot voivat vihata rauhassa ja harrastaa muslimejaan. Viha on tuhoava voima, kuten islamkin.
Tässä tapauksessa ei parempaan suuntaan.
Minä tein ensimmäisen matkan Pattayalle vuonna 1981 Pattaya on kasvanut (esim jomtien beach) ja SIISTYITYNYT huomattavasti noista ajoista. Pattaya on jopa siistimpi ja HUOMATTAVASTI edullisempikin kuin Patong. Phuketissa voi käydä välillä kääntymässä.
Käsittämätön on kuitenkin sun mielenkiintosi Phukettia ja yleensäkin Thaimaata kohtaan..Hulluuttako??
JA TÄÄLLÄ SINÄ OLET JO YRITTÄNYT VAIKUTTA SIIHEN JO LIKI KUUSI VUOTTA,ONNISTUMATTA SIINÄ.....
Silloin ei lomakohde voikaan olla Thaimaa. Mutta esim. Malesia tai eksoottinen
mahtava Intia.
Ketju on pitkä, mutta vastaanpa aloittajalle;
EI SAA, koska Thaimaa ei satsaa prostituutionsa siivoamiseen.
Kaveriporukoista yksi porukka porhaltaa nyt taikkulan läpi tutustuakseen Vietnamiin ja toinen porukka Kambodshaan. Niin se meneen.
Vastaukseni:
a) Ei mitään merkitystä (ei matkanjärjestäjän tehtävä, lentokoneiden valmistajien tehtävä on tehdä mahdollisimman vähän kuluttavat koneet)
b) Ei mitään merkitystä (nämä "sertifioinnin" antajat ainoastaan rikastuvat, muuta ei tapahdu. Nämä kaikki "sertifikaatit" ovat koko maailmassa vain yksi suuri kusetus ja rahasampo)
c) Ei mitään merkitystä (matkanjärjestäjän ydintehtävä on järjestää lomamatkoja)
d) Ei mitään merkitystä (matkustamalla ko. maahan viet rahaa ja samalla tuet sen turismilla elävää kansanosaa ja näin torjut ko. epäkohtia)
e) Ei mitään merkitystä (tähän ei ole olemassa luotettavia mittareita, toisinsanoen euroilla saa mieleisiään tilastoja ja raportteja)
Kuten itsekin sanoit "kestävän kehityksen" turismi on tulossa muotiin. Sana muoti kertoo jo kaiken oleellisen siitä ja sen todellisesta luonteesta. Reissailen omatoimisesti tai muuten edelleenkin Phuketissa ja missä ikinä haluan, täysin puhtain omatunnoin. Turha yrittää syyllistää ja vaikuttaa, ei onnistu.
Nyt jo näkyy merkkejä, että lomakohteet on eriytymässä naisten ja miesten
lomakohteisiin. Naisia miellyttää Gambia , Turkki ja välimeren maat, miehet menee kärsät suorina Thaimaahan, Vietnamiin ja Filippiineille.
Tällainen turismihan ei kannata pitkällä tähtäimellä. Missä sitten lieneekin sen syyt. Kohteessa itsessään lähinnä.
Ei saa. Kuten ei koko taikkulasta muutenkaan.
Tässä esim. asenteesta eläimiin, elollisiin olentoihin;
http://www.maailmankuvalehti.fi/palstat/10058
Että viekää vaan pilttejänne retkille.