Autonvaihdon loppupeleissä olis Civic ja Mazda 3 vastakkain. Kummastakin 1.6 ltran viisioviset mallit.
Civic olisi tietysti ajo-ominaisuuksiltaan huippuluokkaa,luultavasti luokkansa paras ajaa. Matukka tuntuu jotenkin ikävän eurooppalaiselta, varsinkin ohjaus on kuin jossain Fordissa. Samoin Civicin tilat ovat Matukkaa paremmat. Varusteita on molemmissa tarpeeksi meikäläiselle ja tuntuvat ne kulkevankin sen minkä tarvitsee.
Toisaalta Matukka olisi uusi malli ja taatusti luotettava, kokemustakin merkistä on. Hondan luotettavuus ja huoltojen kalleus taas pistävät miettimään.
Joten sanokaas Honda-miehet ja -naiset, kokemuksia Civicistä. Onko ongelmia ja onko mitään erityisen ärsyttävää?
Civic olisi tietysti ajo-ominaisuuksiltaan huippuluokkaa,luultavasti luokkansa paras ajaa. Matukka tuntuu jotenkin ikävän eurooppalaiselta, varsinkin ohjaus on kuin jossain Fordissa. Samoin Civicin tilat ovat Matukkaa paremmat. Varusteita on molemmissa tarpeeksi meikäläiselle ja tuntuvat ne kulkevankin sen minkä tarvitsee.
Toisaalta Matukka olisi uusi malli ja taatusti luotettava, kokemustakin merkistä on. Hondan luotettavuus ja huoltojen kalleus taas pistävät miettimään.
Joten sanokaas Honda-miehet ja -naiset, kokemuksia Civicistä. Onko ongelmia ja onko mitään erityisen ärsyttävää?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Civic hieman "mikroautomainen", ihan kiva joo, mutta onneksi kasvoin aikuiseksi. Ulkonäöltään oikeasti rumia ja ruosteongelmaisia.
Imagon ja käytännöllisen järkevyyden takia mieluummin vaikka sitten Mazda.
ai on civikki parempi ajaa, et taida ymmärtää autoista mitään. Mazdassa on nimenomaan loistavat ajo-ominaisuudet, jotka peittoo civikin mennen tullen.
"ASIJANTUNTIJJA"
Ootko ite sit joku " ASIANTUNTIJA " pikemminki joku pelle, joka luulee että typerä on maailman paras ja nopein auto. Vittu se oo kuin ruosteinen paska, joka ei oo oikeeta autoa nähnytkään. Ja todellakin mazda 3 on huomattavasti parempi auto ajaa kuin civicci. Joten ole sinä typerä vaan hiljaa ja elä omassa typerä "kuplassasi" kyllä se vielä siitä joskun puhkeaa.
antanu aamulla tisua ku noin kovasti tempoo.Pyydäppä josko se mami antas pari eskoo rahaa ni kipase lähikaupasta ostamassa äidinmaito korviketta.Tuu sitte napero uudestaan sivulle jos on jotain asiaa!
Poika täällä mouhoaa joka keskustelussa. Vittu mikä pelle, mä epäilen et sä et oo edes koskaan typerää ajanut. Sanonpa vaan että ei ole kummoinen kokemus. Ja hyvin nää zonta palstan jutut kyllä kuvastaa täällä riehuvien teinien ajatus maailmaa. Mutta onnea sinullekkin loppu elämäksi, ehkä säkin jonain päivänä huomaat että ei se honda ookkaan koko maailma. Tosin kyllä mäkin luulin kun isi osti vuonna 89 uuden accordin 2.2 litran koneella, kun se sattui jättämään kaverini mantan jossa oli vaihdettu putki, että se on maailman kovin ja kaunein auto. Nykyään tosin ymmärrän, että sitä se ei tosiaankaan ollut.
sanasta"poika"kiitos siitä!Asiaahan sulla ei näköjään ollu.Väsymys taas johtuu todennäköisesti vuorotyöstä.Mutta mitäpä jos kävisin nukkumaan jo kello...Ei hitto täähän oli HONDA sivu eikä leelianlepotuoli.
kirjoittajan nimimerkeistä tuli tämmönen juttu mieleen: Mikäs sä sit oot-Mikado-Niinkö?Onko pahakin identiteetti kriisi?
Sulle mä suosittelen Stiloa... siinä on "paras" ohjaus... pyörittää vaikka pikkurillillä.
Tuon kokoluokan kärryistä, joita oon ajanut, paras ohjaus on ollut Focuksessa ja Mazda 3:ssa... paskimmat Stilossa, Almerassa ja uudessa Meganessa.
Ärsyttävintä Civicissä on sisälle kantautuva melu, talvella kitkat on ainoat mitä siihen kannattaa alle laittaa ja kesäkumeillakin melua on liikaa... onhan meillä huonot tiet, mutta kuitenkin.
3 vuoden takuu riittää korvaamaan aika pitkälle isommat yllätykset, 4-ovinen sedan vm. 2001 on käytetty säännöllisesti huollossa eikä se mielestäni mitenkään erityisen kallis ole, ei ole tosin Tojosta kokemuksia, se on kuulemma halpa huoltaa.
Mazda3:n edeltäjän olen omistanut, eli 323:n, ongelmia oli enemmän kuin tarpeeksi enkä huomannut että huollot olisivat olleet mitenkään edullisia.
Makuasiat ja mielikuvat painavat kuitenkin aika (liian?) paljon, eli jos noista kahdesta joutuisin itse valitsemaan niin ostaisin Hondan, en siksi että omistan jo sellaisen ja olisin merkkiuskollinen vaan siksi että kokemukseni Mazdasta eivät ole kovin hyvät(, paitsi mallista joka on kaukana viidestä ovesta ja monikäyttöisyydestä.)
Maxa peittoaa Civicin lähes kaikissa ajamiseen liittyvissä asioissa: suuntavakavuus, ohjaustunto, mukavuus, melu... Se on myös todennäköisesti pitkäikäisempi ja luotettavampi - on ainakin tähän asti ollut.
Civikin ainoa etu on paremmat tilat ja korkeudesta ja keveydestä johtuen kätevyys kaupungissa. Mazda on kuitenkin todellisuudessa notkeampi kääntymään.
Mazda on myös laadukkaamman ja persoonallisemman oloinen kuin Civic, joka tuo mieleen erään toisen huokean muovikoppuran - hieman iäkkäämmän sellaisen: 2-paikkaisen Mitsubishi Spacevanin.
ihan pöllö - pöljä tyyppi. Mee kotiis nukkumaan.
...mutta huono sellainen.
Olen nyt ajanut 5-ovisella Civic automaatilla toista vuotta ja olen erittäin tyytyväinen. Auto on helppo ja kevyt ajaa, melu on jonkinlainen, mutta ei sen pahempi kuin tuon hintaluokan autoissa yleensäkin. Varustetaso melko hyvä, jonkinlainen ajotetokone (lämpömittari, kulutuksen seuranta ym) puuttuu. Istuimet ja ajoasento ovat ainakin minua tyydyttäneet.
Tuosta automaattivaihteistosta en luopuisi, ja ihmettelenkin miksi niitä vaihteita pitää käsin sotkea, kun automaatti toimii tosi huomaamattomasti ja tasaisesti. Polttoaineen kulutus matka-ajossa on n. 6,5 l/100 km.