Ja kun ( jos ) näin tapahtuu, niin missä maassa silloin Urpilainen käy pyytämässä lainaa ? Onko Urpilainen vakuuttunut Kreikan lupaamista vakuuksista ja miksi yksityiset sijoittajat eivät ole pyytäneet sitten vakuuksia Eu.n kriisimailta, jos niiden todettaisiin olevan käypää valuuttaa velkojen hoidossa ? Voiko Kreikan kaltaiseen tuhlaajavaltioon ylipäätään edes luottaa kun ne lupailevat vakuuksia lainoja vastaan, jotka eivät kelpaa edes yksityisille varakkaille sijoittajille ja joilla on kokemusta rahamarkkinoilta runsaasti enemmän kuin Suomen demaripäätäjillä ?
Vetikö Urpilainen pöydälle väärän kortin korttipakasta ja kukaa vetää voiton kotiin ?
Häh ?
Vetikö Urpilainen pöydälle väärän kortin korttipakasta ja kukaa vetää voiton kotiin ?
Häh ?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Urpilainen on selvästi aivan väärässä paikassa. Hän ei ymmärrä talouskriisin syitä ja seurauksia. Nyt on tavallaan menossa taloudessa eräänlainen sotatila. Tässä vaadittaisiin ammattimaisia otteita ja enenkaikkea hyökkäävämpää asennetta. Kotipesä on myöskin täysin sekaisin ja maa on tavallaa ilman johtajaa. Presidentin pitäisi johtaa tätä maata. Mitä tekee Halonen. Hoitaa pikku juttuja rajatulle porukalle kun pitäisi johtaa koko maata. Minusta Halonen pitäisi poistaa ja asettaa joku viisas ihminen tilalle.
Tuota samaa jämäkkää johtamistapaa pitää soveltaa myös täällä Suomessa yksittäisiin velkakuntiin kuten Kotkaan. Kaikki turhat ja ei tärkeät menot jäädytykseen ainakin parin vuoden ajaksi. Ei sellaisia hankintoja, menoja, virkamiesnimityksiä, joista ei ole todellista hyötyä ja jotka eivät ole tärkeysjärjestyksessä ykkösasioita kansalaisten terveydenhoidon, hyvinvoinnnin ja toimentulon kannalta.
Vasta kun talous alkaa oikeasti näyttämään plussalta ja velat kääntyy Kotkan osalta roimasti laskuun niin sitten voidaan ehkä lähettää kaupunginvirkamieseliitti Kiinaan heräteostoksille. Tai Pietariin.