Keiden joukossa Vihreät seisovat!!!

Tässä on kelta-ruskea seurakunta,joka vastustaa kansalaisten valinnan vapautta ja kannattaa valtion holhousta aina kieliopintoihin asti.
Viite: Äänestys lukiolaista 8.6.04. Seuraava keltaruskea porukka äänesti valinnan vapautta vastaan:

Akaan-Penttilä Eero /kok
Kuosmanen Pekka /kok

Andersson Janina /vihr
Brax Tuija /vihr
Cronberg Tarja /vihr
Forsius Merikukka /vihr
Hautala Heidi /vihr
Krohn Irina /vihr
Sinnemäki Anni /vihr

Biaudet Eva /r
Enestam Jan-Erik /r
Gestrin Christina /r
Granvik Nils-Anders /r
Lax Henrik /r
Löv Pehr /r
Nylander Mikaela /r

Hellberg Klaus /sd

Kallis Bjarne /kd

Laakso Jaakko /vas
Lapintie Annika /vas
Puhjo Veijo /vas
Siimes Suvi-Anne /vas
Tiusanen Pentti /vas

Varokaa heitä.
9434
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Minusta ruotsi olisi saanut olla pakollinen kieli. Voihan sitä kirjoittaa pakollisten lisäksi vielä monta valinnaista ainetta

Äänestä
  • Mutta miksi hankaloittaa hommaa turhalla ruotsilla? Vihreiltä virhe olla vapautta vastaan.

    Äänestä

  • Percele kirjoitti:

    Mutta miksi hankaloittaa hommaa turhalla ruotsilla? Vihreiltä virhe olla vapautta vastaan.

    Minulle ruotsi ei ole ollut turha. Tarvitsen sitä päivittäin ja enemmän kuin mitään muuta kieltä. MInusta suomalainen ylioppilastutkinto on muutenkin nykyään ihan pala kakkua, kun voi tehdä kokeen silloin toisen tällöin. Minusta ylioppilastutkinto pitäisi suorittaa yhdellä kertaa ja pakollisia kokeita voisi olla enemmänkin kuin neljä. Näin erotettaisiin jyvät akanoista, jotta akanoiden tarvitsisi olla pyrkimässä yliopistoon, jossa sitten tulee seinä vastaan ja opinnot pitkittyvät yms. Samalla yliopistot saisivat ehkä hieman laadukkaampaa opiskelija-aineista, jottei tarvitisi opiskelupaikkojen täyttämisen vuoksi tyytyä mihinkään epäkuranttiin tavaraan.

    Äänestä

  • heikki kirjoitti:

    Minulle ruotsi ei ole ollut turha. Tarvitsen sitä päivittäin ja enemmän kuin mitään muuta kieltä. MInusta suomalainen ylioppilastutkinto on muutenkin nykyään ihan pala kakkua, kun voi tehdä kokeen silloin toisen tällöin. Minusta ylioppilastutkinto pitäisi suorittaa yhdellä kertaa ja pakollisia kokeita voisi olla enemmänkin kuin neljä. Näin erotettaisiin jyvät akanoista, jotta akanoiden tarvitsisi olla pyrkimässä yliopistoon, jossa sitten tulee seinä vastaan ja opinnot pitkittyvät yms. Samalla yliopistot saisivat ehkä hieman laadukkaampaa opiskelija-aineista, jottei tarvitisi opiskelupaikkojen täyttämisen vuoksi tyytyä mihinkään epäkuranttiin tavaraan.

    sanottava, että noin periaatteen vuoksi olen vankasti pakollista ruotsinkieltä vastaan.

    Kaksikielisyyttä on kutsuttu rikkaudeksi. Sellainen se onkin, mutta pakkopullan muodossa tarjoiltuna tämä on vaikea ymmärtää.

    Riippuneeko jostain sisäänrakennetusta auktoritaattikapinasta?

    Äänestä

Vihreillä on muistaakseni 14 kansanedustajaa, joten jos 7 vastusti niin loput kai kannatti. Ei kai silloin voi sanoa, että vihreät seisoisivat vastustajien kuten eivät myöskään kannattajien puolella, jos asiassa mielipiteet jakaantuvat näin selvästi. Vihreissä sekä kannattajia että vastustajia asialle.

Äänestä
  • Luin lehdestä, että vihreiden yksi kansanedustaja eli Rosa on sairaslomalla työuupumuksen vuoksi. Taisi olla Simon kanssa ryyppäämässä silloin, kun eduskunta äänesti pakkoruotsista. Näin sitä ollaan kansan asialla vihreissä.

    Äänestä

  • Lukija kirjoitti:

    Luin lehdestä, että vihreiden yksi kansanedustaja eli Rosa on sairaslomalla työuupumuksen vuoksi. Taisi olla Simon kanssa ryyppäämässä silloin, kun eduskunta äänesti pakkoruotsista. Näin sitä ollaan kansan asialla vihreissä.

    Älä lue seiskaa, se mädättää pään...

    Äänestä

Äänestäjillä pitäisi olla oikeus tietää ketkä kansanedustajista eivät sallisi edes kieliopinnoissa valinnan vapautta.

Sehän tarkoittaa keskusjohtoista järjestelmää=totalitääristä systeemiä-jossa kansalaiset on alisteisia valtiolle.

Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto kukistettiin,mutta edelleen niiden kaltaisen ideologian kannattajia on jopa Suomen eduskunnassa. Tietääkö äänestäjät tuosta tarpeeksi?!!

DDR-Tiusanen,stalinisti Laakso,viherfasisti Cronberg,Hautala,Krohn samassa rintamassa vieraan valtion etuja valvovan rkp:n kanssa.

Lista on paha jos se saisi laajempaa julkisuutta!

Äänestä

Eli suomeksi sanottuna tuo porukka kannattaa sitä, että valtiolla on oikeus pakottaa yksilö kirjoittamaan ruotsi yo-kirjoituksissa. Vihreät ja RKP yrittävät profiloitua liberaalipuolueiksi mutta kannattavat kieliopinnoissa valtion holhousta. Minun käsitykseni mukaan liberalismin pääperiaatteita on maksimaaliset yksilönvapaudet ja että valtion oikeus puuttua yksilön valintoihin tulisi olla minimaalinen.

Jos "liberaalipuolue" vihreiden eduskuntaryhmästä puolet kannattaa valtion holhousta eikä yksilönvapauksia niin kannattaisi ehkä lopettaa puhuminen liberaalipuolueesta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tiedoksi kirjoitti:

Tässä on kelta-ruskea seurakunta,joka vastustaa kansalaisten valinnan vapautta ja kannattaa valtion holhousta aina kieliopintoihin asti.
Viite: Äänestys lukiolaista 8.6.04. Seuraava keltaruskea porukka äänesti valinnan vapautta vastaan:

Akaan-Penttilä Eero /kok
Kuosmanen Pekka /kok

Andersson Janina /vihr
Brax Tuija /vihr
Cronberg Tarja /vihr
Forsius Merikukka /vihr
Hautala Heidi /vihr
Krohn Irina /vihr
Sinnemäki Anni /vihr

Biaudet Eva /r
Enestam Jan-Erik /r
Gestrin Christina /r
Granvik Nils-Anders /r
Lax Henrik /r
Löv Pehr /r
Nylander Mikaela /r

Hellberg Klaus /sd

Kallis Bjarne /kd

Laakso Jaakko /vas
Lapintie Annika /vas
Puhjo Veijo /vas
Siimes Suvi-Anne /vas
Tiusanen Pentti /vas

Varokaa heitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu