Tuhansia valituksia kuluttajaviranomaisille väärin perustein annetuista parkkivalvontamaksuista, Et voi reklamoida, kun ei ole yhteystietoja. Perintätoimistot heti väijymässsä.Alkaa muistuttamaan hämärää toimintaa.Ei kai muuten yhtäkkiä alle olisi syntynyt 140 rahastajaa lyhyessä ajassa. Maksamalla hyväksyt toiminnan ja tuskin saat rahojasi takaisin, jos toiminta myöhemmin todetaan laittomaksi.
Karua katsottavaa tv-uutisissa
älä maksa
497
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Totta. Minulle tuli ensimmäinen huomautus perintätoimistosta ja tilinomistaja on perintätoimisto. Että silleen. Ja tietysti pelottelee jo nyt lisäkuluista.
Ilmoitan heille, etten ole heidän sopimusoaspuoli ja pyydän heitä lähettämään laskun sopimusosapuolelleen. Sillä siitä selvitään.
Ei sinne mitään tuon kaltaisia ilmoituksia kannata lähettää, vaan pyytää toimittamaan tuo sopimus tai sen aidoksi todistettu kopio.
Sen jälkeen voikin lukea sopimuksen aivan rauhassa. ja kas kumma jos siellä alkuperäisessä sopimuksessa ei ole nimeä, niin ei ole sopimustakaan.
Ja perintäfirman on pakko toimittaa tuo asiapaperi johon vetoavat eli kuluja alkaa tuohon tyyliin tulla myös näille perintäfirmoille.
Minun kohdalla tuo toimi juuri mainitulla tavalla , kaiken kulkiessa postin avustuksella kirjattuna postina. Paluut laitoin vastaanottajan piikkiin ja omat noudin postista. Kerran koittivat samaa metkua laittaen vastaanottajan maksajaksi joilloin kieltäydin vedoten postissa, etten ole kyseisen firman asiakas ja sillä muotoa en maksa mitään. Tuli takaisin viikon päästä maksettuna, mutta kirjeenvaihto tyrehtyi vastineen laitettuani jossa ilmoitin
seuraavan turhan kirjeen postista noutamisen maksavan 50 euroa plus kulut
matkavälineen käytöstä.
Ei ole mustosen pojan firmasta kuulunut sen jälkeen mitään, eikä perintäfirmastakaan. Tosin tuo mustosen firmahan onkin jo nykyisin konkassa, kuten kaikki firmat joita tuo kaveri on ollut puuhaamassa
Hih, hauskaa luettavaa.
Miksi tuossa käytiin kirjeenvaihto noin paljon ja ylipäänsä monestiko?
Payex lähestyi ensin? Sinnekö lähetit sen sopimuksen lähettämispyynnön?
Ja eikö Laten narikka alkanu inistä KKO:n mukaisesta sopimuksen syntymekanismista mitään?
Valaise ihmeessä lisää. Mulle Konkka-Laten narikka napsautti toissaviikolla lappusen pitkästä aikaa, joten en tiedä millä tavoin ne tällä kertaa koittavat lähestyä. Jos keksisi jotain uutta kolttosta vaihteeksi.
Kerro ihmeessä lisää ja tarkemmin =)
Ei silloin ollut mitään kko synty mekanismia olemassa. Ja tuo toinen narikka olisi se perintä firma sieltä lahden takaa ja jotka oli silloin ainakin jatkuvasti tapetilla huonon perintä tavan takia. Tais asiaan puuttua kuluttajaviranomainenkin..
Paikka mistä muka kyseinen lappu tuli oli eräs itähelsinkiläinen ostoskeskus.
Kolme kirjattua tuli kuitattua ja lähetettyä