Venäjä ilmoitti että se jatkaa asetoimituksia Syyriaan edelleen. Syyrian johdon kannalata se on myös välttämätöntä jotta vasemmistolaisen yksipuoluejärjestelmän tulevaisuus voidaan myös tulevaisuudessa turvata.
Suomenkin vasemmistolaiset rauhanaktivistit ovat unohtaneet Syyrian tilanteen
ja keskittyvät Israelin politiikan äänekkääseen arvosteluun.
Suomenkin vasemmistolaiset rauhanaktivistit ovat unohtaneet Syyrian tilanteen
ja keskittyvät Israelin politiikan äänekkääseen arvosteluun.
Vastaukset 31
Vanhimmat
On oikein että Syyrian vasemmistojohtoa tuetaan vaikeina aikoina kun
maan oma kansa ei ymmärrä että vasemmistoaate on sille
edelleen paras vaihtoehto.
Haluat Syyriasta islamilaisen tasavallan? Onko Iran ihannevaltiosi ja taleban sekä al qaida suosikki organisaatioitasi?
Syyrialaiset haluavat nyt demokraattisen yhteiskunnan eikä tappamisen poliitiikan välineenä hyväksyvää entistä vasemmistoyhteiskuntaa.
Islamististen maiden täytyy voida olla edelleen islamistisia mutta demokraattisesti
ilman neuvostoliitosta tuotua vasemmistodiktatuuria.
Taatusti et löydä Syyriasta montaakaa henkilöä, joka kannattaa demokratiaa. Tämä valitettavaa mutta totta. Nyt on kyse siitä, että kenen diktatuurissa eletään. Nykyisen kaltaisessa maallisessa sivistystä ja tasa-arvoa kannattavassa arabisosialismissa vai islamilaisessa sivistystä ja tasa-arvoa vihaavassa uskontovaltiossa.
Syyrian hallitus on kieltämättä syyllistynyt ylilyönteihin torjuessaan islamia, mutta luultavasti se on parempi vaihtoehto, kuin islamilaisen vallankumouksen voiman aliarvioiminen.
Kukaan ei varmuudella tiedä mitä demokratiaa vaativat mielenosoittajat haluavat
mutta selvää on ettei ainakaan entisen arabisosialistidiktaattorin/hirmuhallitsijan
jatkokautta. Ei kukaan yksilö halua elää kurjuudessa ja diktatuurissa. Itäeuroopan
sosialistimaat hajosivat samalla kaavalla.
Syyriaan on tullut satojatuhansia pakolaisia ei-sosialistisista maista vapaaehtoisesti elämään "kurjuudessa ja diktatuurissa".
Kurjuutta ja diktatuuriakin on monen tasoista ja yksilö pyrkii aina kohti parempaa. Ilmeisesti vasemmiston kauhuvaltiosta Israelista ei kuitenkaan ole
ollut koskaan suurta joukkopakoa Syyriaan eikä juuri nyt mistään.
Arabisosialistisella Syyrialla on lisäksi tapana ollut puuttua verisesti esim. Libanonin sisäisiin asioihin ja aseistaa islamilaisia äärijärjestöjä hamadia,jihadia joten aika erikoista maallisuuden tukemista on se ollut.
Venäjä kertoi jatkavansa asetoimituksia arabisosialistiseen Syyriaan jotta
siviilejä saadaan tapetuksi riittävän tehokkaasti...mitä sinäkin ilmeisesti kannatat
kuin aikoinaan taisto sinisalo tsekkoslovakkian verenvuodatusta.
Syyriassa on myös kymmeniätuhansia israelilaisten ryöstelyä, sortoa ja väkivaltaa paenneita ihmisiä. Sinulllehan he eivät ole tietenkään edes ihmisiä, kun he eivät edusta jumalan valitsemaa herrakansaa.
Onko israelilaisten ryöstely tuomittavampaa kuin arabisosialistien tekemät kansanmurhat ja verenvuodatus?
Minkä kansan arabisosialistit ovat murhanneet?
Keitä mahtaa olla nuo Israelista Syyriaan paenneet kymmenet tuhannet?
Milloin pakenivat ja mitä?
Syyriasta tuhannet kun ei nyt edes pääse pakenemaan vaan joutuu
tapetuksi arabisosialistien toimesta.
Nyt tapettujen syyrialaisten määrä vastaa jo kansanmurhaa.
Samoin saddamin sosialistipuolue teki kansanmurhan..ym
Pelkkien sosialisti/kommunisti johtajien tekemiä kansanmurhia
onkin jo sitten suurempi määrä...länsijohtajien aikaansaamat
kansanmurhat ei yllä lähelkekään
samaa.
"Kansanmurahaa" jenkkiläisittäin:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Amnesty Poliisin etälamautin tappanut 450 ihmistä Yhdysvalloissa/1135268635935
Mutta mitä tulee oikeisiin kansanmurhiin, niin...
Jenkit ovat murhanneet miljoonia arabeja 80-luvun lopulta alkaen sekä suoraan, että välillisesti tuhoamalla vesilaitoksia, sairaaloita ja lääketehtaita.
Suomessa ruotsinkieliset porvarit suorittivat suomalaisten kansanmurhaa vuonna 1918. Onneksi ulkovallat puuttuivat touhuun ja kaikkein pahimmalta vältyttiin eli täydelliseltä kansan katoamiselta.
Mutta mainitseppa joku kommunistien tekemä kansanmurha?
Syyriassa olevat pakolaiset ovat palestiinalaisia, jotka joutuivat pakenemaan kodeistaan Euroopasta tulleiden murhaaja-ryöstäjä sionistinatsien tieltä.
Miksi syyrialaiset islamistit pakenisivat, kun heidän tavoitteenaan on perustaa islamilainen tasavalta Syyriaan?
Syyrialaiset islamistit haluaa perustaa islamilaisen tasavallan Syyriaan ?
Ja taas kurkut katkeilee !
Sinä siis oikeutat vasemmistovaltioiden tekemät kansanmurhat sillä että vastapuolikin on niitä tehnyt...
Neuvostoliiton aikaansaama uhriluku meni yli sadan miljoonan.
Puna khmeerit kamputseassa,kansallissosialistit saksassa,neuvostojoukot lukuisissa maissa,kommunistinen p.korea,kiina,jne,jne...
1918 punaiset aloittivat aseellisen vallankaappauksen jonka sitten kuitenkin
hävisivät. Valkoisten voitto oli parasta mitä Suomen työläisille tapahtui 1900-luvulla: valkoisten ansiosta työläiset eivät joutuneet neuvostoyhteiskunnan kurjuuteen vaan saivat paremman elintason..syödä kunnon ruokaa asua omassa asunnossa ja ajaa kunnon autolla,ei mossen romulla. Neuvostoliitossahan jo
väärä kansallisuus riitti kuolemantuomioon. Neuvostotyöläinen ei saanut matkustaa ulkomaille,ladan romua piti varttua vuosikymmeniä, miksiköhän
neuvosto-olojen paljastuttua suomen työläisille,he ryhtyivät talvisodassa
vastustamaan neuvostososialismia ase kädessä..
Onneksi kommunismi romahti tällä planeetalla eikä enää palaa..
Palestiinan kymnenet tuhannet pakolaiset on pientä verrattuna itäeuroopan
uhrilukuihin ja pakolaisiin kun kommunistiset neuvostojoukot
vyöryivät sinne ryöstellen ja tappaen virolaisia,latvialaisia,liettualaisia,puolalaisia,
unkarilaisia,romanialaisia,bulgaatialaisia,itäsaksalaisia,jugoslavian alueen kansoja,
jne...
1900-luvun yleisin kuolinsyy maailmassa oli kommunismi.
Kertoisitko tietolähteen jonka mukaan Syyrian kapinalliset haluavat perustaa
fundamentalistisen islamistisen tasavallan. Sitähän se on jo ollut
sosialismilla höystettynä.
Alueella on vallinnut islamilaisuus useta tuhansia vuosia. Sosialismi
muutaman kymmenen vuotta. Nyt sosialismi on katoamassa kuten
muistakin arabimaista ja maailmasta yleensäkin. Hyvä niin.
Katsopas "Villi länsi" allakkaasi! Meillä kirjoitetaan jo 2011 ja 1918 on esi-isien aikaista historiaa. Komujen alkiothan sen kapinan aloittivat ja vastapuoli lopetti, tietysti se harmittaa mutta voin sano jotta hyvin se teillekin kävi kun typeryytenne torpattiin.
Koitapas päästä tämän päivän komuhuoliin kun koko aate on luisumassa tunkioon. Millä aiot sen estää kun vallankumouksestakin on niin huonoja kokemuksia sillä joukolla joka teillä on hallussanne eli vajaa tuhat maksavaa jäsentä.
Kyllä pohjanmaallakin suurin osa kansasta jo silloinkin oli ihan suomalaisia ja suomenkielisiä talonpoikia ja työläisiä. Joten siinäkin kohtaa osuit harhaan.
Kommunistien kansanmurhista: Katyn, Neuvostoliiton puhdistukset varsinkin 1936-38, Baltian maiden kyyditykset ja teloitukset, Suomesta sosialismia rakentamaan lähteneet kommunistit tapettiin suurimmaksi osaksi, Maon kulttuurivallankumous, punaisten khmerien kuolemanleirit, jne. Kyllä niitä löytyy ilman hakemistakin ulkomuistista. Yritystähän oli myös meidän suhteemme 1939 loppuvuodesta mutta toisin kävi.
Neuvostojoukot eivät ole koskaan olleet Jugoslavian alueella.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että olisi ollut parempi, että natsit olisivat hallinneet Eurooppaa, myös Suomea? Fasismin murskaaminen vaati kuolonuhreja, mutta uhrit olivat itsekkin murhaajia.
Jos jonkun aatteen tai uskonnon nimiin aletaan kuolleita laittamaan, niin kristinusko ja liberalismi ovat surmanneet eniten ihmisiä 1900-luvulla ja 2000-luvulla.
Syyrian kapinalliset kuuluvat islamilaiseen veljeskuntaan, jonka tavoitteena on islamisointi. Tunisiassakin on huolestuttavia merkkejä siitä, että maa saattaa luisua islamistien käsiin.
Vasemmistolaiset eivät ole syyllisyneet kansanmurhiin, joten mihinkään oikeutuksiin ei ole syytä.
Neuvostoliitossa uhreja aiheutti eniten kulakit ja kumppanit, jotka tuhosivat ja kätkivät elintarvikkeita. Eli Neuvostoliitossa kuolemaa kylvi liberalismi. Stalinin vainoissa uhrit olivat pääasiassa toisin ajattelevia kommunisteja tai natsirikollisia, kuten Viron "vainotut".
Pol Pot oli talonpoikaisfasisti, jonka toiminnalla oli YK:n ja Yhdysvaltain tuki. Vietnamin kommunistit kukistivat punakhmerit. Suomessa samaa aatetta Pol Potin kanssa ovat edustaneet Kosolan lapualaiset ja nyt monessa suhteessa persut.
Saksan natsit eivät olleet vasemmistolaisia, vai sotiko Suomi sosialistien rinnalla ja sosialistien intressien puolesta Neuvostoliittoa vastaan?
Pohjois-Korea ei ole kommunistien, ei edes sosialistinen vaan puhtaasti feodalistinen eli Pohjois-Korea edustaa äärioikeistolaista taantumuksellisuutta.
Kiina taas on kapitalistinen valtio vaikka siellä valtaa pitääkin kommunistinen puolue. Kiinan "ideasta" on tälläkin palstalla keskusteltu aikaisemmin, joten en puutu siihen sen enempää.
Vuonna 1918 Suomen työväki nousi puolustamaan demokratiaa valkoisten harvainvaltapyrkimyksiä vastaan. tästäkin aiheesta on riittämiin keskusteltu tälläkin palstalla, joten en mene sen enempää siihenkään. Sveitsissä näet millaiseen "kurjuuteen" punaisten voitto olisi Suomen vienyt.
Ei työläisiltä kysytty haluavatko he lähteä sotimaan. Suomessa oli käytössä pakko-otot ja kieltäytyminen olisi tienyt kuulaa kalloon. Neuvostoliiton voitto toisessa maailmansodassa on parasta mitä suomalaisille on 1900-luvulla tapahtunut. Voiton turvin kommunistit pääsivät rakentamaan hyvinvointi-Suomea yhdessä demareiden ja maalaisliittolaisten kanssa.
Maailma on vääjäämättä menossa kohti kommunismia, mutta mutkia ja kuoppia matkalla tulee taatusti olemaan. Markkinatalous korahtelee jo kuolemaa enteillen.
Natsit ja neuvostoliitosta levinnyt kommunismi olivat yhtä pahoja ja verisiä ideologioita. Tosin natsit tappoivat "vain 6M uhria ja neuvostokommunismi
virallusesti 109M uhria. Kommunistit ja kansallissosialistit edustivat vasemmistoa
ja juutalaiset muut euroopan maat oikeistoa.
Missähän maassa kristinusko tappoi 1900-luvulla enemmän kuin nuo 109M
neuvostokommunismin uhria?
Mikä on se lähde jonka mikaan syyrian demokratiamielenosoittalat ovat
islamistiveljeskunnan jäseniä?
Miten selität sen että kommunistivaltiot romahtivat ja suuren enemmistömielipiteen turvin liittyivät euhun ja natoon.
Miksi siis kommunistivaltioiden kansalaiset halusivat heittää kommunisminsa
tunkiolle?
Miksi kommunistivaltioiden kansalaiset halusivat paeta länteen?
Miksi kommunistivaltioissa ei järjestetty vaaleja...ja jos järjestettiin
niin tulokset väärennettiin? Miksi toyota ja mersu ovat parempia
kuin lada ja trbant?
Miksi suomalaisista kommunismia haluaa vain alle 10% ja yli 90%
ei halua sitä mistään hinnasta.
Ilmoittaisitko lähdetiedon tälle väitteellesi. Vai perustuuko mututietoon?
Onko egypti nyt islamistinen tasavalta kun mubarak poistettiin?
Miksi libyalaiset ryhtyvät kapinaan neuvostoliiton ja venäjän tukemaa
gaddafia vastaan ja pyysivät länsimaita apuun suistamaan tämä vasemmistojohtaja vallasta?
Kulakit eivät aiheuttaneet nälänhätää vaan olivat uhrin asemassa.
Nälänhätä johtui siitä että kolhoosit eivät saaneet tuotantoa aikaiseksi
ja niistä varastettiin kaikki mikä irti saatiin. Oletko nähnyt neuvostoliitossa
valmistettuja maataloustyökoneita ja verrannut niitä länsimaisiin?
Lada/mersu suhde näkyy taas selvästi. Länsituotannon tehokkuus oli
moninkertainen verrattuna kolhoosituotantoon.
Neuvostokaupat olivat ankeita. Hyllyt olivat enimmäkseen tyhjiä, liha teurasjätteitä, kylmälaitteitaei ollut...kulutustavaroista ankara puute ja
laatu surkea...ellei oltu tuotu lännestä. Leipäjonot jokapäiväisiä...
Oletko lukenut kirjan Gulak....suosittelen myös kirjaa Berijan tarhat niin
saat vähän faktatietoa neuvosto-oloista jos et sattunut itse sattunut matkoillasi
käymään muualla kuin kommunistiystävien valitsemissa paikoissa.
Tuoltahan se aina näyttää, kommunismi pesee rikoksensa Surffiakin valkoisemmaksi ja selittää: ei me kun nuo muut vaikka ovat kaikista liikkeistä maailmassa saaneet aikaan suurimmat absoluuttiset murhaluvut aikaan. Suhteellisissa luvuissa heidät tosin ylitti aikoinaan Kain tappaessaan veljensä Abelin, silloinhan prosenttimäärä oli 25% jos ja kuka siihen uskoo. Taitaa tosin siihenkin uskoa useampi kuin kommunismin parantavaan vaikutukseen maailmantaloudessa.
PS kyllä ne kaikki väittivät olevansa kommunisteja ja sen aikainen kotimainen kommunismi noita vielä ylisti. Oikeinko se oli suotavaa Katynissä tappaa kymmeniä tuhansia vain koska olivat upseereita pääosin, tosin siellä oli opettajia ja pappeja lukuisasti mukana.
Miksi eivät suomalaiset olleet yhtä valveutuneita aikoinaan kun meillä oli suuret määrät venäläisiä sotavankeja? Olisikohan niistäkin pitänyt tappaa kaikki upseerit ja upseeriksi epäillyt? Edes kaikkia politrukkeja, jotka sentään olivat pahan ilmentymiä, ei kuulemma tapettu. Kyllä me olemme lepsua kansaa kun emme aikoinaan tehneet kuten komut mallia näyttivät ja veivät komut kuopan reunalle. Aina saa hävetä saamattomuuttamme.
Suomessa olleista sotavangeista tapettiin nälkään ja työrasitukseen kolmannes, jotenka puolalaiset upseerit pääsivät vähällä, kun saivat kuoleman kertalaukauksella. Suomalaisten keskitysleireillä itä-Karjalassa kuoli suhteellisesti enemmän ihmisiä, kuin natsien varsinaisilla tuhoamisleireillä. Että ketkä niitä todellisia roistoja ovat.
Minä suosittelen Grimin veljesten tarinoita.
Miksi Lada oli Suomessa 80-luvulla huomattavasti suositumpi auto kansan keskuudessa kuin mersu? Ovatko suomalaiset mielestäsi tyhmiä?
Siksi Lada oli suositumpi Suomessa koska se oli sitä Neuvostoliitossakin joka oli vasemmistolaisten mallimaa. Neuvostoliitossa tosin ylin puoluejohto ajoi mersuilla. Suomalaisia on sekä tyhmiä että viisaita.
Kyllä kyllä toveri. Kataista pitäisi varmaan rangaista koska tappoi sotavankeja...
Onko kyse jostain pääministerin sukulaisesta? Murha ei vanhene, joten kyllä niitä murhamiehiä voidaan tuomita edelleen. Pitää olla vaan riittävät todisteet. Pääkonnat ovat tosin oleet kuolleena aikatovin, Tanneri, Ryti ja kumppanit.