Lyhyestä virsi kaunis. Jos tekee aikansa bisnestä ja sitten lopettaa uransa niin, että myöhemmin saa tuomion veropetoksista, velallisen epärehellisyydestä jne. niin onko siitä jotain hyötyä, että on tehnyt rikoksensa osakeyhtiön ainoana osakkaana verrattuna toiminimellä tehtyihin rikoksiin? Siis voiko säästyä vahingonkorvauksilta tms. jos saa kuitenkin henkilökohtaisesti sen tuomion?
Yritysmuoto ja talousrikos
3+11
5122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
heh juuri puhuin yhden kanssa tuosta perjantai-pullalla ja kahveella. Se on muuten hauskaa et melkeinpä suurinosa vanhasta ikäluokasta luottaa osakeyhtiöön enemmän kuin toiminimeen. Loppupeleissä toiminimi on maksukyvyltään "paremmassa" asemassa kuin osakeyhtiö joka vastaa veloistaan vain omalla kiinteällä omaisuudellaan ja muilla varoillaan. Eli ei auta vaikka omistajat nostais ylisuurta palkkaa. Yrittäjälle se on okei parempi mutta palvelun tai tuotteen tarjoajalle se on huonompi juttu jos oy:llä ei ole varaa maksaa velkojaan, niin sit nähdään oy:n puolesta oikeudessa. Toimari joutuu maksamaan joka pennin takaisin korkoineen, jos hän saa tuloja. Toimarilta saa Oy:ltä ei niin helposti.
Todellinen yrittäjä on toiminimellä oleva pienyrittäjä :P
Oy on vain hieno lyhenne.
Sillä erolla että myös osakeyhtiön hallituksen jäsenet voidaan vetää henkilökohtaiseen vastuuseen jos he ovat toimineet lain vastaisesti tai ovat aiheuttaneet yhtiön maksukyvyttökyyden omalla huolimattomuudellaan, eli se siitä suojasta.
Onko tietoa tai tuntemuksia sen suhteen meneekö ne vastuut yks-yhteen, vai onko osakeyhtiössä mahdollisuus saada jotain "alennusta" korvauksiin. Meinaan kun toiminimessa vastataan kaikesta koko omaisuudella, niin onko selkeästi tahallaan rikoksen tehneen osakkaan vastuu tuomion tullessa yhtä kattava (=koko omaisuudella), vai enemmän sellainen tuomarin harkintavallassa oleva soviteltu rangaistussakko/korvausvelvollisuus?
2006 voimaan tulleessa osakeyhtiölaissa nimen omaan haluttiin laajentaa vastuuta yhtiön hallitukseen jos se on toiminnallan aiheuttanut vahinkoa. Olisi aika erikoista että rikollisella tai välinpitämättömälla toiminnalla aiheutetusta vahongosta saisi oikeudessa "alennusta" vain siksi että rikosta tehdessään henkilö olisi jossain tietyssä asemassa joka suojaisi tuomiolta ja vahingonkorvaukselta.
Näin minäkin ajattelin, että outoa se olisi. Toisaalta on sellainen fiilis, että jos ja kun oikeudenjakajille annetaan mahdollisuus harkintaan niin tuomiot tippuvat ja päätä silitellään. Sen sijaan virkamiehiltä esim. verovirastossa tai ulosoton puolella ei kannata armoa paljon odottaa.