Salet, S-Marketit ja Prismat ovat alueosuuskauppojen liikkeitä, joiden takana on Pellervolainen osuustoimintaliike eri osuustoiminnan haaroineen. Osa Pellervolaista liikettä on myös MTK eli Maataloustuottajain keskusjärjestö, joka taas on rajusti kepulainen. Samaten Pellervolaisen osuustoiminnan takana on takapiruna mikä muu kuin Kepu. Samaan ryppääseen kuuluvat myös Osuuspankit. Sekä paikallisten Osuuspankkien että osuuskauppojen hallintoneuvostoissa istuu paljon Kepulaisia kunnallispolitiikkoja ja maanviljelijöitä, jotka ajavat vain Kepun ja maanviljelijöiden taloudellisia etuja. Vaihda pankkia vaikka Nordeaan ja käy kaupassa K-marketissa tai Lidlissä niin et kasvata Kepun ja maanviljelijöiden valtaa.
Älä käy ostoksilla Kepulaisessa kaupassa.
Palkansaaja
1264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Juu nii oikke.
Lidli on myös Saksanmaan kepuleitten omistuksessa ja sen voi laittaaa myös täyteen poikottiin.
Rahat kannattaa tallettaa Luksenburgin Työvän Säästöpankkiin.
Mutta kovin saatanan uteliaita nuo jotkut kepulaiset tuntuu olevan, kun tivaavat joka käänteessä, missä kaupassakin ihmiset käy ja mitä lehtiä niille tulee. S-ryhmän asiakkaan tunnistaa navetan hajusta. Jos ei muuten haise, haju tarttuu S-ryhmän kaupasta.
Lidlista saa halvempaa ruokaa.
Mitenkäs niiden Euromarkettien ja Valintatalojen on käynyt. Ja Helsingin Elanto?. Pitää osata hoitaa bisneksiä sillee että ei tarvitse lopettaa tai konkurssiin ajaa kuten punapääoma on tehnyt. Kauppa se on joka kannattaa.
Ja navetan hajukammoiselle. Navetassa on terveellistä ilmaa ja iho voi hyvin!!!!
Myykää sitten jo se puoluetoimistonne.
Kepu on konkurssissa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114608-apollonkatu-jai-myymatta-–-puoluesihteerilla-”hattu-kourassa”
Väärin, nuo ensiksi mainitsemasi ovat vasurikauppoja, ja joiden hallituksissa istuvat demarit isoimpana joukkona ja mitäpä siitä, jokainen käy missä haluaa, eihän politiikkaa saa noin vakavasti ottaa. Jos ei olisi eri puolueita, ei olisi demokratiaakaan. Kaikki maatalousyrittäjät eivät kuulu automaattisesti kepuun. Ja viljelijät ovat kyllä katoava kansanvara, viljely on nykyään ihan hölmöläisten hommaa, jos ei ole isoa plantaasia. Kauppa se on joka kannattaa ja joka voitot ottaa. Viljelijöiden lapset opiskelevat ihan muihin ammatteihin Luojalle kiitos! Kannattaisiko tutustua hieman poliittiseen historiaankin, ettei tarvitsisi olla noin kaunainen.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/03/kuisma_niemela_sokn_paajohtajaksi_1562441.html
"Kaikki maatalousyrittäjät eivät kuulu automaattisesti kepuun. "
Osaatko arvella syytä, miksi kepun kansanedustajista ehkä noin 40 prosentilla on joko suoranaista maatalousyrittämistä itsellään, tai he ovat jossain kytköksessä siihen? Esim MTK:n toimijoita? Eihän se ole missään suhteessa kannattajien maataloustaustaan, kun kepun kannattajista on virallisesti arvioitu olevan noin 7% maatalousyrittäjiä? Jos lukema on vieläkin pienempi, eikö siinä ole eriskummallinen epäsuhtaisuus? Joku voisi ilkeytään ajatella, että maataloustukia puolustaessaan nuo kepuedustajat ajattelevatkin vain itseään ja oman taloutensa parantamista?
Kepuedustajat ovat niin fiksuja, että ajattelevat että koko Suomi pitää pitää asuttuna. En minäkään ole jyväjemmari vaikka olen kepulainen, mutta liikkeessä viehättää juri se että ei ajatella aina omaa napaa vaan kuunnellaan kaikkien ihmisten asioita.
Eikä näytäkään uponneen kepun kannattajiin. Vanhanen aloitti, Kiviniemi jatkoi. Kauniit sanat ei auta kepua. Luonnollinen kepun kannatuslukema on alle kymmenen %, johon kepu tipahtaa, vaikka löytäisi jostain kumman syystä ihan uskottavankin linjan. Nykyään se on kuin hätääntynyt jänis poukkoillen sinne tänne. Opportunistiseksi sanovat kepua, siinä kepu on kyllä ykkönen.